La preocupación surge después de varios incidentes en los que las gafas fueron utilizadas para grabar a personas sin su consentimiento, incluyendo casos de acoso y publicación de imágenes en redes sociales, así como denuncias de que empleados y contratistas de Meta tuvieron acceso a grabaciones sensibles¹.

Incidentes y denuncias sobre las gafas de Meta

Wyden y Markey señalaron múltiples incidentes en los que las gafas inteligentes de Meta fueron utilizadas para grabar en secreto a mujeres mientras eran acosadas, y posteriormente difundir los videos en plataformas sociales, según artículos citados por los senadores¹. Además, una demanda y reportes adicionales indican que contratistas de Meta revisaron imágenes captadas por las gafas, algunas mostrando a personas desnudándose o manteniendo relaciones sexuales¹.

Usuarios también han reportado que, tras una actualización de firmware, las gafas comenzaron a grabar conversaciones sin consentimiento¹. Se ha documentado su uso por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante operativos, y la unidad antiterrorista de la policía de Nueva York expresó preocupaciones sobre la vigilancia que permiten estos dispositivos¹.

Solicitudes de los senadores a Meta

Wyden y Markey pidieron a Meta información detallada sobre la activación accidental de la cámara y posibles manipulaciones del indicador de grabación¹. También solicitaron aclaraciones sobre si las gafas difuminan rostros y matrículas en ciertas interacciones con inteligencia artificial, como ocurre en Facebook e Instagram¹.

Los senadores quieren saber en qué circunstancias las imágenes captadas por las gafas pueden ser vistas por empleados o contratistas, o utilizadas para entrenar modelos de inteligencia artificial¹. Además, pidieron a Meta explicar si realizó evaluaciones de derechos humanos y pruebas de seguridad antes de lanzar el producto, y esperan respuestas antes del 26 de noviembre de 2026¹.

Contexto y debate regulatorio en EE.UU.

La lista de quejas sobre las gafas de Meta es extensa, y las preocupaciones han llegado a instancias legislativas y policiales¹. En octubre, el gobernador de California, Gavin Newsom, vetó una ley que habría prohibido el uso de dispositivos portátiles para grabar en secreto en áreas privadas de negocios¹.

Wyden y Markey manifestaron que el compromiso declarado de Meta con la privacidad y la prevención del abuso de imágenes íntimas no es suficiente si la empresa no demuestra acciones concretas para evitar que sus productos faciliten estos daños, según su carta a Zuckerberg¹.

Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:

1. Engadget

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

Engadget: https://www.engadget.com/2301968/senators-looking-into-serious-privacy-risks-with-meta-ai-glasses/

La medida busca evitar que Mark Zuckerberg traslade su residencia fuera de California, como ya han hecho otros multimillonarios ante la posible aprobación del impuesto^3,4.

Qué cambia para Mark Zuckerberg y Meta

El acuerdo establece que Mark Zuckerberg recibirá acciones de Clase C sin derecho a voto, que podrá vender para cubrir el pago del impuesto si la Propuesta 40 es aprobada en noviembre^1,2,3,4. Inicialmente, podrá vender el 20% de estas acciones, y cada trimestre podrá disponer de un 2.5% adicional, siempre que mantenga su puesto directivo a tiempo completo en Meta^1,2.

Esta reestructuración permite a Mark Zuckerberg liquidar parte de su patrimonio sin perder el control de voto sobre Meta, que actualmente supera el 60% gracias a sus acciones privilegiadas^3,4. Si tuviera que vender acciones con derecho a voto para pagar el impuesto, su control podría reducirse al 53% o menos, según la empresa^3,4.

La Propuesta 40 y su alcance

La Propuesta 40 será votada el 3 de noviembre en California y propone un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios residentes en el estado al 1 de enero de 2026^2,3,4. Se estima que afectaría a unos 250 multimillonarios cuya riqueza conjunta supera los 2 billones de dólares^2,4.

El 90% de lo recaudado se destinaría a servicios de salud⁴. Para Mark Zuckerberg, cuya fortuna ronda los 239 a 247 mil millones de dólares, la obligación fiscal podría llegar a casi 12.5 millardos de dólares^1,3. La medida no tiene garantizada su aprobación y se prevé que, de ser aprobada, enfrente litigios sobre su aplicación retroactiva³.

Impacto en Silicon Valley y otras empresas

El acuerdo de Meta busca asegurar la permanencia de Mark Zuckerberg en California, algo que la empresa considera 'fundamental' en un contexto de competencia creciente en inteligencia artificial^1,2. Otras figuras como Sergey Brin, Larry Page y Peter Thiel han trasladado su residencia fuera del estado ante la posible aprobación del impuesto^3,4.

Meta argumenta que la permanencia de su director ejecutivo es clave para el liderazgo y la estabilidad de la empresa, especialmente cuando prevé necesitar capital para financiar su crecimiento en inteligencia artificial². La emisión de acciones Clase C también permitirá a Meta recaudar fondos sin diluir el control de los accionistas actuales^1,2,3.

Próximos pasos y posibles consecuencias

Si la Propuesta 40 es aprobada en la votación del 3 de noviembre, Mark Zuckerberg podrá vender parte de sus nuevas acciones para cubrir la factura fiscal sin perder el control de Meta^1,2,3,4. La empresa emitirá en enero de 2027 una nueva categoría de acciones ordinarias de Clase C, que se distribuirán entre los accionistas^1,2,3.

Se prevé que la aprobación del impuesto genere litigios, especialmente sobre su aplicación retroactiva a quienes residían en California antes de su entrada en vigor³. El resultado de la votación podría influir en la permanencia de otros multimillonarios y empresas tecnológicas en el estado^3,4.

Versiones de los hechos

• El patrimonio neto de Mark Zuckerberg: 239 mil millones de dólares¹; aproximadamente 240.000 millones de dólares²; 247 millardos de dólares³.
• Porcentaje de control de voto de Mark Zuckerberg en Meta tras venta de acciones: podría reducirse al 53%³; podría reducirse aproximadamente al 53% o menos⁴.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la Propuesta 40 en California y cómo afecta a los multimillonarios?

La Propuesta 40 es una iniciativa que será votada el 3 de noviembre y busca imponer un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios residentes en California al 1 de enero de 2026. Afectaría a unas 250 personas con patrimonios superiores a mil millones de dólares, y el 90% de lo recaudado se destinaría a servicios de salud^2,3,4.

¿Cómo protege Meta a Mark Zuckerberg del impuesto a la riqueza en California?

Meta reestructuró su esquema accionarial para que Mark Zuckerberg reciba acciones Clase C sin derecho a voto, que podrá vender para pagar el impuesto sin perder el control de la empresa. Así puede cubrir la factura fiscal sin diluir su poder de voto^1,2,3,4.

¿Qué implicaciones tiene para Silicon Valley y la economía local la permanencia de Mark Zuckerberg?

La permanencia de Mark Zuckerberg es considerada fundamental por Meta para el liderazgo y estabilidad de la empresa, especialmente en un periodo de competencia en inteligencia artificial. Su salida podría haber debilitado el control de la empresa y afectado la economía local^1,2.

¿Qué consecuencias tendría la aprobación del impuesto para otras empresas y multimillonarios?

Se prevé que la aprobación del impuesto motive a más multimillonarios y empresas a considerar mudarse fuera de California. Algunos, como los fundadores de Google y Peter Thiel, ya lo han hecho. Además, podrían presentarse litigios sobre la aplicación retroactiva del impuesto^3,4.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital. Para ofrecer una visión equilibrada, contrastamos la información de estas otras fuentes:

1. 24 Horas
2. elDiario.es
3. Diario de Yucatán
4. El Universal

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

24 Horas: https://24-horas.mx/mundo/mark-zuckerberg-se-queda-en-california-meta-lo-blindara-ante-posible-impuesto-para-ricos/

Las acciones de Meta y Tesla registraron caídas en Wall Street tras la publicación de sus resultados trimestrales, que no convencieron a los inversionistas sobre la rentabilidad futura de sus apuestas en inteligencia artificial y robotaxis^1,2.

El sector tecnológico en general se vio presionado por la incertidumbre sobre cuándo estas inversiones comenzarán a traducirse en beneficios concretos, lo que arrastró a otros valores ligados a la IA y la conducción autónoma^1,2.

Resultados y reacciones en bolsa

Meta retrocedió 6,98% y Tesla cayó 3,08% al cierre de la jornada, tras presentar reportes que no cumplieron las expectativas de los inversionistas en cuanto a ingresos y utilidades². El Nasdaq Composite, índice tecnológico, descendió 2,60% hasta 26,008.86 puntos, mientras el S&P 500 perdió 1,21% y el Dow Jones Industrial subió marginalmente 0,02%².

El sector tecnológico fue el más afectado, con caídas en empresas como Nvidia (-4,40%) y un descenso del 6,72% en el índice SOX de semiconductores². Seis de los once sectores principales del S&P 500 cerraron con pérdidas, destacando servicios de comunicación (-3,02%) y tecnologías de la información (-3%)².

Meta: inversión en IA y resultados financieros

Meta aumentó sus ingresos 26% interanual, alcanzando US$64,600 millones en el tercer trimestre¹. Sin embargo, excluyendo un cargo legal de US$9,900 millones, su beneficio operativo fue de aproximadamente US$22,900 millones¹. El flujo de caja libre pasó de US$10,600 millones positivos a US$2,100 millones negativos en el mismo periodo¹.

La compañía elevó el rango inferior de su previsión de inversiones de capital para 2026, situándolo entre US$135,000 millones y US$145,000 millones¹. Meta reportó compromisos contractuales y de arrendamiento futuros por cerca de US$825,000 millones¹. Mark Zuckerberg defendió la estrategia, afirmando: “nuestras inversiones están dando frutos, el negocio principal es sólido y estamos viendo velocidad en todos los ámbitos”¹.

El asistente de inteligencia artificial Muse superó los 10 millones de usuarios registrados en Estados Unidos y Canadá, con una cuarta parte activos diariamente¹. Analistas prevén que el gasto de capital de Meta podría superar los US$200,000 millones en 2027, mientras la monetización de Muse podría avanzar más lento que otros servicios empresariales de IA¹.

Tesla: presión en márgenes y robotaxis

Tesla reportó ingresos cercanos a US$28,000 millones, pero su beneficio neto cayó alrededor de 43%, hasta US$787 millones¹. El beneficio operativo retrocedió 56%, aunque el margen bruto automotor, excluidos los créditos regulatorios, subió a 18,1% desde el 16,3% del trimestre anterior¹.

La empresa generó US$1,500 millones de flujo de caja libre y redujo su previsión de inversiones de capital para 2026 a aproximadamente US$20,000 millones, lo que generó dudas sobre el ritmo de sus proyectos tecnológicos¹.

Más del 75% de las nuevas entregas norteamericanas incluyeron suscripciones al sistema Full Self-Driving, y los clientes activos aumentaron 18% trimestral, hasta 1,74 millones¹. Sin embargo, UBS no espera una contribución financiera significativa de los robotaxis hasta finales de 2027 o 2028¹.

Factores externos y contexto del mercado

La caída en las acciones de Meta y Tesla coincidió con una retirada generalizada de activos de riesgo y el aumento de la tensión en Medio Oriente, lo que elevó los precios del petróleo Brent cerca de US$112 por barril¹.

Versiones de los hechos

• Porcentaje de caída de las acciones de Meta y Tesla: Meta retrocedía cerca de 6,5% y Tesla caía 0,32% en operaciones tras resultados¹; Meta cayó 6,98% y Tesla 3,08% al cierre de la jornada².
• Desempeño de los principales índices bursátiles: El S&P 500 cae 0,82%, el Nasdaq Composite pierde 1,39%, el Dow Jones Industrial cede 0,29%¹; S&P 500 perdió 1,21%, Nasdaq Composite cayó 2,60%, Dow Jones subió 0,02%².

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital. Para ofrecer una visión equilibrada, contrastamos la información de estas otras fuentes:

1. Bloomberg Línea
2. El Economista

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

Bloomberg Línea: https://www.bloomberglinea.com/mercados/meta-y-tesla-bajo-la-lupa-de-wall-street-5-preguntas-sobre-ia-robotaxis-y-sus-acciones/

Durante una entrevista, Wang fue consultado sobre las diferencias entre el Zuckerberg que esperaba conocer y el que encontró en Meta. Antes de que respondiera, Zuckerberg bromeó: “Creo que ya puedo irme”. Wang comentó que, aunque no tiene muchas comparaciones, pudo observar una característica poco común incluso entre fundadores de grandes empresas tecnológicas, y destacó la "verdadera magnitud" de la audacia de Zuckerberg. Según Wang, cuando Zuckerberg asimila una nueva creencia, está dispuesto a revisar acciones previas y orientar a la compañía hacia una visión acorde con esa conclusión. Para describir este método, Wang usó la expresión “Muy bayesiano”, refiriéndose al método bayesiano de inferencia estadística. Zuckerberg respondió entre risas que nunca había recibido un elogio tan amable.

Wang le dijo a Zuckerberg que “fue bastante desconcertante para mí al principio el grado en que estabas dispuesto a hacer estas enormes apuestas”, a lo que Zuckerberg respondió: “Me halaga mucho”. Esta conversación mostró cómo la dirección de Meta concentra recursos en cambios técnicos y decisiones estratégicas de gran escala, mientras la empresa se reorganiza en torno a la inteligencia artificial.

Respecto a los mensajes de Zuckerberg, Wang recordó que antes de unirse a Meta solía consultarle por WhatsApp y recibía respuestas mucho más largas de lo esperado. Comentó que le sorprendía cómo Zuckerberg encontraba tiempo para redactar esos mensajes extensos en medio de una agenda tan ocupada. Wang concluyó que Zuckerberg combina velocidad con rigor para expresar sus ideas por escrito y que su capacidad para mantener ese ritmo se debe a que “prioriza sin piedad”. Esta frase describe cómo Zuckerberg selecciona estrictamente sus prioridades para poder cumplir con sus responsabilidades empresariales, familiares y personales.

Wang también relató que su relación con Zuckerberg no fue inmediata. Mencionó que una presentación entre ambos, alrededor de 2021 o 2022, tardó cerca de un año en derivar en una primera reunión, y que hasta entonces solo se comunicaban aproximadamente una vez cada seis meses.

infobae.com tecno: https://www.infobae.com/tecno/2026/10/15/alexandr-wang-director-de-meta-ai-detalla-como-mark-zuckerberg-hace-cambios-rapidos-en-la-empresa/

La versión más avanzada de Muse Wonder será utilizada para potenciar funciones en diversas plataformas de Meta, incluyendo su agente personal llamado Muse. El año pasado, Mark Zuckerberg reorganizó la investigación en inteligencia artificial de la empresa, invirtiendo miles de millones en el recientemente creado Meta Superintelligence Labs y contratando a Alexandr Wang, exdirector ejecutivo de Scale AI, para liderar el proyecto.

Aunque Meta fue pionera en inteligencia artificial con su serie de modelos Llama, que permitían a investigadores y startups descargar y ejecutar el software en sus propios equipos, perdió terreno tras varias versiones poco exitosas. Competidores como Anthropic, OpenAI y Google lanzaron modelos más potentes en poco tiempo. En abril de este año, Meta presentó Muse Spark, el primer modelo de su nuevo laboratorio, y también lanzó un modelo pequeño de código abierto llamado Muse Glimmer, con planes de liberar modelos más grandes en el futuro.

Meta no reveló detalles sobre la construcción o el entrenamiento de Muse Wonder, pero aseguró que el modelo más grande supera al segundo mejor modelo de Anthropic, Claude Fable 5.1, y se sitúa justo por debajo del mejor, Claude Opus 5.5, según el índice Artificial Analysis Intelligence, que evalúa capacidades de modelos de IA. Además, Muse Wonder supera en algunos benchmarks especializados a GPT-6 Astra de OpenAI, así como a Claude Fable 5.1 y Claude Opus 5.5, especialmente en tareas relacionadas con documentos legales y desarrollo de software.

El modelo incluye dos funciones novedosas llamadas Active Memory y Active Focus, diseñadas para mantener al agente enfocado en un objetivo específico y evitar confusiones. Esto es crucial para evitar errores costosos cuando la inteligencia artificial realiza investigaciones complejas o desarrolla proyectos de software grandes. Meta también ha dedicado esfuerzos significativos a entrenar a Muse Wonder para que se niegue a generar contenidos peligrosos, como recetas para fabricar armas biológicas o asistencia para hackeo.

La empresa afirmó que sus modelos obtienen buenos resultados en pruebas que miden la resistencia a solicitudes maliciosas. Recientes incidentes con agentes de inteligencia artificial de Anthropic y OpenAI han mostrado lo fácil que puede ser que estos sistemas se desvíen cuando reciben comandos abiertos. Meta no informó si ha detectado comportamientos problemáticos en agentes impulsados por Muse Wonder durante las pruebas ni las medidas específicas que ha tomado para mitigar esos riesgos.

Zuckerberg comentó en una publicación en X el mes pasado que la compañía retrasó el lanzamiento de sus modelos Muse para trabajar en aspectos de seguridad. Además, Meta presentó un marco para garantizar que la ampliación de capacidades de sus modelos se realice de forma segura. Muse Wonder podría intensificar la competencia en la carrera por desarrollar inteligencia artificial más avanzada, y confirma que Meta vuelve a estar entre los principales contendientes en este campo.

wired.com: https://www.wired.com/story/muse-wonder-puts-meta-back-at-the-ai-frontier/