Las encuestas, aunque fueron un elemento central en el proceso de selección, no fueron el único criterio a considerar. Por ejemplo, en Nayarit, Héctor Santana lideró las encuestas, pero la coordinación fue asignada a Jasmine Bugarín, del PVEM, por razones de género. A lo largo de otros estados, se ponderaron aspectos como la paridad de género, el análisis de los perfiles de los aspirantes y diversos acuerdos internos y negociaciones.

Un aspecto notable es que no hubo un solo grupo que se adueñara completamente de las selecciones. Algunos gobernadores, como Alfonso Durazo en Sonora y Mara Lezama en Quintana Roo, lograron que sus candidatos favoritos fueran escogidos. Sin embargo, en otros casos, personajes influyentes dentro de Morena no pudieron prevalecer. Por ejemplo, en Baja California, Julieta Ramírez fue seleccionada en lugar de la candidata preferida de la gobernadora Marina del Pilar. De modo similar, en Tlaxcala, Ana Lilia Rivera superó al grupo de Lorena Cuéllar.

Del mismo modo, figuras destacadas perdieron influencia en este proceso. En Chihuahua, Andrea Chávez, aliada de Adán Augusto López, fue derrotada por Cruz Pérez Cuéllar. En San Luis Potosí, Morena decidió competir sin el PVEM, priorizando la ética de evitar el nepotismo, lo que llevó a la decisión de no respaldar a Ruth González, esposa del actual gobernador Ricardo Gallardo. También, en Guerrero, Beatriz Mojica fue seleccionada en lugar de Esthela Damián, quien tiene cercanía con la presidencia.

Por otro lado, es importante mencionar que el PVEM logró coordinar Nayarit y Baja California Sur, mientras que el PT se quedó sin coordinaciones y cuestionó el procedimiento llevado a cabo por Morena. Su dirigente, Alberto Anaya, afirmó que el partido incumplió el acuerdo sobre las encuestas; sin embargo, Morena defendió que los aspirantes propuestos por sus aliados sí fueron evaluados.

La pregunta que surge es si este proceso implica una democratización dentro de Morena. Si bien se observa una multiplicidad de centros de poder en la disputa por las candidaturas —más que cuando López Obrador lideraba el movimiento— la simple existencia de múltiples grupos no garantiza una democracia interna. Las recientes designaciones indican una dispersión del poder, donde el impacto de la dirigencia nacional, los gobernadores y los distintos sectores del partido han sido significativos.

Es crucial destacar que los militantes no participaron de forma directa en la selección de los líderes para las candidaturas. La estructura de poder dentro de Morena parece haber cambiado: ya no hay un único “dedazo”, sino varios centros de decisión en pugna por el liderazgo, lo que puede o no representar un progreso hacia una verdadera democratización interna.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/morena-gran-elector-centros-20260930-836040.html

Desde su fundación en 2018 como un minero de bitcoin que aprovechaba el gas natural excedente de los campos petroleros, Crusoe ha evolucionado hasta convertirse en uno de los principales constructores de centros de datos para inteligencia artificial. La compañía ha establecido un campus masivo en Abilene, Texas, que actualmente alimenta de potencia computacional a OpenAI.

Por su parte, Boom Supersonic, reconocida por el desarrollo de Overture, un jet supersónico para pasajeros, lanzó el año pasado una iniciativa para comercializar una versión de su motor como plantas de energía estacionarias alimentadas por gas natural. Su turbina Superpower, que utiliza un 80% de las mismas piezas que el motor aéreo Symphony, prometía servir a una nueva industria emergente.

Crusoe, que inicialmente planeaba ser el primer cliente de Boom, había firmado un contrato para adquirir 29 turbinas Superpower de 42 megavatios, con un compromiso financiero de $1.25 mil millones. Sin embargo, esta asociación ya no seguirá adelante, como lo confirmó el CEO de Boom, Blake Scholl, en un reciente comunicado en redes sociales.

A pesar de felicitar a los fundadores de Crusoe por su éxito reciente, Scholl aclaró que el lanzamiento de la asociación de turbinas ya no tenía sentido, aunque indicó que otros clientes se encuentran en la lista de espera para recibir las turbinas. "La realidad es que las turbinas ya no forman parte de la mezcla principal de energía a corto plazo para Crusoe", expresó Scholl.

Desde Crusoe se comunicó que la compañía está explorando diversas fuentes de energía para sus centros de datos, eligiendo aquellas que se alinean mejor con las necesidades de cada sitio. Actualmente, el centro de datos inicial de 1.2 gigavatios en Abilene, construido para Oracle y OpenAI, se alimenta de la red eléctrica, y hay una planta de energía de turbina a gas que se usa solo como respaldo. Además, se está construyendo un centro de datos de 900 megavatios para Microsoft, que dependerá de turbinas de gas en el sitio.

La pérdida de su cliente principal podría representar un revés para Boom Supersonic, que había recaudado $300 millones el año pasado, en gran medida para financiar esta nueva línea de negocio. En el futuro, Scholl mantuvo que hubiera interés en colaborar nuevamente, si las turbinas se convirtieran en parte de la estrategia energética de Crusoe.

Con esta situación en evolución, queda claro que la industria de los centros de datos y la energía está en constante transformación, adaptándose a las nuevas realidades y descubrimientos tecnológicos. La información aquí presentada corresponde a la fecha de publicación original, 2026-09-25 17:11:00, y refleja el panorama actual hasta esa fecha.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

techcrunch.com: https://techcrunch.com/2026/09/25/crusoe-abandons-1-25b-plan-to-use-boom-turbines-at-ai-data-centers/

En una reciente declaración, Ebrard respaldó las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien enfatizó que el desarrollo económico de México no debe depender exclusivamente de la instalación de centros de datos. A pesar de su relevancia, especialmente para la adopción de la IA, también mencionó la necesidad de un enfoque cuidadoso dado su alto consumo de recursos naturales, como agua y energía, y la limitada generación de empleo que aportan.

“Los centros de datos son necesarios, pero no debemos pensar que el crecimiento económico de México dependa únicamente de ellos. Es parte de un conjunto más amplio de inversiones y actividades que debemos impulsar", afirmó Ebrard. Esta perspectiva sugiere que, aunque se están estableciendo nuevos centros en Querétaro y otras regiones del país, es vital diversificar las fuentes de desarrollo económico.

En efecto, el consumo de agua asociado a estos centros ha suscitado inquietudes. Ebrard argumentó que, gracias a los avances tecnológicos, el uso de agua se ha optimizado gracias a sistemas mejorados de enfriamiento. Sin embargo, la controversia persiste entre colectivos ciudadanos que cuestionan el impacto ambiental y los recursos hídricos que estos proyectos requieren.

Actualmente, Querétaro concentra el 72% de la capacidad instalada de centros de datos en México, con un total de 279 megawatts dedicados a esta actividad, consolidándose como el principal atractivo nacional para este sector. A pesar de estas cifras impresionantes, los funcionarios insisten que un enfoque integral es esencial para el desarrollo de un ecosistema en torno a la IA, que incluya la digitalización, mayor bancarización y otras inversiones.

Finalmente, Ebrard reafirmó el compromiso del gobierno para seguir apoyando este sector en Querétaro, reconociendo la interconexión entre centros de datos, inteligencia artificial y todas las actividades que surgen a su alrededor. En este contexto, el futuro de la economía digital en México parece depender no solo de la instalación de centros de datos, sino de un enfoque más holístico que abarque múltiples áreas de inversión y desarrollo.

Esta situación se encuentra en evolución, y continuará generando debate en torno a cómo balancear la necesidad de tecnología puntera con la responsabilidad hacia los recursos naturales. La senda que México elija marcará su capacidad para integrar la innovación sin comprometer su sostenibilidad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/centros-datos-son-necesarios-son-unica-crecimiento-secretaria-economia-20260821-829592.html

Durante la noche del sábado, varios drones fueron lanzados en la región de Moscú, impactando significativamente el almacén de Domodédovo y el centro logístico más grande de Wildberries, ubicado en el parque industrial Kóledino. Este centro, con una superficie de 250.000 metros cuadrados, ha sido catalogado como esencial para las operaciones de la compañía.

El Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania reportó que los daños económicos a Wildberries ascienden a más de 100.000 millones de rublos, lo que equivale aproximadamente a 1.214 millones de dólares. Desde el inicio de esta ofensiva en julio, se han documentado incendios y la destrucción de al menos 14 centros logísticos de Wildberries.

Además, se estima que los daños podrían alcanzar los 200.000 millones de rublos (cerca de 2.428 millones de dólares), mientras que las necesidades financieras totales de Wildberries superan ya los 1,3 billones de rublos (unos 15.780 millones de dólares). Se ha señalado que Wildberries almacena suministros militares y componentes para drones, lo que justifica, según el presidente ucraniano Volodímir Zelensky, la legitimidad de estos ataques.

Este ataque a Wildberries se inscribe en un contexto más amplio de ofensivas cruzadas en el conflicto entre Rusia y Ucrania, donde se reportaron al menos 12 muertes en ambos países como consecuencia de esta escalada. Ucrania lanzó cientos de drones durante lo que ha sido uno de los mayores ataques aéreos hasta la fecha. En Moscú, se destruyeron 822 drones, y el alcalde Serguéi Sobianin estimó que se dirigieron alrededor de 600 drones hacia la capital.

Por otro lado, en un intento de contrarrestar el conflicto, un ataque ruso en Kryvyi Rih dejó dos muertos y 14 heridos. El incremento de la violencia ha provocado estragos en infraestructuras civiles, con informes de daños significativos en áreas como Zaporiyia y Kiev.

A pesar de la intensidad de los ataques ucranianos, la economía rusa ha mostrado señales de recuperación, con un crecimiento del PIB del 1,3% en el segundo trimestre, a pesar de la contracción del 0,2% en el primero. Sin embargo, el Banco Central de Rusia ha recortado sus proyecciones de crecimiento, evidenciando preocupaciones sobre la inflación y los altos costos de financiamiento.

Los recientes acontecimientos han marcado un alto nivel de tensión en la región, y el conflicto continúa afectando gravemente a la población civil en ambos lados de la frontera. La situación exige atención continua y estrategias adecuadas para mitigar el impacto sobre los ciudadanos que se encuentran atrapados en medio de esta contienda.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/08/16/ucrania-aseguro-que-sus-ataques-dejaron-fuera-de-servicio-a-siete-de-los-diez-mayores-centros-de-wildberries-en-rusia/

La problemática del huachicol, o robo de combustible, ha sido un tema candente en el país, generando no solo graves pérdidas económicas sino también afectando la seguridad y el bienestar de diversas comunidades. A lo largo de los años, el gobierno ha intensificado esfuerzos para desmantelar esta actividad ilegal, y las recientes acciones reflejan la persistente lucha contra las estructuras criminales que operan en la sombra.

Las operaciones de este tipo no solo buscan desarticular redes delictivas, sino también enviar un mensaje claro sobre el compromiso de las autoridades en la protección de los recursos energéticos del país. La complexidad del fenómeno exige un enfoque multifacético que contemple tanto la seguridad pública como los planteamientos de desarrollo económico.

Los “centros de procesamiento” en cuestión evidencian la infraestructura utilizada por los grupos delictivos, que han adaptado sus métodos para evitar la detección. Este hallazgo pone de relieve la necesidad de una vigilancia constante en diversas regiones, ya que el problema del huachicol no se limita a unas pocas áreas geográficas, sino que se ha expandido en todo el territorio nacional.

Ante este panorama, el combate al huachicol sigue siendo una prioridad para las autoridades. La cooperación entre las distintas entidades federativas, así como la participación de la ciudadanía, son elementos clave en la erradicación de este fenómeno.

En resumen, el desmantelamiento de estos centros no solo representa un éxito en la lucha contra el huachicol, sino también una oportunidad para reflexionar sobre las políticas públicas que deben implementarse para prevenir futuros delitos relacionados con el robo de combustible. La fecha de este acontecimiento marca un capítulo más en la historia del combate a este creciente problema en México.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/desmantelan-cuatro-centros-de-huachicol-en-tres-estados/ar3252096

El 1 de agosto de 2026, en un comunicado desde la Ciudad de México, la presidenta también se refirió al polémico Tren Interoceánico, aclarando que, aunque el tren "se movió", no hubo incidentes como un descarrilamiento. Este tipo de afirmaciones parecen tener el propósito de transmitir confianza en la seguridad y continuidad de los proyectos en curso, a pesar de la preocupación generalizada sobre su impacto y la percepción de su efectividad.

Un aspecto que ha tomado relevancia es el desarrollo de las refinerías clandestinas, que la presidenta ha calificado recientemente como 'centros de procesamiento'. Esta caracterización es significativa, ya que cambia la narrativa sobre estas instalaciones, que son objeto de críticas y consideraciones legales. La nueva terminología utilizada por Sheinbaum busca desestigmatizar estas operaciones, presentándolas en una luz más neutral.

Es importante mencionar que todo esto ocurre en un contexto donde la población mexicana se siente cada vez más inquieta por la calidad y la infraestructura de los servicios básicos. A medida que se realizan esfuerzos por estabilizar el sector, las expectativas sobre la mejora de la calidad del suministro eléctrico y el transporte ferroviario son cada vez más altas.

Un dato que no se puede omitir es cómo estos desafíos se entrelazan con las expectativas sobre un futuro energético sostenible y eficiente en México. Las autoridades están haciendo esfuerzos para asegurar que las soluciones propuestas no solo sean efectivas, sino también aceptadas por la ciudadanía, que requiere transparencia y garantías de seguridad.

La conversación sobre estos temas continúa y, con ella, la necesidad de un enfoque equilibrado y pragmático que tome en cuenta la realidad de los ciudadanos y la modernización de la infraestructura. Mientras se desarrollan dichos escenarios, es fundamental que la información circule de manera adecuada para mantener un diálogo claro y abierto entre el gobierno y la sociedad.

Este panorama, lleno de desafíos y oportunidades, refleja la complejidad de la situación energética en el país y la urgencia de soluciones efectivas que beneficien a todos los mexicanos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/no-son-refinerias-ilegales-son-centros-de-procesamiento/ar3250602