Sin embargo, lo que no preví era la necesidad de aprender y desaprender. La experiencia, aunque esencial, puede volverse un obstáculo cuando se convierte en una herramienta para reafirmar nuestras creencias y enfoques. Frases como “Esto siempre se ha hecho así” o “Ya intentamos algo parecido” pueden surgir de un exceso de conocimiento, impidiendo la innovación. Las respuestas que alguna vez fueron efectivas pueden perder su validez conforme las organizaciones y sus dinámicas cambian.

Durante estos cinco años, he comprendido que trabajar con personas requiere, fundamentalmente, una disposición a observar antes de emitir juicios. Las organizaciones evolucionan, las expectativas de los empleados se transforman y la tecnología redefine nuestras maneras de trabajar. Así, es evidente que los enfoques de liderazgo que resultaban efectivos en el pasado no necesariamente proporcionan los mismos resultados en el presente.

Innovar no se limita a la implementación de nuevas tecnologías o metodologías; comienza con la habilidad de cuestionar nuestras propias verdades. El verdadero cambio requiere desprenderse de viejas creencias. Esta reflexión aplica a todas las áreas, incluido el liderazgo, donde no siempre es necesario contar con respuestas definitivas; a veces, hacer las preguntas adecuadas resulta mucho más valioso.

Es esencial aprender a escuchar y adaptarse. En el ámbito de Recursos Humanos, la tradición de presentar soluciones listas ya no es efectiva. La interacción y el feedback temprano son cruciales para asegurar que las ideas evolucionen positivamente. Observar el entorno laboral e identificar comportamientos y motivaciones brinda una comprensión más profunda de la cultura organizacional que lo que cualquier documento formal podría ofrecer.

Fomentar la curiosidad y el cuestionamiento dentro de los equipos es lo que impulsa la innovación. La idea no es desestimar la experiencia adquirida, sino evitar que esta se convierta en un límite para el crecimiento. Hay que mantener una mentalidad abierta, dispuesta a aprender y a reevaluar creencias establecidas.

Si se pudiera volver a comenzar, la reflexión valiosa que surgiría sería sobre las cosas que aún se deben aprender y las creencias que sería necesario soltar. La verdadera innovación no radica en acumular conocimiento, sino en mantener una actitud exploratoria ante lo que ya conocemos, como si cada día trajera consigo nuevas oportunidades para descubrir.

Actualización: Datos correspondientes a 2026-10-08 08:00:00.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/historia-5-anos-20261008-837480.html

Esta disparidad cobra especial relevancia en el ámbito de los estudios de posgrado. A nivel de licenciatura o equivalente, México alcanza un promedio del 20%, alineándose con la OCDE. No obstante, la cifra se desploma en el caso de las maestrías, con apenas un 2% de la fuerza laboral mexicana que cuenta con este grado académico, frente al 14% en el resto de los países miembros.

La proporción de personas con formación superior refleja una demanda creciente en el mercado laboral para trabajadores calificados. Las titulaciones en diversas licenciaturas y maestrías son claves para acceder a empleos en sectores intensivos en conocimiento. Sin embargo, el rezago en la formación no se limita únicamente al acceso a la educación superior. También se observa una preocupación en la titulación de bachillerato, donde México presenta una notable brecha. De hecho, alrededor del 50% de la población adulta en el país no ha finalizado la educación secundaria superior, cifra alarmante en comparación con el promedio del 18% en la OCDE.

A pesar de las mejoras en las generaciones más jóvenes, el camino por recorrer es extenso. La proporción de mexicanos de 25 a 34 años sin estudios de educación media superior ha disminuido del 55% en 2015 al 40% en 2025. Aun así, este porcentaje triplica el promedio de la OCDE, que se sitúa en un 12%.

La calidad de la formación laboral se ha identificado como un factor crítico que afecta la productividad en el país. El Programa Especial para la Productividad y la Competitividad 2025-2030 destaca cómo una incorrecta asignación del talento y la falta de capacitación adecuadas son obstáculos relevantes para el crecimiento sostenible de la productividad.

El potencial de la fuerza laboral mexicana es notable, ya que supera en número a la de Colombia, Chile, Perú y República Dominicana juntas. Sin embargo, la capacitación de la mano de obra tiende a ser inferior. Aproximadamente el 47% de los adultos en edad laboral poseen únicamente educación básica. En contraste, en otras economías, esta cifra se reduce a una cuarta parte de la población trabajadora.

En cuanto a la población de jóvenes de 18 a 24 años que no estudian ni trabajan, se ha registrado una caída en la última década, pasando del 23% al 19%. No obstante, este porcentaje sigue siendo alarmante en comparación con el promedio del 13% en la OCDE. Los jóvenes que no participan en la educación ni en el mercado laboral representan una preocupación política significativa, dado que los períodos prolongados de inactividad durante la juventud pueden tener efectos negativos a largo plazo en su desarrollo socioeconómico.

El panorama educativo y laboral en México resalta la necesidad urgente de políticas eficaces que fomenten la capacitación y el acceso a una educación de calidad. Sin duda, invertir en el futuro del talento joven será clave para cerrar las brechas y potenciar la competitividad del país en el escenario internacional.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/mexico-mitad-trabajadores-profesionistas-promedio-ocde-20260929-835934.html

En este contexto, uno de los principales desafíos es la falta de comprensión profunda acerca de los alcances y peligros de la IA. A pesar de ser una cuestión crítica, muchos tomadores de decisiones siguen cuestionando si hay una exageración en las advertencias sobre sus implicaciones. Hace un año, durante la 80ª Asamblea General de Naciones Unidas, más de 300 líderes globales lanzaron un Llamado para establecer líneas rojas en la inteligencia artificial. Su meta era clara: prevenir riesgos inaceptables asociados con el desarrollo y uso de esta tecnología.

El Llamado señaló que, aunque la IA tiene un inmenso potencial para mejorar el bienestar humano, su desarrollo actual presenta peligros sin precedentes. Sin lugar a dudas, las capacidades de la IA pueden superar los límites humanos e intensificar riesgos como pandemias provocadas, desinformación generalizada, manipulación a gran escala, problemas de seguridad y violaciones de derechos humanos.

Complementando estas preocupaciones, el 2025 Stanford AI Index Report reveló que, de ocho dimensiones críticas de desempeño humano, la IA ya superaba a los humanos en siete. Estas capacidades incluyen desde la clasificación de imágenes y la comprensión lectora hasta el dominio del lenguaje y el razonamiento visual. La única área donde aún prevalece el desempeño humano es en el razonamiento multimodal, pero esta ventaja podría ser temporal.

Recientemente, empresas tecnológicas como OpenAI, Anthropic, xAI y Google han manifestado la necesidad urgente de regular la IA, resaltando los problemas de seguridad que podrían surgir. La transformación en el mundo laboral es inminente, con la automatización de trabajos repetitivos y manuales gracias a algoritmos y robots, prediciendo la desaparición de numerosas ocupaciones.

Lo que resulta sorprendente es que incluso profesiones consideradas estables, como traductores, programadores y periodistas, están comenzando a verse amenazadas. Aunque la IA creará nuevas oportunidades laborales, como entrenadores de robots y curadores de datos, el balance sigue siendo delicado. Se estima que para el 2030, se habrán creado 170 millones de nuevos empleos gracias a la IA, aunque esto no compensa la pérdida proyectada de 78 millones de puestos de trabajo.

Sin embargo, ciertas proyecciones indican que hasta el 40% de los empleadores globales están preparados para eliminar empleos ante la automatización impulsada por la IA. Aquí radica la urgencia de establecer regulaciones y una gestión adecuada de esta tecnología, que hoy día se expande sin controles.

La advertencia del Alto Comisionado del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Volker Türk, resuena con claridad: “Una IA suficientemente avanzada podría representar un riesgo existencial para la humanidad.” Este llamado a la acción se vuelve esencial mientras nos adentramos en un futuro donde la IA no solo transforma la economía, sino que redefine nuestra realidad. La cuestión no es solo cómo adaptarnos a este cambio, sino si estaremos preparados para afrontarlo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/lineas-rojas-20260929-835742.html

La pregunta fundamental no debería centrarse en lo que queda del abogado frente a una máquina capaz de realizar tareas de manera más rápida y eficiente. Más bien, debemos indagar qué tipo de abogado requieren hoy las organizaciones. Durante demasiado tiempo, la profesión se ha visto atrapada en un enfoque que confunde la sofisticación jurídica con la complejidad. Documentos elaborados y asesoramiento extenso a menudo terminan generando una única pregunta del cliente: “Está bien, pero ¿qué hago?”. Las empresas ya no buscan solo conocimiento de la ley; lo que realmente necesitan es un criterio claro que les permita tomar decisiones informadas y rápidas.

Transformar nuestra práctica legal no significa simplificar el Derecho, sino mejorar nuestra habilidad para interpretarlo y traducirlo en decisiones prácticas. Aquí, la tecnología puede desempeñar un papel crucial al liberar tiempo que antes se dedicaba a tareas de bajo valor, permitiéndonos enfocarnos en lo verdaderamente importante: el entendimiento del negocio del cliente. Los abogados deben colaborar más estrechamente con departamentos como Recursos Humanos y Operaciones, conocer las dinámicas internas de una planta y escuchar a las personas involucradas para abordar los conflictos desde su raíz.

En el ámbito laboral, esta comprensión es aún más crítica, ya que las decisiones a menudo no se limitan a un marco legal estricto. Por ejemplo, una terminación puede ser legalmente válida, pero empresarialmente perjudicial. Un cambio organizacional podría acarrear repercusiones si no se comunica de manera adecuada. Por lo tanto, la función del abogado debe evolucionar de simplemente identificar riesgos a ser un facilitador de su mitigación.

Este cambio también requiere que el abogado reconozca la interacción entre la ley y las necesidades comerciales. Un abogado que no comprende los aspectos operacionales de un negocio encontrará dificultades a la hora de ofrecer asesoramiento eficaz. Por otro lado, una sólida comprensión del entorno empresarial permitirá al asesor jurídico ofrecer soluciones que equilibren la legalidad con la estrategia comercial.

Además, la manera en que formamos a los nuevos abogados necesita adaptarse a las realidades actuales. Durante años, la formación ha estado estructurada de modo que los recién llegados dedicaran tiempo a tareas mecánicas antes de tener acceso a la estrategia. Sin embargo, en un mundo donde la información jurídica está más accesible que nunca, esta lógica pierde sentido. Los abogados jóvenes deben ser formados para preguntar, analizar y colaborar, habilidades que serán más valiosas que el simple conocimiento de la ley.

La inteligencia artificial puede acelerar el proceso de toma de decisiones, pero nunca debe sustituir la capacidad de razonamiento humano. Al automatizar ciertas tareas, debemos asegurarnos de no convertirnos en meros operadores, desconectándonos de la creatividad y la innovación que sirven como pilares de la profesión.

La transformación actual del mundo del trabajo, que incluye jornadas más cortas y flexibilidad, requiere que los asesores legales reconsideren su forma de operar. La automatización podría ser una herramienta ventajosa, si conseguimos enfocarnos en los aspectos que realmente aportan valor: el juicio, la experiencia y la capacidad para resolver problemas.

Al final, el verdadero riesgo no radica en la automatización, sino en permanecer anclados a prácticas consolidadas que no responden a la necesidad actual de cambio. Un abogado que, a pesar de la tecnología, sigue pensando y asesorando como lo hacía hace dos décadas, corre el peligro de volverse irrelevante en un mercado cada vez más dinámico y exigente.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/abogado-automatiza-20260914-833120.html

Este estancamiento no es un fenómeno reciente; de hecho, los resultados de 2025 muestran un retroceso en comparación con 2022, sugiriendo que el país no solo enfrenta una falta de avance, sino un deterioro en las habilidades matemáticas básicas. “Vemos un retroceso en matemáticas y ciencias, lo que afecta seriamente las trayectorias educativas de los estudiantes”, señala Natalia Campos, coordinadora de Sociedad del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).

La situación es igualmente preocupante en ciencias, donde solo el 50% de los alumnos alcanza el nivel 2, un porcentaje muy por debajo del 74% de los estudiantes a nivel global. Este estancamiento implica que muchos jóvenes no adquieren las bases necesarias para abordar fenómenos científicos de manera efectiva, lo que aumenta la ya alarmante brecha de talento en el país.

El bajo rendimiento en estas áreas críticas plantea un futuro incierto para el talento mexicano en el ámbito laboral. La capacidad de competir en un mercado global se ve comprometida, ya que la educación formal de calidad es vital para consolidar conocimientos y habilidades requeridas por las industrias modernas. “Sin una buena educación, es difícil que una persona pueda alcanzar los estándares mínimos”, advierte Mercedes de la Maza, CEO de Generation Mexico.

En lectura, aunque la situación es menos desalentadora, el 50% de los estudiantes todavía solo logra identificar la idea principal de textos moderados, una habilidad que, aunque útil, está lejos de los estándares globales, donde el promedio es del 69%. Esta insuficiencia en la habilidad lectora y en las ciencias exactas no solo limita el desarrollo económico del país, sino que también repercute directamente en la calidad de vida de la población.

El bajo desempeño en matemáticas y ciencias dificulta la competitividad, proyectando una fuerza laboral que carece de las habilidades que demanda un mercado laboral en constante evolución. “El mal desempeño no es solo un problema educativo, sino también un obstáculo para el crecimiento económico”, indica Campos, resaltando la necesidad de mejorar la enseñanza en estas disciplinas.

Las carreras relacionadas con matemáticas se destacan en el ámbito laboral, ofreciendo un salario promedio de 29,887 pesos mensuales, lo que demuestra la importancia de esta área en la formación profesional. Sin embargo, la disparidad entre las competencias que demanda el mercado y los resultados educativos es alarmante, sugiriendo que la falta de habilidades matemáticas también limita las oportunidades de movilidad social y mejora de ingresos.

La creciente demanda de habilidades en campos como la inteligencia artificial señala una urgencia en atender la crisis de talento en el país. Según la Encuesta de Escasez de Talento 2026 de ManpowerGroup, un notable 67% de las empresas en México tienen dificultades para encontrar perfiles que cumplan con los requerimientos necesarios, lo que resalta aún más la necesidad de un cambio inmediato en la educación.

Si México logra mejorar su enfoque en la enseñanza de las matemáticas y ciencias, existe una oportunidad de elevar su Producto Interno Bruto y facilitar una economía más dinámica y competitiva. Para posicionar a sus estudiantes como líderes en el contexto global, el país necesita asumir su responsabilidad educativa con urgencia y determinación.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/resultados-pisa-matematicas-ciencias-complican-formacion-talento-calificado-mexico-20260908-832315.html

Solo un 30% de los alumnos mexicana logró alcanzar el nivel 2 en matemáticas, lo que indica que poseen la capacidad de interpretar y representar matemáticamente situaciones sencillas, como convertir precios a otras monedas. En contraste, el promedio de la OCDE se sitúa en un 65%, lo que demuestra un marcado desfase. Más preocupante aún, los resultados de 2025 muestran un descenso con respecto a 2022, sugiriendo una clara falta de progreso en esta área.

Natalia Campos, coordinadora de Sociedad del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), advirtió sobre el retroceso en matemáticas y ciencias, lo cual puede intensificar la ya notoria brecha de talento en el mercado laboral. Además, es alarmante que prácticamente ningún alumno alcanzó un rendimiento sobresaliente en matemáticas, quedando fuera del nivel 5 o 6 que corresponde a la habilidad de modelar situaciones complejas.

La situación en ciencias también muestra una falta de avance, con un 50% de los estudiantes alcanzando el nivel 2, capaz de explicar fenómenos científicos familiares. Aquí, el promedio global es de un 74%, lo que realza la disparidad. Mercedes de la Maza, CEO de Generation Mexico, señala la dificultad que enfrenta un individuo sin una sólida educación formal para consolidar los conocimientos y alcanzar los estándares mínimos.

En lectura, la mitad de los estudiantes obtiene un nivel 2 que les permite identificar ideas principales en textos moderados, pero aún así, existe una distancia de 19 puntos porcentuales respecto al promedio global de 69%. Esta tercera dimensión educativa refuerza la idea de una fuerza laboral mexicana en desventaja frente a profesionales de otras economías.

La globalización ha creado un entorno laboral donde la competencia no se limita a compañeros locales, sino que se extiende a profesionales internacionales. Esta circunstancia no solo afecta la productividad, sino que también plantea desafíos para la competitividad del país. Los deficientes resultados en matemáticas y ciencias repercuten en la formación de una fuerza laboral dotada de habilidades cruciales para el mercado actual.

El mal rendimiento en estas áreas implica un impacto directo en la economía, limitando las expectativas de movilidad social y mejores ingresos. Campos destaca que si México mejora su enfoque educativo en materias esenciales como matemáticas, podría experimentar un aumento en su Producto Interno Bruto y en la generación de valor en diversos sectores.

De acuerdo con estudios recientes, las carreras relacionadas con las matemáticas son de las mejor pagadas, con un salario promedio de 29,887 pesos mensuales. Sin embargo, la desconexión entre el aprendizaje y las demandas del mercado laboral es evidente. Un bajo desempeño en matemáticas no solo limita las oportunidades de los estudiantes, sino que también consolida la escasez de talento en sectores esenciales, como el de la inteligencia artificial, donde un 67% de las empresas en México reportan dificultades para encontrar candidatos con las habilidades requeridas.

La situación educativa actual en México demanda una urgente atención. La falta de habilidades en matemáticas, ciencias y lectura no solo afecta a los estudiantes, sino que también repercute negativamente en el futuro del país en un mundo cada vez más globalizado.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/resultados-pisa-matematicas-ciencias-complican-formacion-talento-calificado-mexico-20260908-832315.html

Alex Ureña, consultor en cultura organizacional, señala que la idea de una reinvención radical, donde cambiamos completamente de carrera por impulso o necesidad, no debe ser la única opción. Idealizar este proceso puede convertirse en una limitación. “El mito de la pasión”, que sugiere que todos deben encontrar su propósito perfecto en la vida laboral, no es realista para muchas personas y puede obstaculizar su capacidad de reinventarse.

Identificar señales que indiquen cuándo es el momento adecuado para reevaluar nuestra carrera puede ser crucial. Sentirse desmotivado, notar que las habilidades demandadas han cambiado, la falta de oportunidades de crecimiento, o experimentar un cambio en los intereses son algunos indicadores que sugieren que es tiempo de considerar nuevas posibilidades. Además, si el rol actual se enfrenta a una transformación o eliminación, es imperativo pensar en un ajuste profesional.

Frente a estas circunstancias, expertas como Itzel Cruz, coach de carrera y ejecutiva, advierten que la reinvención no tiene que ser radical. Puede ser un proceso gradual en el que se ajusten las carreras por diversas razones, considerando que ciertos roles están desapareciendo. Así, el enfoque se puede dividir en dos caminos principales: el upskilling y el reskilling.

El upskilling implica la capacitación continua en el ámbito de trabajo actual, adaptándose a nuevos desafíos sin cambiar necesariamente de sector. Por otro lado, el reskilling es más radical, ya que requiere aprender nuevas habilidades que permiten incursionar en un área completamente distinta, representando una verdadera transición laboral.

Prepararse para esta transición es crucial y demanda planificación y autoconocimiento. A continuación, se presentan algunas acciones que pueden facilitar el proceso de reinvención. Las personas no deben esperar a sentirse incómodas en su entorno laboral; incluso en la felicidad, hay espacio para la exploración. Alex Ureña sugiere que realizar cambios sutiles o mantener conversaciones con aquellos que ocupan posiciones deseadas puede abrir puertas hacia nuevas oportunidades.

Entre las recomendaciones prácticas para iniciar el camino hacia la reinvención se incluyen:

1. Moverse: La proactividad crea oportunidades. Buscar nuevas experiencias laborales, incluso en momentos de estabilidad, puede revelar alternativas valiosas.
2. Buscar un mentor: Conversar con alguien a quien se admira sobre metas y habilidades requeridas puede ofrecer un panorama más claro sobre el futuro profesional.
3. Renovar la red de contactos: Construir nuevas relaciones en el ámbito deseado es fundamental para respaldar una nueva identidad profesional.
4. Leer: La lectura no solo ofrece conocimiento, sino que también proporciona diferentes perspectivas sobre el camino a seguir.

Sin embargo, la transición laboral presenta obstáculos que a menudo provienen del interior. Creencias limitantes sobre la dificultad de realizar cambios pueden frenar este impulso. Itzel Cruz enfatiza la importancia de desmitificar el deseo de cambiar de carrera, destacando que la honestidad con uno mismo es clave para navegar por este proceso.

En resumen, la reinvención laboral es un camino que todos pueden explorar, ya sea de manera drástica o a través de pequeños ajustes. Al identificar señales que sugieren la necesidad de un cambio y al aplicar estrategias concretas, cualquier persona puede dar el primer paso hacia un futuro profesional más satisfactorio y alineado con sus aspiraciones.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/capital-humano/reinvencion-laboral-20260812-826858.html