Este cambio es algo que muchos ya han experimentado, junto con logros más tradicionales. Pero yo he estado en línea durante mucho tiempo, lo cual ha sido crucial para mi carrera, además de ser mi hobby favorito: explorar el vasto mundo de internet. Hasta ahora, no había sentido la necesidad de investigar la jerga; absorbía las palabras y expresiones a través de la exposición. Ver cómo un término emergía en un rincón remoto y evolucionaba de una plataforma a otra me otorgó un contexto y comprensión que me hacían sentir "fluido" en este nuevo lenguaje.

Hoy, sin embargo, me siento cada vez más desconectado, como aquellos de la anterior generación que se esforzaban por entender la jerga de los jóvenes en sus días. Anteriormente, podían seguir el ritmo con frases como “roflcopter” y “pwned”. Sin embargo, las cosas han cambiado drásticamente. Ahora, la red tiene múltiples microculturas, cada una con su propio lenguaje en evolución constante. Dispersos por Reddit, Discord, TikTok y otras plataformas de streaming y gaming, estos nuevos dialectos difícilmente pueden ser comprensibles para quienes no están constantemente inmersos en ellos.

La velocidad a la que el lenguaje evoluciona es frenética, y por eso los jóvenes crean constantemente nuevos términos. Algunos consideran que esta jerga y las memes que la acompañan son realmente problemáticos, pero muchos de estos términos, que a menudo provienen de culturas POC o queer, son ingeniosos y astutos. Por ejemplo, “rizz” como abreviatura de “carisma” ya está en desuso, pero su creatividad es indiscutible.

Esta transformación constante del lenguaje es fascinante, aunque a veces frustrante. Muchos términos perdurarán en el tiempo, mientras que otros desaparecerán. Sin embargo, ya no tengo acceso a esta fluidez. La realidad es que ahora he pasado de absorber el lenguaje a estudiarlo. Este fenómeno, aunque desalentador, es simplemente parte de la vida.

En el mundo actual, si alguien se ve obligado a buscar una jerga, lo más probable es que no debería usarla. Esta conclusión se vuelve crítica, especialmente para aquellos en posiciones de poder, como políticos o funcionarios de relaciones públicas, que intentan atraer a los jóvenes utilizando jerga. Resulta contraproducente y, en última instancia, podría anular el impacto de un término en su totalidad.

A pesar de esta desconexión, continuaré investigando la jerga por mi interés personal y para captar mejor la comunicación de las nuevas generaciones en mi vida. Estoy consciente de mis límites; ya no soy un observador pasivo, sino un estudiante activo en este nuevo terreno lingüístico. En definitiva, aunque pueda sentirme perdido en este océano de palabras en constante cambio, es un viaje que estoy dispuesto a emprender.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

theguardian.com: https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/aug/07/the-social-media-algorithm-has-left-me-behind-im-unc-and-im-chopped-and-thats-ok

Academicos como Pablo Castro Domingo, investigador del Departamento de Antropología de la Unidad Iztapalapa de la UAM, resaltaron que, si bien el cambio climático agrava la disponibilidad de agua, es la desigualdad en su distribución y las estructuras de gestión establecidas las que intensifican conflictos sociales y ambientales en diversas regiones del país. Castro enfatizó que los sectores más poderosos, tanto económicos como políticos, tienden a obtener concesiones prioritarias para el uso del agua, mientras que comunidades, agricultores y otros grupos enfrentan restricciones severas en su acceso.

Ante esta realidad, es crucial destacar que, aunque el Estado mantiene la rectoría sobre las aguas nacionales, conforme al Artículo 27 Constitucional, existe una constante lucha por el control de manantiales, ríos y pozos entre industrias, autoridades locales y organizaciones comunitarias. Esta disputa no solo refleja la falta de acceso equitativo al agua, sino que también eleva las tensiones en territorios que deberían ser compartidos por todos.

Francisco Javier Peña de la Paz, académico en El Colegio de San Luis, propuso una concepción del agua como un territorio habitado, más que como una mera mercancía. Desde esta perspectiva, las transferencias de agua entre cuencas no solo perjudican ecosistemas y economías locales, sino que también alteran las relaciones sociales, concentrando recursos hídricos en zonas industriales y marginalizando a comunidades rurales.

La discusión incluyó cuestionamientos sobre la eficacia de grandes obras hidráulicas, las cuales se presentan como soluciones únicas ante las sequías. Estas intervenciones, según algunos expertos, favorecen modelos de gestión centralizada que desestiman soluciones locales más efectivas, como la conservación de humedales, el saneamiento de ríos y la revitalización de sistemas de abastecimiento comunitario.

Diana Birrichaga Gardida, investigadora de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx), vinculó la actual escasez de agua con desequilibrios institucionales, esquemas de concesiones y la disminución del poder comunitario en la gestión del recurso. Es fundamental reconocer que la crisis hídrica no es solo un fenómeno ambiental, sino también el resultado de decisiones políticas que han desatendido las necesidades de las comunidades más vulnerables.

Finalmente, Jacinta Palerm Viqueira del Colegio de Postgraduados, y otros académicos abordaron la evolución histórica de los comités rurales y el impacto de las políticas sanitarias en el desarrollo de sistemas comunitarios de agua potable. En este contexto, Víctor Daniel Ávila Akerberg, director del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología, presentó proyectos de investigación enfocados en la conservación del Bosque de Agua y la restauración de la cuenca Lerma-Chapala-Santiago.

Como se observa, la crisis hídrica en México es un tema multifacético que requiere un análisis profundo y una respuesta coordinada que contemple no solo la infraestructura, sino también la equidad en el acceso y la participación comunitaria. Sin duda, abordar estas cuestiones no solo es una cuestión de justicia ambiental, sino también una necesidad urgente para garantizar el futuro de las generaciones venideras.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/desigualdad-agravan-crisis-hidrica-mexico-20260807-827133.html

Los académicos reunidos coincidieron en que el cambio climático no es el único responsable de la disminución en la disponibilidad del recurso; la desigualdad en su distribución y los modelos de gestión también han intensificado los conflictos sociales y ambientales en distintas regiones del país. Pablo Castro Domingo, investigador del Departamento de Antropología de la UAM, resaltó que los sectores con mayor poder económico y político frecuentemente obtienen concesiones para el uso del agua, mientras que comunidades, agricultores y poblaciones marginadas enfrentan restricciones severas.

Según el Artículo 27 Constitucional, el Estado mantiene el control sobre las aguas nacionales, pero en la práctica, existe una lucha permanente entre industrias, empresas agrícolas, autoridades locales y grupos comunitarios por el acceso a manantiales, ríos, pozos y sistemas de abastecimiento. Este contexto subraya la complejidad del problema.

Francisco Javier Peña de la Paz, académico de El Colegio de San Luis, enfatizó la necesidad de reconfigurar la percepción del agua, viéndola como un territorio habitado y no solo como un insumo comercial. Desde este enfoque, advirtió que las transferencias de agua entre cuencas alteran ecosistemas, economías locales y relaciones sociales, concentrando los caudales en zonas industriales.

Además, cuestionó la idea de que las grandes obras hidráulicas son la única solución ante sequías, argumentando que tales proyectos tienden a favorecer modelos centralizados de gestión, en detrimento de alternativas locales como la recuperación de humedales y el saneamiento de ríos.

Diana Birrichaga Gardida, investigadora de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx), también vinculó la escasez actual con desequilibrios institucionales y la pérdida de facultades de las comunidades en la gestión del recurso. Por su parte, Jacinta Palerm Viqueira, del Colegio de Postgraduados, examinó cómo las políticas sanitarias han influido en el desarrollo histórico de los sistemas comunitarios de agua potable.

El coloquio también contó con la participación de Víctor Daniel Ávila Akerberg, director del Consejo Mexiquense de Ciencia y Tecnología, quien presentó proyectos de investigación que buscan conservar el Bosque de Agua y restaurar la cuenca Lerma-Chapala-Santiago.

Mientras el país enfrenta una crisis que afecta a millones, es crucial no solo reconocer las complejidades relacionadas con el acceso al agua, sino también buscar soluciones innovadoras y equitativas que aborden las profundas desigualdades en la gestión de este recurso vital.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/desigualdad-agravan-crisis-hidrica-mexico-20260807-827133.html

Las perspectivas sobre la IA plantean un conjunto de preguntas cruciales. Una de las más relevantes es si la IA conducirá a un incremento en la producción total o si simplemente redistribuirá las tareas entre las máquinas y el trabajo humano. Este dilema remite a una duda persistente: ¿será la IA una herramienta que aumente la producción o un sustituto que simplemente reemplace a los trabajadores, generando poca nueva producción? A pesar de que herramientas modernas como procesadores de texto han mejorado la productividad individual, el reto sigue siendo evidente. Aunque se puede lograr una mejora en la eficiencia, los efectos en el bienestar general son menos concretos.

Un segundo punto a discutir es la relación entre IA y productividad. La expectativa es que la IA aumente la producción por unidad de trabajo. Sin embargo, esto genera preocupaciones sobre la creación de una "población excedente". Este término sugiere que habrá personas que, por sus habilidades anacrónicas, serían inempleables en la economía dominada por la IA, creando así un riesgo de desempleo estructural muy por encima de lo que se ve actualmente. Si esta población excedente alcanzara hasta el 20% de la fuerza laboral, podrían surgir complicaciones políticas serias. La respuesta a esta problemática podría estar en la ampliación del estado del bienestar, incluso llegando a propuestas como la renta básica universal, para ayudar a quienes no encontrarán empleo en el futuro.

Otro aspecto igualmente preocupante es la concentración del capital y la creación de lo que se puede llamar “nuevos tecnoseñores”. Aquellos que posean la tecnología de IA podrían acumular riqueza y poder político sin precedentes. Se presentan dudas sobre si ese aumento en la riqueza conducirá a una mayor tasa de beneficio, ya que la inversión masiva en IA podría generar un exceso de capital que a su vez podría afectar negativamente esta tasa.

En cuanto a la distribución de la renta, es probable que se vea un crecimiento en la parte que corresponde a los propietarios del capital, lo que podría hacer aún más profunda la desigualdad económica. Esta desigualdad se reflejaría en la nueva estructura social, donde se plantea la posibilidad de una sociedad estratificada en cuatro clases. En la base estaría la población excedente, seguida de una clase trabajadora de servicios donde los salarios serían bajos y la seguridad laboral, precaria. Por encima, existirá una clase híbrida de altos ingresos tanto de capital como de trabajo, y, finalmente, una élite extremadamente rica.

Una sociedad con esas características podría presentar desafíos políticos extraordinarios, ya que el flujo de renta se concentraría en unos pocos mientras que el descontento social crece en la base. En este contexto, se sugiere que la inestabilidad política podría ser un rasgo común en las sociedades que adopten la IA de manera masiva. En lugar de la promesa utópica de liberar tiempo para el ocio y diversión, podríamos enfrentarnos a un panorama distópico marcado por la desigualdad y la desestabilización.

Con estos elementos, el horizonte que se dibuja apunta a un futuro donde el avance de la inteligencia artificial no solo transformará la economía, sino también la estructura social, relegando a una parte significativa de la población a un papel de sobrevivencia y limitando su participación en una sociedad que podría volverse cada vez más desigual e inestable.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

letraslibres.com: https://letraslibres.com/economia/el-nuevo-mundo-distopico-utopico-de-la-inteligencia-artificial/03/08/2026/

El ambiente de deterioro que impera es la consecuencia de profundas contradicciones, particularmente en lo relacionado con la alimentación mundial. Según la FAO, la producción de alimentos alcanzó cifras récord en 2025, asegurando que había suficientes recursos para alimentar a la población global. Sin embargo, esta abundancia es solo teórica, ya que la realidad es que alrededor de 645 millones de personas experimentan hambre, mientras que más de 2.100 millones sufren de inseguridad alimentaria. Las causas son múltiples: la pobreza extrema, la guerra, los conflictos comerciales, y el impacto de la crisis climática que afecta la producción y los precios de los alimentos, acentuados por tensiones internacionales como la guerra en Irán.

Los organismos internacionales están advirtiendo sobre una "triple carga de la malnutrición": la desnutrición crónica, que limita el crecimiento y el aprendizaje; las deficiencias de nutrientes, conocida como "hambre oculta"; y un alarmante aumento en la obesidad. Este fenómeno no es exclusivo de países en desarrollo; en México, por ejemplo, se presentan las tres cargas a la vez.

El informe "El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo" de 2026, elaborado por la FAO, UNICEF y la OMS, revela que, aunque el hambre global ha mostrado un descenso gradual por tercer año consecutivo, las metas de la Agenda 2030 de la ONU siguen muy rezagadas. De forma inquietante, hay suficiente alimento para todos, pero 2.700 millones de personas no pueden acceder a él debido a restricciones económicas.

La situación es aún más crítica cuando se observa el impacto por género y edad. UNICEF reporta que 150 millones de niños menores de cinco años sufren de desnutrición crónica, perpetuando limitaciones en su desarrollo cognitivo y, a largo plazo, en su potencial como trabajadores. No obstante, la obesidad infantil sigue en aumento en paralelo, provocada por dietas ricas en azúcares y grasas saturadas.

En el contexto de México, un informe de la FAO destaca un ligero avance: la subalimentación ha disminuido al 2.7% de la población. Aunque la desnutrición aguda está controlada, uno de cada ocho niños menores de cinco años padece desnutrición crónica, cifra que se duplica o triplica en regiones vulnerables como Chiapas y Oaxaca. A pesar de los progresos generales, cerca de 26 millones de mexicanos no pueden cubrir regularmente una dieta adecuada. El costo de esa dieta en México se estimó en 82 pesos diarios por persona, lo que resulta en $9,840 mensuales para una familia de cuatro. Este valor pone en perspectiva la insuficiencia del salario mínimo para garantizar una alimentación saludable.

Los datos y las realidades presentadas ofrecen un panorama inquietante de la coexistencia de abundancia y escasez. La pregunta que queda por responder es cómo vamos a reconciliar esta contradicción y garantizar que la prosperidad alimentaria beneficie a todos y no solo a unos pocos en este mundo roto que llamamos hogar.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/mundo-roto-hambre-20260731-826045.html

La directora de Análisis Económico, Cambiario y Bursátil de Monex, Janneth Quiroz, concluye que cerrar esta brecha va más allá de los límites del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Requiere un enfoque en la productividad y la educación, pero es poco realista esperar resultados en el corto o mediano plazo.

En otro ámbito, se habla del corredor interoceánico del Istmo de Tehuantepec, que recibió recientemente ocho locomotoras y diez vagones remodelados. Este proyecto, impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, ha sido objeto de controversia debido a la elección de equipos usados fabricados hace casi medio siglo. La decisión de continuar con este plan, liderado por la Marina, sugiere una aceptación de una visión pragmática y no dogmática, reconociendo que a mediano plazo, los costos de operar con equipos nuevos no serían sostenibles.

Por último, el estado de Pemex es motivo de preocupación. La refinería Deer Park, ubicada en Texas, ha mostrado una notable eficiencia, produciendo 287,000 barriles diarios con la mitad de personal en comparación con sus refinerías en México. Esto resalta un problema estructural en la empresa petrolera nacional, lo que plantea preguntas sobre cómo resolver esta situación crítica. Mientras tanto, Pemex sigue enfrentando la presión de ser un “pozo sin fondo” hasta que se logren medidas significativas de mejora.

Fuera de estos temas, la criminalidad también sigue siendo un problema apremiante. Recientemente, un caso de despojo en Chilapa puso de manifiesto la creciente influencia de bandas criminales, lo que genera incertidumbre en la protección del bienestar social. Además, un atentado en Celaya dejó heridos a niños, subrayando la urgencia de abordar la violencia en la región.

La intersección de economía, infraestructura y seguridad pública en México requiere una atención urgente y soluciones a largo plazo, mientras la realidad desafía las expectativas. La situación exige un diálogo más amplio y acciones concretas que enfrenten estas problemáticas de manera integral.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/brecha-salarial-eu-mexico-20260727-825364.html