Esta reforma es un paso audaz que busca asegurar la plena lealtad de los aspirantes a los cargos más importantes del país. Al eliminar la posibilidad de mantener una doble nacionalidad, se pretende fortalecer el compromiso de los líderes políticos con la nación y evitar cualquier duda sobre sus lealtades. En un contexto donde los temas de nacionalidad y lealtad son cada vez más discutidos, la decisión de Sheinbaum pone de relieve la importancia de la identidad nacional en la política contemporánea.

El anuncio se realizó en un entorno donde las opiniones están divididas. Mientras algunos celebran la medida como un avance hacia una política más íntegra, otros cuestionan su necesidad y viabilidad. Sin embargo, este cambio refleja un creciente deseo entre ciertos sectores de la población por mayor claridad en las condiciones de elegibilidad para los funcionarios públicos de alto rango.

La reforma no solo resuena en el ámbito político, sino que también genera un debate amplio en la sociedad mexicana sobre la naturaleza de la ciudadanía y la identidad. Es innegable que este tipo de decisiones marcará el rumbo de las futuras elecciones y el tipo de líderes que México elige.

Como ciudadanos, es crucial mantenernos informados sobre estos cambios que afectan la estructura del poder en nuestro país. A medida que la política evoluciona, nuestra capacidad para involucrarnos y participar activamente se vuelve cada vez más relevante, ya que nuestras voces son parte fundamental en la construcción del futuro que deseamos para nuestra nación.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/promulga-csp-ley-que-prohibe-doble-nacionalidad/ar3289830

Este proceso será efectivamente implementado solamente si al menos 17 de los 32 congresos locales dan su aprobación, lo que implica que la reforma podría tener efecto a partir del proceso electoral de 2028. La nueva legislación también prohíbe que las personas en esos cargos adquieran o soliciten otra nacionalidad, así como el uso de documentos de identidad o pasaportes extranjeros que puedan comprometer su lealtad a México.

Los senadores opositores han manifestado preocupaciones legítimas sobre los derechos de los migrantes que cuentan con múltiples nacionalidades, argumentando que esta reforma podría ser discriminatoria. Desde su perspectiva, la nacionalidad es un aspecto intrínseco de la identidad personal y una reforma de este tipo podría afectar a muchos mexicanos en el exterior, especialmente a aquellos con residencia en Estados Unidos. Como mencionó el senador Alejandro Moreno Cárdenas, independientemente de la soberanía, el foco también debe estar en garantizar la seguridad y bienestar de las familias mexicanas.

A pesar de esto, los partidarios de la reforma, representados por figuras como Saúl Monreal de Morena, defienden su medida como un medio para proteger la soberanía nacional y asegurar que quienes ocupen cargos de relevancia en el país estén plenamente dedicados a su patria. Esta postura sugiere que la lealtad a México debe ser primordial y que la situación actual no debe verse empañada por intereses externos.

Por su parte, el senador Laura Esquivel Torres del PAN ha criticado la dicotomía en el trato hacia los migrantes, insinuando que el gobierno solo busca su apoyo en las urnas, mientras ignora sus necesidades y derechos.

A medida que la discusión avance hacia los congresos locales, el futuro de esta reforma está en la balanza. En un contexto donde el debate sobre la nacionalidad y la identidad se torna cada vez más relevante, el impacto de estas decisiones será observado de cerca por todos los sectores de la sociedad mexicana. La enmienda no solo definirá quién puede aspirar a ciertos cargos, sino que también planteará preguntas sobre la identidad nacional y la inclusión, temas que seguirán marcando la agenda política en los años venideros.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/avalan-reforma-vs-doble-nacionalidad-candidatos-20260930-836038.html

Originaria de la Ciudad de México y con 29 años de experiencia en el ámbito político, Bugarín ha generado un considerable interés, no solo por su propuesta, sino también por su enfoque en la transparencia y responsabilidad ciudadana. Su declaración busca abordar las inquietudes de los votantes sobre las lealtades nacionales y las implicaciones de tener una doble nacionalidad en el ejercicio de un cargo público.

Este anuncio se produce en un momento crucial, dado que las elecciones se acercan y el electorado se vuelve cada vez más exigente. La decisión de renunciar a la nacionalidad estadounidense, aunque legalmente no requerida, puede ser vista como un intento de fortalecer su imagen y ganar la confianza de los ciudadanos. La estrategia política de Bugarín es clara: posicionarse como una candidata comprometida con los valores patrios y, al mismo tiempo, responder a las expectativas de su base de apoyo.

El ambiente político en Nayarit estará marcado por las reacciones a esta declaración, y la manera en que Bugarín maneje su campaña podría definir su futuro en la contienda electoral. Con el tiempo, los ciudadanos observarán atentamente cómo esta promesa impacta su candidatura y si será suficiente para traducirse en votos en las urnas de 2027.

A medida que la fecha de las elecciones se aproxima, será esencial seguir de cerca el desarrollo de la situación y las respuestas de sus contrincantes y del electorado. Este panorama se torna más dinámico en un contexto donde las decisiones y acciones de los candidatos serán el foco de atención en la política regional.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/promete-bugarin-renunciar-a-doble-nacionalidad/ar3285211

Bugarín, quien nació en Estados Unidos, se enfrenta a un dilema que muchos consideran contradictorio. La ley, que fue implementada con el objetivo de asegurar que los aspirantes a puestos de elección popular sean exclusivamente mexicanos, no se aplicó retroactivamente, generando incertidumbre sobre su impacto en la carrera política de la candidata. A pesar de esta legislación, Bugarín ha sido elegida para contender por la gubernatura de Nayarit, lo que resalta una posible laguna legal o una interpretación flexible de la ley.

El contexto en el que surge esta situación es crucial. A medida que las elecciones se acercan, el debate sobre nacionalidad y pertenencia se torna cada vez más relevante. En un país donde la identidad es una cuestión de orgullo y pertenencia, las candidaturas de personas con raíces fuera del territorio nacional despiertan interrogantes en la opinión pública. ¿Es un signo de globalización creciente o un desafío a los fundamentos de la identidad mexicana?

Además, este evento subraya la tensión entre el ideal de una política inclusiva y las realidades de un sistema que busca defender la soberanía nacional. Los electores de Nayarit se encuentran ahora en una encrucijada: apoyar a una candidata que, a pesar de su origen, promete cambios significativos, o cuestionar su lealtad y compromiso hacia el estado.

En relación con la ley, su mayoría pasó con el respaldo de diferentes sectores políticos, mostrando un consenso en torno a la necesidad de reforzar la seguridad nacional y la confianza en los líderes locales. Sin embargo, la elección de Bugarín lleva a una reflexión sobre las futuras implicaciones de la legislación y cómo será interpretada en casos similares.

La situación en Nayarit se torna aún más intrigante a medida que los votantes comienzan a evaluar las verdaderas prioridades de sus candidatos. Más allá de la nacionalidad, el enfoque debe ser en las propuestas y la capacidad de los aspirantes para responder a las necesidades de la población.

Este caso ejemplifica las complejidades que enfrenta México en su camino político, en el que la identidad y la inclusión deben ser cuidadosamente navegadas. A medida que Nayarit se prepara para las elecciones, permanecerá en el centro de la atención nacional, tanto por la controversia de su candidata como por la evolución de una ley que, aunque recién implementada, ya está dando mucho de qué hablar.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/renunciara-a-la-nacionalidad/ar3284505

Durante las deliberaciones, el senador petista Alejandro González Yáñez defendió la propuesta, argumentando que se trata de una "iniciativa soberanista" que no violaría los derechos de los ciudadanos, como ha señalado la oposición. Sin embargo, la postura del PAN, representada por Marko Cortés, rechaza esta visión, advirtiendo que la reforma limita los derechos políticos y humanos de los migrantes mexicanos, un aspecto que consideran regresivo.

A lo largo de este mismo día, otras comisiones, como las de Justicia, de Economía y de Estudios Legislativos Primera, también se enfocaron en modificar el Código Penal Federal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. Estos cambios fueron criticados por miembros del PAN, PRI y MC, quienes alegaron que las nuevas disposiciones restringen la libertad de expresión. En contraparte, desde el oficialismo se desestimaron tales acusaciones, considerándolas exageradas y enfatizando que el objetivo es una modernización del marco jurídico que satisfaga compromisos internacionales, como aquellos establecidos en el T-MEC y otros acuerdos de propiedad intelectual.

Se prevé que la discusión en el pleno genere más divisiones y posturas encontradas, reflejando un período crítico para la política mexicana en 2026. La atención se dirige ahora hacia cómo estos cambios legislativos impactarán la realidad de los migrantes y la dinámica política del país en el futuro cercano.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/avanza-comisiones-veto-doble-nacionalidad-candidatos-20260924-835086.html

La promesa fue incluso mayor de lo que algunos recuerdan: se anunciaron cinco mil cámaras de videovigilancia, tres mil dentro de las instalaciones universitarias y dos mil en sus alrededores. También se ofrecieron mil luminarias solares, módulos de seguridad, postes de monitoreo inteligente conectados al C5, paraderos seguros y elementos de la Policía Industrial, Bancaria y Auxiliar.

La gobernadora Margarita González Saravia y la rectora Viridiana Aydeé León Hernández firmaron el 23 de marzo un convenio para poner en marcha el plan. Se aseguró que habría coordinación, prevención, infraestructura y respeto a la autonomía universitaria. Sin embargo, seis meses después, la pregunta sigue siendo inevitable: ¿qué se hizo realmente y qué falta por hacer?

El propio gobierno informa ahora que se instalaron mil 038 cámaras en 23 planteles de seis universidades públicas. De ellas, 749 fueron destinadas a la UAEM; 123 al campus Chamilpa y 87 a Los Belenes. También reporta 450 luminarias, diez paraderos y cuatro módulos de vigilancia.

Estas cifras representan un avance, pero también abren una diferencia demasiado grande frente a la promesa original. Si se anunciaron cinco mil cámaras y solamente se reportan mil 038, ¿dónde están las tres mil 962 restantes? ¿La primera cifra sigue vigente o fue modificada? ¿Se trata apenas de una primera etapa? Si es así, ¿cuándo comienzan las siguientes y cuándo concluirá el programa?

También debe aclararse algo elemental: no es lo mismo comprar cámaras, entregarlas, colocarlas y tenerlas funcionando. La comunidad universitaria necesita saber cuántas están operando en este momento, en qué lugares se encuentran, quién observa las imágenes, durante cuánto tiempo se conservan las grabaciones y qué protocolo se activa cuando una cámara detecta una situación de riesgo.

Es necesario conocer, además, si las cámaras exteriores están conectadas al C5, como se ofreció, y quién vigila las instaladas dentro de los campus. ¿Existe un centro de monitoreo universitario las 24 horas? ¿Hay personal suficiente y capacitado? ¿Las imágenes pueden compartirse de inmediato con la Fiscalía cuando ocurre un delito? ¿Quién responde si un equipo deja de funcionar?

La autonomía universitaria no puede convertirse en pretexto para que el gobierno se desentienda de los alrededores de las escuelas, ni para que la Rectoría evite rendir cuentas sobre lo que sucede dentro de ellas. Ambas autoridades firmaron el convenio y ambas deben informar sobre sus responsabilidades.

Pedir una identificación al ingresar al campus puede ayudar a controlar el acceso, pero no constituye por sí solo una estrategia integral de seguridad. Tampoco basta con instalar cámaras si no existen iluminación suficiente, transporte seguro, botones de auxilio, vigilancia en los trayectos, atención rápida a las denuncias y protocolos serios frente al acoso, la violencia sexual y la desaparición de estudiantes.

La seguridad universitaria tampoco puede reducirse a vigilar puertas. Muchos de los riesgos están en los caminos que recorren los alumnos, en los paraderos, en el transporte público, en las calles oscuras y en las zonas cercanas a los planteles. Precisamente por eso se prometieron dos mil cámaras exteriores y mil luminarias. ¿Cuántas de esas cámaras ya están colocadas? ¿En qué municipios? ¿Cuántas luminarias funcionan y con qué criterios se eligieron los puntos atendidos?

Después de nuevos hechos de violencia contra alumnas de la UAEM, estas preguntas no son un capricho ni una crítica partidista. Son una exigencia de rendición de cuentas. Las familias merecen saber si el programa anunciado con tanta publicidad existe plenamente, si avanza con retraso o si quedó reducido respecto de su planteamiento original.

Sería conveniente que el gobierno estatal y la Rectoría presentaran juntos un informe público, plantel por plantel, con el número de cámaras prometidas, adquiridas, instaladas y activas; el costo total de los equipos; los contratos celebrados; la ubicación de luminarias, postes, paraderos y módulos; los responsables del monitoreo, y el calendario para cumplir lo pendiente.

No se trata de exigir que las autoridades revelen información que facilite la acción de los delincuentes. Se trata de conocer metas, avances, responsabilidades y resultados. También debería existir un mecanismo independiente para verificar periódicamente que los equipos continúan funcionando.

Cuando ocurrió la crisis, las autoridades hablaron fuerte y ofrecieron soluciones amplias. Ahora deben hablar con la misma claridad para explicar qué cumplieron. La seguridad de los universitarios no puede depender de conferencias de prensa celebradas durante una emergencia y olvidadas cuando baja la presión pública.

La pregunta queda abierta y exige una respuesta puntual: ¿qué pasó con el Plan Integral de Seguridad Universitaria y cuándo se cumplirá completo? Porque entre anunciar cinco mil cámaras y reportar mil 038 existe una diferencia que no puede desaparecer detrás de otra conferencia de prensa. ¿No cree usted?

reforma.com: https://www.reforma.com/prohiben-diputados-candidatos-con-doble-nacionalidad/ar3280821

Con el respaldo de la bancada de Morena y sus aliados, el PT y PVEM, la modificación de los Artículos 82, 116 y 122 de la Constitución fue aprobada con una sólida mayoría: 344 votos a favor, 116 en contra y solo 1 abstención. La modificación del Artículo 82 establece que para poder ser presidente o presidenta de México, es imperativo no poseer ni adquirir otra nacionalidad. En caso de tenerla, será necesario renunciar a ella antes de registrarse como candidato, además de cumplir con el requisito de haber residido en el país durante al menos veinte años.

La propuesta también contempla que una vez en el cargo, el presidente no podrá adquirir ni solicitar otra nacionalidad, ni invocar ante autoridades extranjeras alguna nacionalidad distinta de la mexicana. Esta restricción abarca el uso de documentos de identidad extranjeros y el ejercicio de derechos políticos relacionados con la ciudadanía de otro país. La contravención de estas disposiciones conllevaría sanciones conforme al Título Cuarto de la Constitución.

Durante la presentación de la iniciativa, la mandataria subrayó que su objetivo es asegurar un vínculo jurídico y político exclusivo con el Estado mexicano para quienes encabecen los poderes ejecutivos. En el debate, el diputado Leonel Godoy Rangel, de Morena, aclara que esta reforma no afectará a los actuales titulares de la Presidencia o de las gubernaturas, aplicándose únicamente a partir de 2028.

Sin embargo, no todos los diputados comparten esta visión. El legislador César Alejandro Domínguez del PRI expresó su preocupación, señalando que podría interpretarse como una intromisión constitucional, acusando a la mayoría de actuar en función de intereses particulares y de perseguir a opositores políticos. De manera similar, el diputado Germán Martínez Cázares, del PAN, calificó la reforma de discriminatoria, advirtiendo que podría generar tensiones en la sociedad mexicana.

El proceso de discusión no ha cesado y este último martes los representantes continuaban analizando las reservas al dictamen, señalando que el tema merece un debate más profundo debido a sus posibles implicaciones en la política nacional.

A medida que avanza esta discusión, queda claro que la cuestión de la nacionalidad y la lealtad política en la esfera pública seguirá siendo un tema candente en el ámbito legislativo de México.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/diputados-frenan-doble-nacionalidad-candidatos-20260923-834862.html

Este cambio legislativo no solo responde a un contexto de creciente nacionalismo y exigencias de transparencia, sino que también establece un nuevo estándar sobre lo que se espera de quienes aspiran a liderar el país y sus entidades. La decisión, reconocida como una dedicatoria hacia la integridad en la política, sugiere un movimiento hacia una mayor claridad en el compromiso que los funcionarios tienen con la nación que desean servir.

La reforma se contempla en un marco donde múltiples países están revisando sus normativas relacionadas con la nacionalidad y los derechos políticos. La Cámara, liderada por las voces de Martha Martínez y Claudia Salazar, insiste en que este cambio es necesario para garantizar que los futuros líderes estén plenamente comprometidos con México, dejándolo claro en un momento en que la política local e internacional se encuentra bajo un escrutinio intensificado.

Este enfoque representa un aumento en la demanda por una clase política que, al menos formalmente, esté libre de intereses externos que puedan interferir en su toma de decisiones. Sin embargo, plantea también preguntas sobre el impacto de esta medida en la pluralidad y diversidad de representaciones políticas, así como sobre la situación de quienes, por razones variadas, poseen múltiples nacionalidades.

Con detrás de esta reforma, la posibilidad de que los futuros candidatos enfrenten mayores obstáculos se convierte en un tema de intenso debate. Mientras el país avanza, la pregunta persiste: ¿es esta la medida adecuada para fortalecer la confianza en la política mexicana? Solo el tiempo podrá responder.

Los ecos de esta transformación serán monitorizados con atención, así como los sucesos que deriven de ella. La política está en constante evolución y los cambios, aunque puedan ser polémicos, son parte integral de su naturaleza.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/avalan-reforma-para-que-aspirantes-dejen-doble-nacionalidad/ar3280486

El 22 de septiembre de 2026, a las 17:27 horas, se formalizó esta votación en la Ciudad de México, generando un debate cercano al significado de la identidad nacional en un mundo cada vez más globalizado. Esta propuesta, que ha recibido el respaldo de diversas voces en el ámbito político, es vista por algunos como un paso hacia la consolidación de una política más clara respecto a la elegibilidad de sus líderes.

Algunos legisladores han argumentado que la doble nacionalidad podría plantear conflictos de intereses y lealtades divididas, especialmente en un contexto donde las relaciones internacionales juegan un papel fundamental en la toma de decisiones gubernamentales. Por otro lado, hay quienes consideran este enfoque como excluyente, limitando el acceso a la política para individuos que, debido a su historia o circunstancias familiares, poseen vínculos en diferentes naciones.

La reforma se implementará en un contexto donde la Comisión de Seguridad y Justicia ha abordado previamente otras inquietudes relacionadas con la nacionalidad, la migración y el acceso a la política, destacando la necesidad de poner atención en temas relevantes para el futuro del país.

A medida que esta normativa se implemente y sus efectos comiencen a notarse, será crucial observar cómo se desarrollan las candidaturas y el clima político en los próximos años. La decisión de la Cámara de Diputados resalta un momento clave en la política mexicana, donde la identidad nacional sigue siendo un tema candente y de gran relevancia para la sociedad en su conjunto.

Esta modificación legislativa marca un punto de inflexión en el camino hacia un sistema más cohesionado, aunque también generará discusiones sobre el futuro de la ciudadanía y los derechos individuales en un país que busca adaptarse a los desafíos del siglo XXI.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/avalan-diputados-reforma-contra-doble-nacionalidad/ar3280486

Este cambio legislativo plantea un dilema significativo: ¿deberían los mexicanos que poseen otra nacionalidad tener la oportunidad de liderar el país? Supporters argumentan que esta medida es crucial para garantizar la lealtad al Estado, mientras que sus críticos defienden que podría estar limitando el derecho de los ciudadanos a ejercer sus aspiraciones políticas, independientemente de su trasfondo.

El debate no solo involucra aspectos legales, sino también cuestiones de identidad y pertenencia. México, un país con un alto número de ciudadanos en el extranjero y una diáspora notable, se enfrenta a un momento crucial en su historia. La dualidad de nacionalidades ha sido una realidad para muchos, enfatizando los vínculos que los mexicanos tienen tanto con su tierra natal como con naciones adoptivas.

El surgimiento de esta reforma pone de manifiesto la tensión existente entre la identidad nacional y las realidades de un mundo globalizado. La discusión en el seno de la Cámara de Diputados es sólo el comienzo de un proceso que, sin duda, seguirá generando réplicas en la opinión pública y que influenciará a futuros líderes en su camino hacia el poder.

En este contexto, es fundamental que los ciudadanos se mantengan informados y participen en las discusiones sobre estos temas que afectan no solo la política, sino el futuro del país. Se trata de asuntos que tocarán directamente las vidas de millones, sentando las bases para cómo se entenderá la identidad mexicana en las próximas décadas.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/avanza-en-diputados-reforma-contra-doble-nacionalidad/ar3272710

La importancia de esta iniciativa radica en la creciente diáspora mexicana, que anhela mantener un vínculo fuerte con su país de origen. Según datos recientes, millones de mexicanos residen fuera de las fronteras nacionales, y la posibilidad de poseer doble nacionalidad les permitirá disfrutar de derechos tanto en México como en el país donde viven, facilitando así su integración y conexión con ambas culturas.

Este tipo de reformas no solo se enfoca en cuestiones legales, sino que también aborda el sentido de identidad y pertenencia que muchos mexicanos sienten hacia su nación. La propuesta ha sido recibida con interés, ya que se considera que puede mejorar la calidad de vida de aquellos que, sin dejar de ser mexicanos, han hecho de otros lugares su hogar.

A medida que la discusión sobre esta iniciativa avanza en el Senado, se espera que surjan debates sobre los posibles beneficios y desafíos que conlleva. La inclusión y el reconocimiento de la diversidad de experiencias de la comunidad mexicana en el extranjero son temas que merecen atención y reflexión.

En conclusión, la presentación de esta iniciativa es un paso importante para fortalecer los lazos entre México y su diáspora. Mientras el Senado continúa el proceso de análisis y deliberación, los ciudadanos y las comunidades afectadas observan con expectativa el desarrollo de este tema que toca directamente sus vidas y realidades. Esta legislación no solo es un asunto político, sino un reflejo de la identidad rica y diversa de los mexicanos en el mundo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/recibe-senado-iniciativa-presidencial-de-doble-nacionalidad/ar3266789