Este análisis del Paquete Económico 2027 revela, a su vez, un aumento en la disponibilidad de información pública respecto a los recursos asignados a la igualdad sustantiva. Sin embargo, la RPFF destaca que la mayor parte de este presupuesto sigue concentrándose en programas de transferencias monetarias. Aunque estas transferencias pueden ser beneficiosas al mejorar los ingresos de las personas y hogares, especialmente para las mujeres, quienes a menudo asumen la carga del trabajo de cuidados no remunerado, se enfatiza la necesidad de complementarlas con políticas específicas que aborden las desigualdades estructurales existentes.

En el caso del Anexo 31, que se centra en la Consolidación de una Sociedad de Cuidados, se propone un monto de 475,959 millones de pesos, lo que representa una reducción real del 2.3% respecto de 2026. Alarmantemente, cuatro programas acaparan el 77.3% de estos recursos, la mayoría vinculados a transferencias monetarias, mientras que solo un 0.81% del total se destina a acciones de inversión física en cuidados. Esta distribución señala una falta de inversión en infraestructura, prestación de servicios y profesionalización de los trabajadores de cuidados, tanto remunerados como no remunerados.

Por otro lado, el Anexo 13, que abarca las erogaciones para la Igualdad entre Mujeres y Hombres, presenta una propuesta de 636,133 millones de pesos para 2027, lo que implica un incremento real del 2.1% con respecto al año anterior. Sin embargo, una vez más se observa que tres programas de transferencias monetarias concentran un alarmante 71.7% de los recursos de este anexo, lo que genera cuestionamientos sobre la efectividad de estos enfoques en la promoción de la igualdad.

La RPFF también crítica la falta de innovación en el Paquete Económico 2027, que no incluye nuevos impuestos y presenta una revisión limitada de los beneficios fiscales. En su lugar, opta por estímulos para atraer capital extranjero y empresas que cotizan en bolsa. Entre las recomendaciones planteadas por esta red se incluye un aumento del presupuesto destinado a la prevención, atención y erradicación de la violencia contra las mujeres, con énfasis en la creación y fortalecimiento de refugios, alarmas de género y centros de justicia.

El panorama presupuestario para 2027, en el contexto actual de desigualdades de género y la necesidad de una infraestructura adecuada para los cuidados, nos recuerda la importancia de invertir adecuadamente en políticas públicas que no solo atiendan las necesidades inmediatas, sino que también busquen transformar las condiciones que perpetúan la desigualdad. Con la fecha límite del 15 de noviembre para la aprobación del presupuesto, es crucial que la sociedad civil y sus representantes evalúen y demanden un enfoque más integral y equitativo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/activistas-advierten-recorte-ppef-2027-recursos-consolidar-sociedad-cuidados-20261007-837441.html

La Asamblea de las Artes (ADA) y la Red de Espacios Culturales Independientes Organizados (RECIO) han encabezado esta iniciativa, presentando un paquete de 15 propuestas tras un foro nacional del sector cultural. Este evento se realizó como parte de un diálogo organizado en torno a la mesa de Desarrollo Social de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que se llevará a cabo el 1 de octubre en el recinto de San Lázaro.

El contexto es crítico. El diagnóstico incluye que la asignación para el Ramo 48, que abarca el arte y la cultura, asciende a 15,858.7 millones de pesos, lo que implicaría un aumento nominal del 5.1% respecto a 2026. Sin embargo, al considerar un deflactor del 4% para el año entrante, el incremento real se reduce a un 1.1%. La artista visual Tamara Ibarra, representante de la ADA, enfatiza la necesidad de no solo buscar un presupuesto más favorable, sino también de redistribuir los recursos de manera que mayor proporción beneficie al sector cultural y no se concentre en la burocracia.

Este diálogo inició en mayo, con la llegada de 29 propuestas de distintas partes del país. De estas, se seleccionaron 15, organizadas en torno a tres ejes fundamentales: la dignificación laboral, la descentralización y el fortalecimiento de los apoyos a la creación. Elisa Ramos, gestora cultural de RECIO, subrayó que la Cuenta Satélite de la Cultura de INEGI proyecta en 2024 una contribución del sector al PIB del 2.8% y 1.43 millones de empleos. Sin embargo, el presupuesto cultural anual representa solo el 0.05% del total del federal, lo que evidencia una clara desproporción que ellos consideran una deuda histórica.

A pesar de que el sector librero no está incluido entre los proyectos seleccionados, se espera un pronunciamiento el 1 de octubre sobre la propuesta de aplicar una tasa cero de IVA para librerías. Esta iniciativa, planteada en el Paquete Económico 2027, sugiere que los ingresos por ventas de libros, periódicos y revistas deban representar al menos el 90% de los ingresos totales para acceder a este tratamiento fiscal. Sin embargo, el requisito ha sido cuestionado por librerías independientes, cuya diversificación de ingresos podría dejarlas fuera de este beneficio.

Las 15 propuestas seleccionadas abarcan una amplia gama de temas, desde la inclusión de las discapacidades en la cultura, la ampliación del presupuesto para programas creativos, hasta la creación de fondos de contingencia para trabajadores independientes del sector cultural. La demanda está clara: una política cultural que no solo atienda los retos económicos, sino que también garantice los derechos culturales de todos los involucrados.

En resumen, el movimiento de los trabajadores del arte y la cultura busca transformar las conversaciones en torno al PEF 2027, promoviendo una mayor equidad en la asignación de recursos y fortaleciendo un sector que es vital no solo para la economía, sino también para la identidad cultural del país. Mientras se acerca la fecha crítica de votación, el eco de estas propuestas podría ser decisivo en la configuración futura del landscape cultural de México.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/artistas-piden-redistribuir-presupuesto-cultural-20260929-835975.html

Una parte importante de este financiamiento, que asciende a 1,017 millones 738,806 pesos, se destina a la conservación de centrales eléctricas hasta 2030. La mayor porción se considera para la central de turbogás en Cancún, donde se invertirá un total de 538 millones 630,000 pesos, con el objetivo de alcanzar una producción de 55.05 gigawatts-hora. Este aporte no solo promete mejorar la eficiencia energética, sino que también subraya la relevancia de Cancún como un punto crucial en la red eléctrica del país.

En la lista de plantas beneficiadas, se destacan otras centrales, como Nizuc, que recibirá 245 millones 900,000 pesos; Chankanaab en Cozumel, con 125 millones 80,000 pesos; y Xul-Ha, con una asignación de 91 millones 240,000 pesos. Asimismo, se contempla una inversión menor en la central de combustión interna de Holbox, que recibirá 12 millones 888,806 pesos, y en el parque eólico Yuumil Iik, con un modesto apoyo de 4 millones. Resalta que estos fondos están dirigidos a infraestructura ya operativa, en vez de nuevas construcciones.

En paralelo, se han destinado recursos adicionales a dos proyectos de transmisión que iniciaron en 2021. La subestación Kantenah, que opera con 400/115 kilovolts, contará con una inversión de 82 millones 698,000 pesos, abarcando 144.2 kilómetros de líneas de transmisión. La segunda etapa del proyecto en Leona Vicario recibirá 61 millones 755,000 pesos, garantizando otra capacidad de 500 megavoltamperes con una red de 132.1 kilómetros. Estas iniciativas aportan un total de 144 millones 453,000 pesos, reforzando la capacidad de distribución en áreas clave.

Además, se implementarán dos nuevas subestaciones para responder a la creciente demanda. Captación Banco 1 recibirá 50 millones 564,603 pesos, mientras que Quetzal Banco 1 contará con 51 millones 659,950 pesos, sumando un total de 102 millones 224,553 pesos destinados a estas nuevas instalaciones.

El presupuesto también menciona el programa 1722 Distribución Sur, con una asignación de 17 millones 968,772 pesos. Este programa está diseñado para trabajar en conjunto con las regiones de Veracruz y Campeche, enfocándose en proyectos dentro de la zona de Cancún.

Este robusto plan de inversión no solo busca mejorar la infraestructura eléctrica de Quintana Roo, sino que también promete generar un impacto positivo en la economía local y el bienestar de los habitantes, asegurando un suministro eléctrico confiable y eficiente para el futuro.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/estados/cfe-etiqueta-1-264-millones-pesos-quintana-roo-presupuesto-20260917-834043.html

Durante una videoconferencia de prensa, Gabriela Gutiérrez, presidenta del IMEF, advirtió sobre la atención sostenida de las agencias calificadoras en relación al Paquete Económico 2027 y la perspectiva del gobierno de Claudia Sheinbaum sobre los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP). Estos cerraron 2024 en un nivel histórico del 5.8% del Producto Interno Bruto (PIB), lo cual ha generado preocupaciones sobre la consolidación fiscal a largo plazo.

Desde 2018, el ratings de México ha estado en descenso. Moody's downgraded la calificación de A3 a Baa3, mientras que Standard and Poor's bajó de BBB+ a BBB, y Fitch Ratings de igual manera la redujo de BBB+ a BBB-. Todas estas evaluaciones reflejan un deterioro en las finanzas públicas y una falta de crecimiento que incrementa el apalancamiento del país. Gutiérrez criticó que los criterios para 2027, presentados junto al paquete económico, ofrecen una visión de corto plazo, sin acciones concretas que aborden los problemas fiscales estructurales que enfrenta México.

La presidenta del IMEF también expresó sus dudas sobre la posibilidad de que el gobierno reduzca el déficit fiscal del 4.8% del PIB del año pasado al 4.1% para cerrar este ejercicio, así como la meta ambiciosa del 3.9% planteada para el Proximo año. Este año, el gobierno de Sheinbaum espera un crecimiento de entre 1.5% y 2.5%, pero enfrenta desafíos significativos, especialmente con Petróleos Mexicanos (Pemex), que requiere apoyo federal para pasar el umbral de los RFSP.

En cuanto al gasto público, el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2027 contempla un gasto de 10 billones 636,488 millones de pesos, representando un incremento real de apenas 1.1% en comparación con lo aprobado para el presente año. Por otro lado, la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación proyecta ingresos totales de 10.63 billones de pesos, de los cuales 6.2 billones provendrán de ingresos tributarios, lo que marca un aumento del 3.9% en comparación con el presupuesto vigente.

Con esta situación, la economía mexicana sigue enfrentando desafíos significativos que requieren decisiones estratégicas y un enfoque a largo plazo para poder revertir el deterioro en las calificaciones crediticias y lograr un crecimiento sostenible. La tarea que el gobierno tiene por delante no es sencilla, y la vigilancia de las agencias calificadoras podría ser crucial en este proceso de restauración financiera.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/economia/mexico-le-tomara-decada-recuperar-niveles-calificacion-crediticia-perdido-imef-20260916-833814.html

El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación muestra un aumento del 13.6% real en el presupuesto de la dependencia agrícola, que alcanzará los 88,759 millones de pesos. Sin embargo, al analizar la distribución interna de esos recursos, se evidencia que tres programas cruciales han sufrido recortes. El programa de Acopio para el Bienestar presenta una caída del 22.0%, Fertilizantes para el Bienestar se reduce en un 9.3% y Producción para el Bienestar disminuye un 5.5%. En total, estas tres iniciativas enfrentan una pérdida del 11.3% en términos reales, lo que se complementa con una reducción del 2.9% en el área de Sanidad e Inocuidad.

Frente a esta situación, el organismo consultor resalta que el financiamiento del campo no debe evaluarse únicamente por la cantidad de dinero destinado a la población, sino por la capacidad productiva de alimentos. Si bien la entrega de recursos y apoyos puede cumplir con objetivos de política social, resulta insuficiente sin una política económica integral que fomente la productividad y la rentabilidad de los productores.

El diagnóstico del grupo de asesores es contundente: la dependencia del país hacia las importaciones de alimentos básicos se mantiene en niveles preocupantes, con solo el 42% de los requerimientos de granos y oleaginosas producidos localmente. Esta vulnerabilidad expone a la economía mexicana a fluctuaciones de precios internacionales y presiones logísticas o climáticas.

Para revertir esta situación, el Grupo de Consultores de Mercados Agrícolas considera esencial reactivar esquemas de agricultura por contrato, implementando coberturas de precios y seguros que ofrezcan certidumbre a los agricultores desde el inicio de sus ciclos de cultivo. Además, enfatizan la necesidad de priorizar a los pequeños productores sin desestimar la importancia de las unidades de mediano y gran tamaño, que son fundamentales para garantizar el abasto nacional de alimentos.

En conclusión, la propuesta presupuestal deja entrever un panorama complicado para el sector agrícola. Es crucial que se refuercen las capacidades operativas del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria, asegurando el resguardo de los inventarios y la calidad de las exportaciones agropecuarias. Por último, es fundamental que todos los programas públicos sean evaluados con métricas claras que permitan medir su rendimiento y su impacto en el ingreso rural, garantizando así un avance efectivo hacia una agricultura más sólida y resiliente.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/presupuesto-sader-crece-recorta-programas-clave-fertilizantes-bienestar-20260909-832689.html

Sin embargo, el panorama no es homogéneo. Mientras algunas partidas vinculadas a la gestión del agua y a la infraestructura hidroagrícola experimentan incrementos significativos de hasta el 90.8%, otros sectores, especialmente aquellos relacionados con el agua potable, el saneamiento y el suministro hídrico, deben afrontar recortes superiores al 20%.

En términos de clasificación económica, se anticipa que el gasto corriente de Conagua incrementará un 12.4%, alcanzando los 12,701.6 millones de pesos en comparación con los 11,300.8 millones de pesos anteriores. Este aumento se traduce en 1,400.8 millones de pesos adicionales. Por su parte, el gasto de inversión también mostrará un ligero aumento del 2.68%, escalando desde 26,388.3 millones de pesos a 27,095.8 millones de pesos, lo que equivale a 707.5 millones extra.

Uno de los programas que recibirá mayor atención es el K026, diseñado para infraestructura hidroagrícola, tecnificación y protección ante inundaciones. Este programa verá sus recursos ampliarse de 4,814 millones de pesos en 2026 a 9,184.7 millones en 2027, representando un incremento notable de 90.79%. De igual manera, el programa G015, enfocado en la gestión integral y sustentable del agua, pasará de 7,297.8 millones de pesos a 10,068.1 millones, lo que implica un aumento del 37.96%.

Sin embargo, no todos los programas son beneficiados. El programa K027, destinado a la infraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento, enfrentará una drástica reducción del 19.89%, disminuyendo de 16,947.9 millones de pesos en 2026 a 13,577.2 millones en 2027, lo que significa una pérdida de 3,370.7 millones de pesos. Adicionalmente, el programa E045, orientado a los servicios de operación y suministro hídrico, verá sus recursos caer de 3,848.7 millones de pesos a 2,799 millones, lo que representa una disminución del 27.27%. Por último, el programa U074, enfocado en agua potable, drenaje y tratamiento, también sufrirá una reducción significativa, pasando de 2,257.5 millones de pesos a 1,771.7 millones, un 21.52% menos.

En un contexto donde la gestión sostenible del agua y la infraestructura son más cruciales que nunca, estos cambios en el presupuesto reflejan la complejidad de las prioridades de Conagua. La esperada reconfiguración en el uso de los recursos demandará atención y análisis por parte de los distintos actores involucrados en el sector hídrico del país.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/conagua-aumentaria-5-6-presupuesto-2027-reduce-recursos-agua-potable-saneamiento-20260909-832683.html

En cifras absolutas, el presupuesto presenta un incremento de 57.9 millones de pesos en comparación con el año anterior. Este nuevo presupuesto se enmarca en acciones dirigidas a mejorar la imagen de México como destino turístico. Esto incluye estrategias de promoción que faciliten la participación de México en ferias turísticas internacionales y que propicien la comercialización de productos y destinos relacionados con el turismo.

Aun así, es preocupante que la Dirección General de Promoción y Asuntos Internacionales, encargada de llevar a cabo estas acciones, operará con un presupuesto de solo 25 millones de pesos, lo que representa una reducción real del 43% respecto a los recursos autorizados para 2026.

Del total del presupuesto destinado a Sectur, aproximadamente el 46% se destinará al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), lo que equivale a 847 millones 750,891 pesos. Estos recursos se usarán para fomentar la inversión dentro del sector turístico, sobre todo a través de la comercialización de terrenos e inmuebles en los proyectos desarrollados por Fonatur, conocidos como Centros Integralmente Planeados (CIPs) y Proyectos Turísticos Integrales (PTIs).

Además, se buscará atraer inversiones al sector turístico, ofreciendo orientación y apoyo a promotores, micro, pequeñas y medianas empresas (mipymes), así como a comunidades y organizaciones sociales. Este enfoque busca asegurar la correcta integración de sus proyectos de inversión y la creación de planes de negocio que sean viables para atraer inversión pública, privada o mixta, contribuyendo así al desarrollo de nuevos productos turísticos en México.

El desafío para 2027 es significativo: equilibrar un presupuesto limitado con la necesidad de promocionar y revitalizar un sector crucial para la economía nacional. Esto pone de manifiesto la urgencia de una estrategia robusta y de colaboración entre el gobierno y el sector privado, que impulse no solo la llegada de turistas, sino el desarrollo sostenible del turismo en el país.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/economia/paquete-economico-2027-presupuesto-sectur-sera-1-851-3-millones-pesos-variacion-real-20260908-832553.html

Este ajuste en las previsiones no es un detalle menor; refleja las tensiones y desafíos a los que se enfrenta la economía del país. La SHCP justifica estas nuevas proyecciones tomando en cuenta diversos factores, como cambios en el panorama global, la inflación y la dinámica interna del mercado laboral. La realidad económica actual es compleja, y cada ajuste en las expectativas tiene implicaciones directas para el gobierno, las empresas y, por supuesto, para los ciudadanos.

La noticia llega en un momento en que la economía mexicana busca repuntar tras años de dificultades. Durante la pandemia, muchos sectores experimentaron una contracción significativa, y aunque han habido signos de recuperación, el camino hacia una estabilidad robusta parece llenarse de obstáculos. En este contexto, una revisión a la baja del crecimiento esperado añade presión sobre las políticas públicas y estratégicas que el gobierno implementará en el próximo año.

Además, es crucial considerar cómo este ajuste influirá en las decisiones de inversión, tanto nacionales como extranjeras. Un crecimiento más lento podría disuadir a potenciales inversionistas, afectando aún más el desarrollo de infraestructura y otros proyectos esenciales para el país. Por lo tanto, esta proyección no sólo es un número; es un indicador del estado de salud de la economía mexicana.

La SHCP ha subrayado la necesidad de adoptar medidas que impulsen el crecimiento económico, lo que incluye invertir en sectores estratégicos y priorizar la generación de empleos. Sin embargo, el tiempo dirá si estas estrategias son efectivas y si realmente pueden revertir las proyecciones pesimistas actuales.

De cara al futuro, es fundamental que todos los actores económicos, desde los responsables de formular políticas hasta los ciudadanos comunes, mantengan un seguimiento de estas proyecciones. Comprender la dirección que tomará la economía es esencial para planificar y adaptarse. En un mundo donde las condiciones económicas son cada vez más volátiles, la adaptabilidad y la previsión se convierten en herramientas valiosas para navegar en un horizonte incierto.

La espera para conocer cómo evoluciona esta situación será clave, pero por ahora, la letra impresa del Paquete Económico 2027 deja claro que se avecinan tiempos de reflexión y recalibraciones en la estrategia económica del país.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/reducen-estimacion-de-crecimiento/ar3272599