En un comunicado emitido recientemente, el equipo de Lula expresó su preocupación por restricciones que, afirman, han afectado la visibilidad de sus publicaciones en Instagram. Señalan que, en los días previos a la elección, el perfil del presidente tuvo dificultades para promocionar su contenido y que algunas de sus publicaciones enfrentaron interrupciones en el registro de visualizaciones, lo que supuestamente perjudicó su alcance. Asimismo, mencionaron que las cuentas de Lula y otros líderes de izquierda "desaparecieron repentinamente del buscador de Instagram".

Estas acusaciones no son menores, especialmente considerando que Lula busca un cuarto mandato contra Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien se posicionó como líder en la primera vuelta electoral. La campaña de Lula argumenta que los “problemas técnicos” observados han alimentado sospechas sobre una posible intromisión de Meta en el proceso electoral, en beneficio de su oponente.

Sin embargo, Meta ha desmentido estas afirmaciones, defendiendo que no existen pruebas que respalden cualquier tipo de intervención en el proceso electoral. En un comunicado, la oficina de Meta en Brasil afirmó que los problemas técnicos denunciados no son exclusivos del país ni dirigidos a cuentas específicas, y subrayaron su compromiso con la legislación electoral brasileña y con promover condiciones equitativas en sus plataformas.

A pesar de la negación de Meta, Lula ha señalado previamente el temor a interferencias externas, incluso acusando intentos de injerencia por parte de personalidades como el expresidente Donald Trump para favorecer a Bolsonaro. En este contexto, el gobierno brasileño está considerando la posibilidad de que las grandes empresas tecnológicas puedan actuar como canales de influencia electoral.

Es relevante mencionar que, a pesar de las serias acusaciones, Éden Valadares, secretario de Comunicación del partido de Lula, admitió no tener pruebas directas que vinculen las sospechas de interferencia con los problemas en las plataformas de Meta, lo que añade un matiz de incertidumbre a la situación.

En una estrategia para fortalecer su campaña, Lula ha intensificado su uso de redes sociales, comenzando a difundir videos grabados por él mismo, una táctica poco común para el candidato, pero que busca expandir su alcance digital antes del decisivo balotaje del 25 de octubre. Mientras tanto, la denuncia contra Meta sigue en manos de las autoridades electorales, un desarrollo que podría tener implicaciones significativas en la recta final de esta contienda electoral tan disputada.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/deportes/lula-acusa-meta-interferir-elecciones-brasil-empresa-rechaza-senalamientos-20261010-837953.html

Durante su intervención en el programa "Los Javis", el deportista compartió detalles sobre cómo se gestó esta oportunidad. Reveló que estuvo en contacto con las organizadoras de los castings y que cuenta con un amplio círculo de amistades dentro del sector cultural. "Sé que es una industria muy complicada", comentó en una entrevista en el programa "Libre y Directo" de la Cadena SER.

Consciente de las problemáticas que enfrenta el sector creativo en España, Bellerín profundizó en las razones éticas que motivaron su decisión. Señaló que el ámbito actoral es conocido por sus condiciones laborales precarias, con altas tasas de desempleo. "Me parecía un poco intrusismo laboral. Yo, simplemente por ser quien soy, tendría la oportunidad de participar en una superproducción", explicó, subrayando su respeto por los profesionales del arte.

A pesar de su ausencia en el proyecto, Bellerín valoró positivamente el resultado final de la película, destacando el trabajo del elenco elegido. "Mira, ha salido muy bien sin mí, ¿no? Así que igual fue una muy buena decisión", reflexionó sobre su decisión.

Finalmente, el jugador agradeció la consideración de "Los Javis" al contactarlo. "Me hizo muchísima ilusión y creo que puede atraer a cualquiera. Pero para eso creo que hay que dedicarle muchas horas, el respeto que se merece y realmente no me creía que yo era la persona indicada para hacerlo", concluyó con humildad.

Estos acontecimientos resaltan no solo la ética y el compromiso de Bellerín hacia la industria cinematográfica, sino también la importancia de valorar y respetar la dedicación que implica formar parte de un proyecto creativo. La decisión del futbolista muestra un enfoque reflexivo y responsable ante una oferta tentadora, reforzando la idea de que el verdadero respeto por el arte va de la mano con la dedicación necesaria para ejercerlo con dignidad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

marca.com: https://www.marca.com/tiramillas/cine/2026/09/29/hector-bellerin-confirma-historia-javis-cuenta-rechazo-bola-negra-me-parecia-poco-intrusismo-laboral.html

El ambicioso proyecto, que abarcaba aproximadamente 588.51 hectáreas, planeaba instalar 204 mil 300 paneles solares y un sistema de almacenamiento de baterías sobre tres hectáreas, además de incluir caminos internos. Para poner esto en perspectiva, la extensión del proyecto equivale a cerca de nueve veces el Estadio Azteca en Ciudad de México, incluyendo todas sus instalaciones.

El desistimiento de Green Park Energy, una filial de la empresa española Cox, de llevar a cabo el proyecto evidenció un patrón preocupante que también asemeja la situación de otros tres proyectos en la región, que enfrentaron un rechazo similar por parte de las comunidades. Especialistas en el tema indican que los desarrolladores han observado históricamente un enfoque limitado, centrando su atención únicamente en las negociaciones con propietarios o arrendatarios de tierras, mientras ignoran el complejo tejido social y cultural que existe en estas comunidades.

Este conflicto resalta la problemática social que acompaña a la implementación de proyectos de energía renovable en zonas donde hay una fuerte presencia de comunidades indígenas o afromexicanas. Regiones como Oaxaca, Yucatán y Chiapas presentan un escenario de mayor riesgo de rechazo, dado que su territorio a menudo coincide con áreas de significado espiritual y cultural para las comunidades, así como con tierras de uso tradicional.

Gabriel Espejel, experto en consultas a comunidades indígenas, subraya que estas regiones ya poseen un bagaje significativo en la defensa de sus derechos frente a proyectos energéticos. Específicamente, el Istmo de Tehuantepec en Oaxaca es conocido por su potencial en energía eólica, donde las comunidades no solo están organizadas, sino que también han sido víctimas de la falta de comunicación, generando percepciones erróneas sobre los proyectos.

Un tema recurrente en estas discusiones es la desinformación. Existen creencias erróneas que persisten entre la población, como la idea de que los parques eólicos pueden afectar su ganado o que los proyectos solares tienen la capacidad de alterar el clima. Esta desinforma ción puede dificultar un diálogo constructivo entre desarrolladores y comunidades.

Ambos expertos coinciden en que, en muchos casos, las consultas son vistas por los desarrolladores como meras formalidades burocráticas, en lugar de un proceso fundamental que debería ser abordado con seriedad y sensibilidad. Garza Cervera, del Centro de Investigaciones Interculturales, Jurídicas y Ambientales, critica un modelo asistencialista que a menudo menosprecia la dignidad de las poblaciones afectadas.

La transición hacia un enfoque más justo, que asegure beneficios equitativos y transparentes para las comunidades que ven sus tierras utilizadas, se presenta como un desafío crucial. Sin este cambio, es probable que la resistencia y el rechazo hacia futuros desarrollos energéticos continúen siendo una tendencia en el panorama nacional.

Esta serie de cancelaciones y rechazos destaca una inquietante realidad: la importancia de considerar las voces de las comunidades a la hora de planificar proyectos de energía renovable es esencial para evitar conflictos y construir un futuro más sostenible y justo para todos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/paran-proyectos-electricos-por-rechazos-de-comunidades/ar3283780

El crudo Brent subió un 3,1%, alcanzando los 107,51 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) registró un incremento del 2,1%, con un precio de 94,32 dólares por barril. Este notable ascenso se produjo después de un período de retroceso, que había seguido la divulgación de la propuesta iraní ante la ONU.

La propuesta de Teherán planteaba un esquema de siete días para normalizar la navegación por el estrecho, con la expectativa de abrir un canal de negociaciones más amplias con Washington posteriormente. Irán envió el plan a Estados Unidos a través de Qatar, vinculando su aceptación a varias demandas, entre las que destacan el levantamiento del bloqueo naval contra sus puertos, la suspensión de sanciones sobre sus exportaciones de petróleo, la liberación de activos congelados y un alto el fuego en distintos frentes de la región.

Abbas Araqchi, el canciller iraní, señaló que los primeros pasos del plan podrían llevarse a cabo en apenas cuatro o cinco días. Además, enfatizó que el séptimo día se iniciaría una nueva ronda de negociaciones si Estados Unidos aceptase el acuerdo.

Sin embargo, Trump desestimó la propuesta, argumentando que las condiciones no cumplían con sus objetivos. Afirmó que, aunque le gustaría llegar a un acuerdo, el planteamiento de Irán no era aceptable. Además, exigió la apertura del estrecho y sugirió que Irán no debería seguir obteniendo ingresos bajo la presión estadounidense.

A pesar del rechazo, el presidente dejó entrever la posibilidad de reanudar los contactos, manifestando su deseo de que las conversaciones se retomen esta misma semana. No obstante, Araqchi reafirmó la postura de Irán de no aceptar coerción ni amenazas, sugiriendo un panorama complejo para futuras negociaciones.

La incertidumbre resulta palpable, especialmente dado que el estrecho de Ormuz es vital para el transporte de petróleo desde los países del Golfo. Recientemente, el tráfico marítimo ha disminuido drásticamente; durante un fin de semana reciente, solo 17 buques vinculados al transporte de materias primas lograron cruzar el estrecho, una cifra alarmantemente baja en comparación con los 125 barcos diarios que solían operar antes del conflicto.

La situación se complica aún más debido al cierre del estrecho de Bab el Mandeb por parte de los hutíes progubernamentales de Yemen, lo que ha impedido el tránsito de petróleo de Arabia Saudita. Esta combinación de factores está ejerciendo una presión creciente sobre el suministro internacional de crudo y los precios del combustible.

En este contexto, Trump ha manifestado que está considerando "muy seriamente" prohibir las exportaciones estadounidenses de diésel. Esta estrategia podría tener implicaciones significativas, ya que los precios del diésel en Estados Unidos han alcanzado niveles récord, mientras el mercado petrolero permanece atento a potenciales escaladas militares que podrían afectar aún más el flujo de crudo.

La situación actual subraya la complejidad de las relaciones entre Estados Unidos e Irán y su impacto profundo en el mercado energético global. Con los costos del petróleo en aumento, el interés por las negociaciones diplomáticas destaca, aunque el futuro sigue lleno de incertidumbres.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/09/28/el-precio-del-petroleo-se-dispara-tras-el-rechazo-de-trump-a-la-propuesta-del-regimen-de-iran-para-reabrir-el-estrecho-de-ormuz/

La propuesta de Teherán contemplaba un periodo de siete días para restablecer el flujo normal de tráfico en el estrecho. Irán comunicó su plan a Washington a través de Qatar, condicionado a una serie de demandas, entre las cuales se incluyen el levantamiento del bloqueo naval a sus puertos y la suspensión de sanciones sobre sus exportaciones de petróleo.

El canciller iraní, Abbas Araqchi, afirmó que la ejecución inicial del plan podría completarse en cuatro o cinco días, con la apertura del estrecho planeada para el sexto día y una nueva ronda de conversaciones con Estados Unidos proyectada para el séptimo. Araqchi subrayó que el cronograma comenzaría tan pronto como Estados Unidos aceptara el plan.

Sin embargo, el presidente estadounidense, Donald Trump, desestimó las capacidades de la propuesta, declarando que las condiciones de Teherán no satisfacen los objetivos estadounidenses. “Quieren llegar a un acuerdo, y creo que está bien. Pero ese acuerdo no sería aceptable”, expresó el mandatario. Trump también exigió que Irán abriera el estrecho, argumentando que no debería continuar recibiendo ingresos mientras esté vigente la presión de las sanciones.

A pesar de este rechazo, Trump dejó entrever la posibilidad de reanudar contactos con Irán, notando que esperaba nuevas conversaciones durante la semana. Esto indica que, aunque las diferencias persisten, una vía diplomática sigue abierta.

Araqchi, por su parte, insistió en que Irán no cederá a la coerción, las amenazas o la intimidación, añadiendo que la confianza en las intenciones estadounidenses es escasa. El presidente del Parlamento iraní, Masoud Pezeshkian, también expresó sus dudas sobre la posibilidad de un acuerdo rápido, destacando la falta de confianza hacia Estados Unidos.

El tráfico marítimo ha disminuido drásticamente desde el inicio del conflicto, con un fin de semana reciente en el que solo 17 buques vinculados al transporte de materias primas cruzaron el estrecho, en comparación con un promedio de 125 barcos diarios antes de la escalada de tensiones.

Asimismo, la presión sobre los precios de los combustibles en Estados Unidos ha aumentado, con Trump considerando seriamente la opción de prohibir las exportaciones de diésel, una medida que podría tener consecuencias significativas para el suministro internacional. Recientemente, los precios del diésel en Estados Unidos alcanzaron niveles récord, exacerbados por las interrupciones causadas por conflictos en el Medio Oriente y Europa.

Mientras el mercado enfrenta el riesgo de una nueva escalada militar que podría obstaculizar aún más la circulación de crudo, sigue vigente la preocupación sobre las posibles decisiones de Estados Unidos de retomar ataques contra objetivos iraníes. En este contexto tenso, el estrecho de Ormuz sigue siendo un punto crucial tanto en las negociaciones diplomáticas como en la reacción de los precios internacionales del petróleo.

(Actualización hasta 2026-09-27 17:21:00)

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/09/27/el-petroleo-supero-los-usd-106-tras-el-rechazo-de-trump-a-la-propuesta-de-iran-para-reabrir-el-estrecho-de-ormuz/

El canciller iraní, Abás Araqchi, hizo un llamado a Washington desde las instalaciones de la ONU en Nueva York, afirmando que, bajo las condiciones adecuadas, se podría restablecer el tránsito marítimo habitual en menos de una semana. Araqchi subrayó que Irán no cederá ante la coerción ni las amenazas, defendiendo su soberanía y derechos en la región.

Sin embargo, solo unas horas después de estas afirmaciones, medios de comunicación reportaron que el presidente Donald Trump había desestimado la propuesta. Fuentes estadounidenses indicaron que Trump duda de la credibilidad de Irán y considera que la posibilidad de una nueva serie de bombardeos es viable. En un gesto provocador, el mandatario publicó en su plataforma Truth Social una imagen con el estrecho de Ormuz marcado como "Estrecho Trump".

La propuesta iraní también incluye un alto a las hostilidades en Oriente Medio durante una semana, que abarcaría la situación en Líbano. Además, contempla la liberación de activos iraníes congelados, por un total de al menos 12,000 millones de dólares, así como el levantamiento de las sanciones al petróleo iraní y la eliminación del bloqueo naval estadounidense. Una vez alcanzado el séptimo día de la tregua, Irán se comprometería a reabrir Ormuz.

Estados Unidos e Irán habían alcanzado en junio un protocolo para poner fin a la guerra, que incluía la reapertura del estrecho y negociaciones sobre el controvertido programa nuclear iraní. No obstante, las diferentes interpretaciones del acuerdo llevaron a un recrudecimiento de las hostilidades en la zona. Actualmente, Irán exige que los buques que deseen navegar por el estrecho obtengan su autorización, argumentando motivos de seguridad y soberanía.

Este escenario refleja la complejidad de las relaciones geopolíticas en la región, donde el estrecho de Ormuz continúa siendo un punto crítico que puede influir significativamente en el comercio y la estabilidad global.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/trump-rechaza-propuesta-iran-reabrir-ormuz-revela-the-wall-street-journal-20260925-835441.html

El Bosque de Chapultepec, uno de los espacios verdes más importantes de la capital, no solo es conocido por su diversidad biológica, sino también por su riqueza histórica. Alberga importantes museos, monumentos y áreas recreativas que forman parte del patrimonio cultural mexicano. Muchos temen que un nuevo museo del Ejército altere la esencia del lugar y afecte la convivencia pacífica entre sus visitantes.

La oposición se articula no solo en palabras, sino también en acciones. Desde la fecha del artículo —21 de septiembre de 2026 a las 05:00 hrs—, los vecinos han convocado reuniones y foros para discutir sus preocupaciones, buscando una postura unificada y firme. Esta resistencia es un claro indicativo de que la comunidad no solo valora su entorno, sino que está dispuesta a luchar por la defensa de su legado.

Aunque algunos sectores del gobierno argumentan que el museo en cuestión podría generar beneficios económicos y culturales para la zona, los detractores insisten en que estos argumentos no justifican la posible afectación al ambiente y al carácter único del Bosque de Chapultepec. La voz del pueblo se hace escuchar mientras sigue el debate sobre el futuro de este dichoso bosque.

Se espera que las autoridades respondan a las inquietudes expresadas, ya que la discusión acerca de la edificación de un museo del Ejército en este importante espacio urbano sigue viva y cargada de emociones. Las próximas semanas serán cruciales para definir el rumbo de este proyecto que, sin duda, ha tocado fibras sensibles en la ciudadanía.

En momentos donde la participación ciudadana se vuelve esencial, el caso del Bosque de Chapultepec refleja cómo las comunidades pueden influir en decisiones que impactan significativamente su entorno. La atención está puesta en los próximos pasos que dará el gobierno local, y en la capacidad de los vecinos para hacer escuchar su voz en una ciudad que sigue diversificando sus proyectos culturales y arquitectónicos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/rechazan-proyecto-militar-en-bosque-de-chapultepec/ar3279390

Durante la conferencia de prensa, Cho enfatizó la voluntad de su país de contribuir significativamente a la seguridad en la zona, pero recalcó: “No habrá ningún envío de tropas que lleve a una involucración en un conflicto extranjero”. Las palabras de Cho reflejan una política de no intervención que, según el presidente surcoreano, Lee Jae-myung, ha sido el principio guía de su gobierno. Lee insistió en que “hasta ahora hemos mantenido el principio de no implicación y no intervención en la guerra. Y seguiremos defendiéndolo en el futuro”.

Además de tratar la cuestión de la navegación, la reunión incluyó discusiones sobre un considerable proyecto de inversión surcoreano, valuado en 350,000 millones de dólares, en territorio estadounidense, un acuerdo resultante de un pacto comercial bilateral firmado el año anterior. Rubio también hizo hincapié en la necesidad de avanzar en las negociaciones sobre la desnuclearización de la península coreana, reafirmando el compromiso mutuo por una “desnuclearización completa” de Corea del Norte y reconociendo la relevancia de la cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos, Japón y Corea del Sur.

El vocero del Departamento de Estado, Tommy Pigott, subrayó la importancia de la coordinación trilateral para mantener un Indo-Pacífico libre y abierto, y reclamó avances en las inversiones comprometidas. Asimismo, mencionó la necesidad de garantizar condiciones comerciales justas para las empresas estadounidenses en Corea del Sur, destacando el sector estratégico de los semiconductores.

En un contexto más amplio, Lee Jae-myung se refirió a un posible aumento de las operaciones navales en el golfo de Adén, donde Corea del Sur mantiene su unidad naval Cheonghae. Sin embargo, negó que ello significara un despliegue militar con fines bélicos en el estrecho de Ormuz, aclarando que su gobierno no participará en conflictos militares.

Días antes, el presidente estadounidense Donald Trump había criticado la limitada contribución de otros países a las operaciones militares de su nación en la región, señalando específicamente a Corea del Sur. Esto agrega un matiz a las relaciones bilaterales, ya que Washington mantiene aproximadamente 28,500 soldados en Corea del Sur como parte de su defensa frente a Corea del Norte, que posee armas nucleares. Las inquietudes de Trump sobre el compromiso de sus aliados alimentan un contexto de incertidumbre que podría influir en futuras colaboraciones en materia de seguridad en Asia Oriental.

Con este panorama, la reunión del 19 de septiembre no solo representa un intento de fortalecer la cooperación en temas críticos, sino que también refleja el delicado equilibrio que Corea del Sur busca mantener entre colaborar con Estados Unidos y evitar un compromiso militar directo en conflictos regionales.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/09/19/eeuu-y-corea-del-sur-acordaron-garantizar-la-navegacion-en-ormuz-tras-el-rechazo-de-seul-a-desplegar-tropas/

Kim Yo Jong, hermana del líder norcoreano Kim Jong Un, descalificó la resolución, calificándola de “sin sentido e ineficaz”. En su discurso, enfatizó que la resolución no cambiará el programa nuclear de Corea del Norte y que la preservación de su capacidad nuclear es vital para la seguridad nacional del país. Según Kim, el estado norcoreano enfrenta constantes amenazas de fuerzas hostiles, lo que justifica la necesidad de mantener su arsenal nuclear.

Además, Kim acusó al OIEA de adoptar una postura sesgada y de aplicar dobles estándares en la búsqueda de la no proliferación, argumentando que la resolución pasa por alto los esfuerzos nucleares de Estados Unidos y los planes de Corea del Sur para incorporar submarinos nucleares en su equipamiento. Esta actitud crítica hacia el OIEA se ve reflejada en otro comunicado emitido por un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte, que afirmó que la resolución fue elaborada por Estados Unidos y sus aliados occidentales y carece de relevancia para el estatus nuclear de la República Popular Democrática de Corea (RPDC).

El portavoz insistió en que Corea del Norte se retiró del TNP y del OIEA hace tiempo, y considera ilegal cualquier pronunciamiento del OIEA sobre su estatus nuclear. Pyongyang ha declarado que su condición de potencia nuclear es permanente e irreversible, y así lo ha incorporado a su legislación.

En un contexto más amplio, se informa que Kim Jong Un ha realizado recientemente una gira por instalaciones clave de producción de municiones, donde afirmó que la modernización de las capacidades defensivas de Corea del Norte está llevando a “un cambio significativo” en la composición y los medios de su fuerza armada. Analistas han destacado que el país ha reformado su estructura militar con ayuda de Rusia, especialmente desde la firma de un tratado de defensa mutua en 2024.

Respecto al arsenal nuclear de Corea del Norte, el ex presidente estadounidense Donald Trump estimó en agosto que el país posee alrededor de 57 cabezas nucleares, mientras que fuentes en Seúl sugieren que esa cifra podría oscilar entre 80 y 120. Con el trasfondo de este creciente arsenal y la decisión del OIEA, la tensión geopolítica en la región continúa en aumento, mientras las potencias mundiales observan de cerca los desarrollos en la península coreana.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/09/19/corea-del-norte-rechazo-la-resolucion-del-oiea-y-dijo-que-su-estatus-nuclear-es-irreversible/

De un total de 6,440 trabajadores con derecho a voto, se registraron 5,925 participantes en la consulta. Los resultados fueron claros: 1,580 empleados se manifestaron a favor del acuerdo, representando solo el 26.67% de los votos emitidos, mientras que 4,327 optaron por el rechazo, lo que corresponde al 73.03%. Además, se contabilizaron 18 votos nulos y 515 boletas no utilizadas. Ante el total del padrón, el rechazo alcanzó un 67.19%.

La decisión de la base trabajadora ha mantenido activo el emplazamiento a huelga, programado para el 17 de septiembre. Ante este panorama, la Comisión Revisora del sindicato ha notificado su intención de reenfocar el diálogo con la directiva de la armadora alemana, con la meta de reabrir negociaciones sobre salarios y prestaciones contractuales antes de que se venza el plazo legal para la huelga.

Este desarrollo no solo refleja el descontento de la fuerza laboral, sino que también pone de relieve los retos que enfrenta la administración de Volkswagen en un contexto competitivo en el sector automotriz. La interacción entre trabajadores y la dirección se antoja crucial en los días previos al estallido de la huelga, y la atención del mercado estará centrada en cómo se resolverá esta situación.

Las repercusiones de esta votación no se limitarán únicamente a la planta de Puebla, ya que la tensión laboral podría influir en la percepción del empleo en la industria automotriz mexicana, un sector vital para la economía nacional. La capacidad de diálogo y negociación será clave para evitar confrontaciones que afecten tanto a los empleados como a la empresa.

Este es un momento decisivo en la historia de Volkswagen en México. Los próximos días marcarán el rumbo que tomarán tanto la compañía como sus empleados, en un entorno que demanda adaptabilidad y atención a las necesidades del trabajo colectivo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/73-trabajadores-volkswagen-rechaza-convenio-revision-contractual-puebla-20260911-833184.html

La relevancia de esta elección de color no solo radica en su apariencia, sino que toca fibras sensibles en un contexto en el que simbolismos y elecciones estéticas pueden influir en la percepción pública de las instituciones. Al inicio del proceso electoral 2026-2027, que tuvo lugar en la explanada del INE, el uso de este color ha suscitado debates sobre identidad institucional y diferenciación frente a otros organismos del gobierno.

Durante esta ceremonia, Taddei destacó la importancia de la imagen del INE en un ambiente electoral altamente competitivo y, a menudo, polarizado. Además, se refirió a las críticas que han surgido en redes sociales y medios de comunicación, donde algunos ciudadanos han cuestionado las decisiones estéticas del instituto en un momento en que la confianza en las instituciones es crucial.

El liderazgo de Guadalupe Taddei en el INE es de suma importancia, pues su enfoque busca garantizar no solo la transparencia en el proceso electoral, sino también una comunicación efectiva con la ciudadanía. Las elecciones son un momento decisivo, y la manera en que el INE se proyecta visualmente puede tener un impacto en cómo es percibido su trabajo.

La conversación en torno al color lila y su adopción en la imagen institucional del INE pone de relieve la intersección entre política, estética y percepción pública. En tiempos donde la presentación visual puede influir en la opinión de la población, el debate sobre la identidad del INE y su simbolismo no se limita a la elección de un simple color, sino que abarca cuestiones más amplias relacionadas con la confianza y la efectividad de las instituciones democráticas.

Este proceso y sus particularidades son monitoreados de cerca, dado que el contexto electoral de 2026 plantea desafíos significativos. La adaptación del INE a las circunstancias actuales y su capacidad de innovar en su imagen podría ser un factor determinante en el rumbo de las elecciones y en la percepción de su imparcialidad y transparencia en el proceso electoral.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/rechaza-taddei-que-colores-del-ine-esten-ligados-a-brugada/ar3273828

Este fenómeno no es aislado. En Italia, Giorgia Meloni y su gobierno se convirtieron la semana pasada en el más longevo de la historia reciente del país. Su ascenso al poder ha estado acompañado de un notable ajuste en su retórica, un cambio que parece haber facilitado su consolidación. Estos acontecimientos indican un patrón preocupante: cada vez más electores eligen plataformas que pueden considerarse extremistas, y el entorno político europeo está experimentando un giro hacia la derecha.

Además, las elecciones en Sajonia-Anhalt subrayan una tendencia que ha ido en aumento, donde partidos de extrema derecha están ganando tracción en diversas naciones europeas, cuestionando así la tradicional hegemonía de los partidos centrados. En este contexto, los partidos tradicionales se ven ante el desafío de redefinir sus estrategias para recapturar la confianza del electorado, algo que se está volviendo cada vez más complejo.

La situación es un recordatorio de que, aunque algunos países han logrado contener la influencia de la ultraderecha, el fenómeno sigue presente y evolucionando. A medida que más naciones enfrentan dificultades socioeconómicas y crisis de identidad, el ascenso de estos partidos puede no ser solo un mero síntoma, sino un reflejo de inquietudes profundas que aún deben ser abordadas por las estructuras políticas actuales.

Es crucial observar cómo se desarrolla esta dinámica en el futuro. Las elecciones en Sajonia-Anhalt no solo devuelven a la AfD al primer plano, sino que también plantean una serie de interrogantes sobre el futuro del panorama político en Europa. La atención está puesta en la capacidad de los partidos tradicionales para adaptarse y responder a estas nuevas realidades, en un proceso que será, sin duda, el centro de debate en los años venideros.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

elmundo.es: https://www.elmundo.es/internacional/2026/09/08/6a9ec125e9cf4a2f058b4587.html

Con un contundente respaldo internacional, 164 países se alinearon con esta iniciativa, mientras que Estados Unidos se pronunció en contra, y otros países como Estonia, Georgia, Lituania, Marruecos, Serbia y Ucrania optaron por la abstención. Este resultado resalta las tensiones geopolíticas que a menudo configuran las decisiones en el foro global, pero también la creciente presión por abordar cuestiones de representación equitativa en el ámbito internacional.

La actualización del mapa no es simplemente un ajuste estético; refleja una transformación en la forma en que percibimos nuestro planeta y las relaciones entre sus naciones. Durante años, los mapas tradicionalmente utilizados han distorsionado la visualización de los continentes, lo que ha llevado a malentendidos sobre su territorio y su relevancia en el contexto mundial.

La elección de representar dimensiones más precisas no solo beneficia el entendimiento geográfico; también tiene implicaciones significativas en la educación y la política. Un mapa más fiel puede contribuir a una mejor comprensión de los recursos, la demografía y las dinámicas culturales entre las naciones. Así, esta decisión de la Asamblea General simboliza un avance hacia una representación más justa y equitativa del mundo tal como es.

A medida que la comunidad internacional continúa lidiando con desafíos globales, desde el cambio climático hasta la migración, la precisión en la representación geográfica puede desempeñar un papel esencial en el fomento de diálogos más efectivos y colaboraciones intergubernamentales. Este acto de actualización no solo es un hito en la cartografía, sino también un llamado a la acción para repensar cómo interactuamos con nuestro mundo y entre nosotros.

La decisión de la ONU resuena en un momento en el que la interconexión global es más crítica que nunca, y es un recordatorio de que, a pesar de las diferencias y las tensiones, hay un deseo compartido de avanzar hacia una representación más inclusiva y realista del planeta. Sin duda, este nuevo mapa será una herramienta vital para futuras generaciones, quienes se beneficiarán de un entendimiento más claro del hogar que compartimos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

elmundo.es: https://www.elmundo.es/internacional/2026/09/05/6a9c2a60e85ecefc1d8b45a7.html

Este proceso, que concluyó el pasado 29 de agosto, tuvo una participación del 60% sobre un total de 3,204 sobrecargos convocados. De los 1,923 trabajadores que votaron, 1,192 optaron por apoyar el acuerdo, mientras que 725 se manifestaron en desacuerdo, además de que se registraron 6 votos nulos.

La votación refleja tensiones internas en el gremio, vinculadas a las cláusulas del convenio que abarcan incrementos salariales inmediatos y distinciones operativas basadas en la antigüedad. El nuevo acuerdo implica un aumento del 4.16% en la cuota diaria, retroactivo desde el 1 de junio de 2026, y un cambio en 2027 que prometió ajustarse a la inflación más un 0.5% adicional.

El contexto es complejo, dado que persisten dos esquemas de contratación diferenciados, lo que sigue suscitando divergencias dentro del sindicato. En lo que respecta a los viáticos de viaje, se acordó una actualización del 7% específicamente para rutas internacionales como Estados Unidos, Nueva York, Madrid y París. Sin embargo, se introdujeron restricciones de reembolso para operaciones que lleguen anticipadamente a sus bases de destino.

Otro aspecto que destaca es la disposición que permite a los trabajadores con mayor antigüedad posponer su retiro alternativo hasta los 37 años de servicio, manteniendo la base de cálculo en 35 años. Para el personal que ingresó después de septiembre de 2014, se estableció un nuevo escalafón salarial para quienes tienen entre 5 y 10 años de servicio, con el objetivo de otorgarles mayores beneficios.

Adicionalmente, el paquete aprobado incluye modificaciones en las horas extraordinarias que serán vigentes en 2027, cambios referidos a los períodos de descanso post-jornadas nocturnas, así como la creación de tres comisiones remuneradas con funciones específicas en la asignación de roles y el seguimiento del escalafón. También se ha decidido eliminar la categoría técnico-laboral de nuevo ingreso.

Estas dinámicas ilustran un momento crítico para el ASSA y Aeroméxico, donde se vislumbran tanto avances en las condiciones laborales como desafíos persistentes que requieren atención continua. La próxima gestión del acuerdo será crucial para validar si los cambios implementados logran reconciliar las diferentes posturas y fomentar un ambiente laboral más armónico y productivo entre todos los sobrecargos.

(Update: Estos datos corresponden al 2026-08-31 11:15:00 y no cuentan con información más reciente hasta 1788197513.)

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/assa-avala-convenio-aeromexico-61-9-favor-resto-rechaza-20260831-831075.html

Durante la campaña, dos visiones opuestas emergieron. Por un lado, una propuesta basada en argumentos técnicos, que hacían hincapié en cuestiones relevantes como la defensa, la seguridad, la política monetaria y la capacidad decisoria en asuntos globales. Este enfoque, que podría considerarse como una apelación a la lógica y los datos, contrastó con la percepción de muchos votantes de que su aprobación sería entregarle al Gobierno un "cheque en blanco". Esto fue dicho de manera elocuente por Björn Barnasson, exministro de Justicia y votante del "no", quien advirtió sobre el peligro de decidir favorablemente en base a promesas vagas: “esencialmente, el mensaje era: 'decid que sí y luego ya veremos lo que hacemos'”.

Es importante señalar que el Gobierno islandés no pedía un compromiso total para su entrada en la UE, sino simplemente la reanudación de negociaciones que han estado "suspendidas" durante 13 años. Para aclarar, si esas negociaciones resultaran en un acuerdo, habría una nueva consulta donde los votantes tendrían la oportunidad de aprobar o rechazar ese pacto.

Este resultado pone de manifiesto la compleja relación de Islandia con la idea de integración europea, un tema que ha suscitado pasiones y debates en la isla nórdica. La historia reciente muestra cómo la combinación de datos y relatos puede influir en las decisiones políticas. La ira y desconfianza hacia el panorama europeo no son nuevos, pero el deseo de un futuro definido y la claridad sobre qué significaría realmente la membresía en la UE parecen ser factores cruciales en la mente de los votantes.

La situación en Islandia es un recordatorio de que, en democracias modernas, el deseo de control y certeza puede prevalecer sobre las consideraciones técnicas. A medida que el país evalúa sus próximos pasos, la pregunta persiste: ¿se priorizará el pragmatismo sobre la narrativa, o habrá un cambio en el sentir colectivo que abra la puerta a nuevas oportunidades?

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

elmundo.es: https://www.elmundo.es/internacional/2026/08/31/6a957f7dfc6c83ab2d8b45a2-video.html

En un contexto socio-político tenso, marcado por acusaciones sobre la corrupción y la tensión entre las instituciones, el Secretario Ebrard enfatizó la solidez de las relaciones comerciales, instando a la ciudadanía a permanecer confiada en los mecanismos de diálogo y cooperación que se han establecido entre ambas naciones. Esta declaración llega en un momento crítico, donde la economía global se ve impactada por diversos factores, y las relaciones bilaterales son más vitales que nunca.

La reunión se hizo eco de la importancia de mantener la estabilidad económica y el flujo de comercio, a pesar de las controversias políticas. Ebrard destacó el compromiso del gobierno mexicano para abordar cualquier obstáculo que pudiese surgir, reiterando que las alianzas comerciales son fundamentales para el desarrollo y el crecimiento de México.

La prensa y los analistas están atentos a cómo se desarrollarán estos acontecimientos, no solo desde el punto de vista económico, sino también en términos de la percepción pública sobre la integridad de los funcionarios y el manejo de la política pública. Ebrard, al parecer, está decidido a desmarcarse de las sombras de la controversia, enfocándose en el camino hacia adelante y reafirmando la importancia de México en el panorama comercial internacional.

Esta declaración se da en medio de un entorno donde el cerebro político del país está bajo escrutinio, y las respuestas a los desafíos actuales son necesarias para mantener la confianza tanto a nivel nacional como internacional. Con un enfoque claro en la continuidad de las negociaciones comerciales, el futuro del comercio entre México y Estados Unidos parece seguir una senda de colaboración, a pesar de las tormentas mediáticas que podrían desviar la atención de lo verdaderamente crucial: el bienestar económico de ambos países.

Por ahora, el mensaje de Ebrard parece ser uno de estabilidad y compromiso, un necesario aliento en medio de un clima de incertidumbre. A medida que continúan las discusiones, la comunidad está atenta a cómo estas afirmaciones influirán en el panorama comercial, sabiendo que el camino hacia la consolidación de relaciones sólidas es un trabajo en progreso constante.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/rechaza-ebrard-que-escandalos-afecten-negociaciones-con-eu/ar3266825

El primer ministro canadiense, Mark Carney, no tardó en responder. En un contundente mensaje público, reafirmó que para los canadienses, el nombre del lago “no cambió y no cambiará”. La firma de la orden ejecutiva de Trump se produce en medio de una escalada de aranceles y negociaciones comerciales fallidas, añadiendo una nueva capa de complejidad a las relaciones bilaterales.

Carney destacó el origen histórico del nombre Ontario, que proviene de la palabra wendat Ontari’io, significando “el lago es hermoso” y que tiene más de 400 años de historia, mucho antes de la independencia de los Estados Unidos. En su declaración, el primer ministro subrayó que los canadienses están profundamente conectados con el lago y que su nombre seguirá siendo Ontario “hoy y siempre”.

Trump, durante la ceremonia de firma, anunció que el cambio tendría efecto inmediato, aunque el proceso administrativo está fijado para completarse en un plazo de treinta días. Justificó la decisión con críticas a Canadá, sugiriendo que el país vecino se ha beneficiado injustamente de las relaciones comerciales. Además, hizo alusión a la posibilidad de rebautizar otras masas de agua en el futuro.

No obstante, la medida de Trump no es vinculante para Canadá ni para organismos internacionales, lo que limita su impacto formal. El lago Ontario, que es parte de los cinco Grandes Lagos de América del Norte y se extiende entre la provincia canadiense de Ontario y el estado de Nueva York, desempeña un papel crucial en el comercio y el transporte entre las dos naciones.

La respuesta canadiense ha sido clara y unánime. Voces tanto del gobierno federal como de provincias, incluyendo a Doug Ford, premier de Ontario, han enfatizado que el lago seguirá llamándose Ontario en el ámbito internacional y dentro del propio Canadá. Tim Houston, jefe del Gobierno de Nueva Escocia, también se mostró firme en su rechazo a la iniciativa de Trump.

Este reciente episodio no es aislado. En 2025, Trump intentó cambiar el nombre del golfo de México a “Gulf of America”, lo que fue igualmente rechazado por México. A medida que las tensiones entre Estados Unidos y Canadá continúan, este nuevo enfrentamiento simbólico subraya las complejidades de la relación entre ambos países en un momento delicado para la política y la economía regional.

Con la imposición de aranceles del 50% sobre bienes canadienses por un total de 20,000 millones de dólares, y la promesa de contramedidas canadienses, la cuestión del lago Ontario se inscribe en un conflicto más amplio que pone a prueba la resiliencia de las relaciones entre estos dos vecinos norteamericanos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/08/28/el-primer-ministro-mark-carney-rechazo-el-nuevo-nombre-del-lago-ontario-impuesto-por-donald-trump/

La consulta cerró el pasado 21 de agosto de 2026, y ha generado un intenso debate en los círculos tanto políticos como mediáticos. La participación fue significativa, permitiendo que varias voces se manifestaran sobre un tema que incide directamente en la manera en que se protegen los derechos de la audiencia en el país. La respuesta de la población es un llamado de atención para las autoridades, que deben considerar estas opiniones antes de avanzar en la implementación de nuevas regulaciones.

En un contexto donde la libertad de expresión y el acceso a la información son cada vez más vitales, este tipo de consultas se vuelven esenciales para medir el impacto de las políticas públicas. Los ciudadanos buscan tener un papel activo en la configuración de normas que les afectan, y los resultados de esta consulta son una muestra clara de su posición.

Las implicaciones de este rechazo son amplias. Desde la defensa de los derechos de audiencia hasta el futuro de las políticas mediáticas en México, se abre un espacio para la reflexión y el análisis. Las voces de los ciudadanos no solo deben ser escuchadas, sino que necesitan ser integradas en el diseño de políticas que busquen el equilibrio entre regulación y libertad.

La próxima fase será crucial. El Gobierno deberá revisar su propuesta y considerar las opiniones emitidas. Este proceso se configura no sólo como un ejercicio democrático, sino como una oportunidad para reforzar la confianza entre la ciudadanía y las instituciones encargadas de velar por sus derechos.

Es imprescindible seguir de cerca esta evolución, ya que las decisiones que se tomen tras este proceso marcarán un precedente en la relación entre los medios de comunicación y la audiencia en México. Este tema, que ya ha despertado tanto interés, continuará en el centro del debate público, y tener información actualizada será clave para la participación ciudadana efectiva.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/rechazan-82-ley-de-audiencias-en-consulta/ar3263101

El primer día de mayo de este año, Rocha Moya había solicitado su primera licencia para responder a las graves acusaciones que lo vinculan con la facción de Los Chapitos del Cártel de Sinaloa. Estas acusaciones fueron planteadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que lo señalaba por su supuesta implicación en la conspiración para importar narcóticos y por ofrecer protección a grupos criminales a cambio de apoyo político.

Sorprendentemente, Rocha Moya anunció su regreso a la gubernatura el 21 de agosto. Este movimiento, sin embargo, no fue bien recibido por su partido, Morena, y desató un eco de críticas, incluyendo la presidenta Claudia Sheinbaum, quien enfatizó que "ningún interés personal puede estar por encima del interés de la Nación". A este rechazo se unieron los 23 gobernadores de Morena y otros líderes del oficialismo, quienes instaron a Rocha a actuar con responsabilidad.

La presión política sobre el gobernador parece aumentar, ya que el respaldo que alguna vez recibió de su partido ha comenzado a desvanecerse. Durante 2025, sus colegas de Morena expresaron su apoyo ante las acusaciones de Estados Unidos, pero en esta ocasión la conversación ha cambiado y se escuchan llamados a que se autoexplore su congruencia.

El 22 de agosto, tan solo un día después de su regreso, Rocha Moya volvió a solicitar licencia, argumentando que lo consideraba "pertinente" sin ofrecer mayores detalles. Esto llevó al Congreso a convocar un periodo extraordinario de sesiones el 24 de agosto, donde se elegirá a un gobernador interino. De acuerdo con el artículo 58 de la Constitución Política de Sinaloa, es el Poder Legislativo quien tiene la facultad exclusiva de nombrar quien ocupará la gubernatura temporalmente. Actualmente, la Secretaría de Gobierno está encabezada por Yeraldine Bonilla, quien asumirá el mandato interinamente si la falta del gobernador es menor a 30 días.

Al menos 14 agrupaciones empresariales en la región han solicitado que, al nombrar al nuevo interino, se priorice la certeza y la estabilidad para la ciudadanía, evitando así una simple designación y pidiendo un "sustituto" capaz de restaurar la confianza pública.

Las acusaciones contra Rocha Moya no son nuevas. Desde 2024, ha enfrentado serias denuncias, incluyendo la vinculación con el asesinato de su rival político, Héctor Melesio Cuén Ojeda. Este asesinato fue presentado por la fiscalía como un intento de robo, aunque posteriormente se determinó que tuvo lugar en un contexto mucho más complejo, con implicaciones de secuestro y un entorno de criminalidad organizado. Rocha Moya ha negado cualquier implicación en estos sucesos y ha afirmado que estaba en un descanso cuando ocurrieron.

El clamor popular también ha sido fuerte. En enero de 2025, tras un ataque armado que resultó en la muerte de tres personas en Culiacán, los habitantes marcharon demandando justicia y la renuncia del gobernador. La situación llegó a tal punto que el Congreso de la Unión, a solicitud de Claudia Sheinbaum, aprobó una reforma destinada a crear una Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas, orientada a evitar la llegada de individuos vinculados con el crimen organizado a los cargos políticos.

Sheinbaum, al respaldar la nueva licencia de Rocha Moya, afirmó que su decisión fue “lo mejor para Sinaloa” y reafirmó que la política debe adherirse a principios sólidos, advirtiendo que el poder sin compromiso social es un camino hacia la arrogancia y el abuso.

La continuidad de esta situación se presenta como un verdadero punto de inflexión en Sinaloa, donde el liderazgo político enfrenta enormes presiones tanto internas como externas. El futuro de la gobernabilidad en el estado está en juego mientras las instituciones buscan restaurar la confianza social y mantener la estabilidad en un contexto marcado por la violencia y la corrupción.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/avalan-permiso-cargo-rocha-rechazo-politico-20260824-829820.html

Durante su reciente visita a Querétaro para inaugurar el InnovaFest, Ebrard afirmó que el transbordo no debe ser confundido con las importaciones legítimas de productos. "Si consideramos, por ejemplo, que Estados Unidos importa de Taiwán y después envía esos productos a México para su montaje, eso no es transbordo", aclaró el funcionario. Además, destacó que las cifras son contundentes: Estados Unidos importa productos de China en un volumen 3.8 veces mayor que México, lo que subraya que el argumento de transbordo carece de fundamento sólido.

La controversia se intensifica con la publicación del documento de la Casa Blanca titulado "La Gran Estafa del Transbordo", en el que se denunciaron prácticas que presuntamente permiten evadir aranceles mediante el reetiquetado y el reenvasado a través de terceros países, mencionando el corredor Guanajuato-Querétaro como un punto específico de interés para la operación de motores eléctricos y otros equipos.

No obstante, Ebrard mostró su optimismo respecto a la revisión del T-MEC, enfatizando los avances en la relación entre México, Estados Unidos y Canadá. "Las reuniones son frecuentes y se están logrando progresos significativos", comentó, sugiriendo que pronto se podrían alcanzar acuerdos que beneficien a todos los involucrados.

Finalmente, ante las recientes cuotas antidumping impuestas por Estados Unidos a las fresas mexicanas que oscilan entre 3.37% y 5.28%, Ebrard subrayó la intención del gobierno mexicano de presentar argumentos pertinentes para abordar esta situación.

Este intercambio de declaraciones y la evolución del T-MEC seguirán siendo temas de relevante interés en el ámbito comercial, mientras las partes luchan por establecer un diálogo constructivo y resolver las dificultades que se presentan.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/mexico-rechaza-senalamientos-estados-unidos-sobre-presunto-transbordo-ilegal-mercancias-chinas-20260821-829569.html

El mercado del arte moderno en el sur de Asia ha alcanzado un hito significativo, superando los 100 millones de dólares en ventas en subastas en 2025. Sin embargo, este auge enfrenta una amenaza creciente: la proliferación de obras falsas. Expertos señalan que la combinación de una documentación deficiente y la creciente compra online han dificultado la detección de estos fraudes. Artistas reconocidos como SH Raza, MF Husain y Sadequain están entre los más afectados. Las casas de subastas están reforzando la autenticación de obras, aunque la venta en línea sigue siendo un terreno problemático.

En otro rincón de la escena artística, Lulu Macdonald ha compartido su experiencia sobre las dificultades que casi la llevaron a dejar de lado su carrera como artista. La reflexión de Macdonald resuena en un momento en que muchos jóvenes talentos luchan por encontrar su lugar en el competitivo mundo del arte. En el ámbito de las exposiciones, el Nasher Museum of Art en la Universidad de Duke está lanzando "Turn the Volume Up!", una muestra que investiga cómo artistas y ciudadanos han desafiado las injusticias a través de su obra.

Mientras tanto, en Noruega, Nicolai Tangen, director del fondo soberano de riqueza del país, conocido como el "Hombre del Trillón de Dólares", ha expresado su aprecio por el arte "inesperado". La variedad de enfoques sobre el arte contemporáneo se refleja en una llamada urgente de financiación desde el Picha Art and Research Center en la República Democrática del Congo, apoyada por destacados artistas y curadores.

Finalmente, un reciente interés entre la Generación Z y los millennials por formas artísticas tradicionales como la pintura al aire libre y el dibujo de figuras está cobrando impulso. Este fenómeno, que se manifiesta como una respuesta a la creciente digitalización y el uso de inteligencia artificial, apuesta por una experiencia artística más inmersiva y conectada con la naturaleza. Las escuelas de arte han registrado un aumento en la demanda, mientras que grupos informales de pintura y dibujo empiezan a florecer en parques y galerías, evocando el espíritu del movimiento Arts and Crafts del siglo XIX.

Este contexto artístico hibrido entre el debate contemporáneo y las expresiones tradicionales está en el corazón del diálogo cultural actual, que continúa modelando nuestras percepciones sobre arte y sociedad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

artnews.com: https://www.artnews.com/art-news/news/gen-z-and-millennials-are-rejecting-ai-for-plein-air-sydney-city-council-stirs-censorship-debate-morning-links-for-august-19-2026-1234795236/

Zepeda expresó su desconcierto ante la falta de invitación, señalando: “Desconocemos los motivos y las razones por las cuales no fuimos convocados”. Sin embargo, subrayó que esta situación no implica un distanciamiento con la Federación, destacando que las operaciones y detenciones recientes en el estado han sido producto de un esfuerzo conjunto entre ambos niveles de gobierno.

El funcionario se mostró optimista sobre los resultados en materia de seguridad, afirmando que estos son evidentes y que especular sobre la falta de invitación sería imprudente. No obstante, sugirió que el sector aguacatero pudo haber optado por tratar asuntos específicos directamente con las autoridades federales, como una posible razón de su decisión.

Por su parte, también remarcó que el Gobierno de Michoacán sigue manteniendo comunicación con los productores y empacadores, recordando que el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla tiene planeada una nueva reunión con este sector para discutir temas que son de su competencia.

Otro punto de interés es el programa Guardian Forestal, que ha causado inquietud en el sector aguacatero, especialmente en Uruapan. Zepeda aseguró que se han realizado reuniones para explicar el funcionamiento de este programa y asegurar su correcta aplicación.

A pesar de la ausencia en la reunión, Zepeda reafirmó que la colaboración con las autoridades federales en temas de seguridad sigue en pie y que esto ha permitido llevar a cabo acciones decisivas contra los grupos delictivos que operan en las áreas productivas del estado.

Esta dinámica refleja la complejidad de la relación entre los productores de aguacate y el Gobierno, en un contexto donde la seguridad y el desarrollo del sector son cruciales para la economía estatal. La situación continua evolucionando, y se espera que las futuras reuniones ayuden a aclarar estos puntos y fortalezcan la cooperación entre las partes involucradas.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

changoonga.com: https://changoonga.com/2026/08/13/desconoce-segob-michoacan-por-que-lo-excluyeron-de-reunion-aguacateros-harfuch/

Este pronunciamiento se da en un contexto ya tenso, donde el conflicto entre Israel y diversos grupos palestinos ha sido una constante en la historia reciente de la región. La negativa de Israel de retirar sus tropas del área de Gaza refleja no solo la desconfianza hacia Hamas, sino también las complicadas dinámicas políticas y de seguridad que caracterizan el conflicto israelo-palestino.

Netanyahu, quien ha sido una figura central en la política israelí durante años, sostiene que cualquier proceso de retirada debe ir acompañado de garantías de seguridad que aseguren la desmilitarización de grupos hostiles. Esta postura ha generado tanto apoyo como críticas, evidenciando la polarización existente en las opiniones sobre la paz en la región.

En medio de esta situación, el plan presentado por Trump ha sido considerado por algunos como un intento de mediación, aunque es recibido con escepticismo por muchos líderes palestinos y analistas internacionales. Los temores sobre la efectividad de cualquier acuerdo que no aborde las preocupaciones fundamentales de ambos lados son palpables.

A medida que se desarrolla esta historia, queda claro que los esfuerzos por alcanzar una paz duradera en Gaza enfrentan desafíos significativos. En un mundo que observa con atención, la resolución de este conflicto sigue siendo un objetivo elusivo, y las posiciones de figuras clave como Netanyahu juegan un papel decisivo en moldear el futuro de la región.

El desarrollo de este asunto es crucial y requiere seguimiento; las decisiones que se tomen en el corto plazo podrían definir las relaciones en Oriente Medio para los años venideros. Mientras tanto, el enfoque de Netanyahu sugiere que la ruta hacia la paz podría ser más compleja de lo que muchos esperaban.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/rechaza-israel-plan-de-eu-para-paz-en-gaza/ar3254907

Netanyahu, en su declaración, enfatizó que Israel no considera viable un cese de sus operaciones hasta que el grupo Hamas se desarme por completo. Esta postura refleja una larga historia de desconfianza y desafíos en las negociaciones entre las autoridades israelíes y el movimiento palestino. Desde su creación, Hamas ha mantenido una posición firme en sus objetivos, lo que ha complicado las iniciativas de paz en la región.

El rechazo de Netanyahu al plan estadounidense no solo indica la precariedad del alto el fuego, sino que también subraya las dificultades inherentes al proceso de paz entre israelíes y palestinos. Mientras que este esquema elaborado en Washington busca traer estabilidad, Israel ha dejado claro que sus prioridades en materia de seguridad son innegociables.

La comunidad internacional observa con atención los acontecimientos y espera que se logren avances significativos. Sin embargo, la situación en Gaza se mantiene compleja, y la implementación de un alto el fuego duradero sigue siendo un objetivo distante.

Con el trasfondo de tensiones geopolíticas, el rechazo de Netanyahu resalta las fricciones no solo entre Israel y Hamas, sino también entre aliados tradicionales y nuevos actores en la región. Este escenario invita a reflexionar sobre el futuro de la paz en Medio Oriente y las posibles repercusiones de cada decisión tomada en estos días decisivos.

La situación sigue evolucionando y es crucial mantenerse informado sobre los próximos pasos que tomarán las partes involucradas. La dinámica entre Israel y Hamas no es solo una cuestión de territorio, sino un entramado de emociones, historia y lucha por la autodeterminación que ha marcado a generaciones enteras.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

elmundo.es: https://www.elmundo.es/internacional/2026/08/09/6a786259fc6c83a52f8b4587.html

Activistas como Pablo Montaño, de Conexiones Climáticas, manifestaron que las medidas propuestas por el comité de expertos para minimizar los impactos ambientales generarían un aumento significativo en los costos operativos, sin eliminar los riesgos de contaminación de acuíferos ni de emisiones de metano y sismicidad inducida. En este sentido, la explotación de gas no convencional dependería de empresas estadounidenses, lo que podría desvirtuar el discurso de soberanía energética.

Beatriz Olivera, representante de Engenera, subrayó la falacia de considerar las áreas de extracción como desérticas y deshabitadas. Precisó que estos yacimientos abarcan territorios de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, donde habitan alrededor de 1.3 millones de personas y existen 1,850 localidades rurales, además de comunidades y territorios del pueblo kikapú. Olivera también cuestionó la viabilidad económica de dichos proyectos, apuntando que solo la perforación de entre 2,000 y 3,500 pozos demandaría inversiones que oscilarían entre 24,000 y 42,000 millones de dólares.

Por su parte, Cristina Auerbach, integrante de la Organización Familia Pasta de Conchos y de Coahuila Sin Fracking, reafirmó que no existe un “fracking seguro” ni “fracking ecológico”. Asimismo, advirtió que la extracción de gas no convencional implica riesgos considerables para el agua, el aire, las comunidades y la salud de las personas.

Con estas declaraciones, los activistas han dejado claro que la lucha contra el fracking en México no solo es necesaria, sino urgente, y han hecho un llamado a la población y al gobierno para reconsiderar la dirección de la política energética nacional.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/ong-rechazan-conclusiones-comite-20260807-827135.html

Sin embargo, a pesar de la aclamación que ha recibido en festivales de renombre, como Sundance y SXSW, la industria se ha mostrado reticente a exhibirla. Muchos distribuidores y programadores elogiaron la calidad de la película, pero el tabú que envuelve su temática, centrada en la pederastia, ha generado un rechazo generalizado. Este dilema pone de relieve las tensiones entre el arte y los límites que la sociedad establece sobre las narrativas que elige presentar.

Desde el pasado viernes, la película está disponible en España a través de la plataforma Filmin, ofreciendo así la oportunidad al público de acercarse a una obra que invita a la reflexión, a pesar de los temores que pueda suscitar. El impacto de su historia ha desencadenado un debate acerca de los traumas que se entrelazan con el acto de mirar, contribuyendo a una conversación más amplia sobre los temas difíciles que tanto incomodan como fascinan al espectador.

Con una trama que desafía las normas establecidas, Blue Film se presenta no solo como un objeto de entretenimiento, sino como un vehículo para explorar realidades complejas que muchas veces quedan ocultas. Su llegada a las pantallas está destinada a incitar no solo críticas, sino un análisis necesario de la forma en que se aborda el sufrimiento y la vulnerabilidad en el cine contemporáneo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

elpais.com: https://elpais.com/cultura/2026-08-07/blue-film-la-pelicula-sobre-pederastia-que-incomoda-a-la-industria-el-rechazo-que-genera-tiene-que-ver-con-los-traumas-de-quien-mira.html

Los protestantes, acompañados de algunos padres de familia, manifestaron su rechazo a este examen, argumentando que la medida podría limitar las oportunidades de acceso a la educación universitaria. La situación, que se desarrolló el 3 de agosto de 2026, capta la atención no solo de la comunidad educativa, sino también del público en general, quien observa la tensión creciente entre las aspiraciones de los estudiantes y las políticas de ingreso universitario.

Con esta acción, los aspirantes buscan visibilizar su descontento y crear un espacio de diálogo en el que se reevalúe la necesidad de un examen de control en el proceso de admisión. El bloqueo, al ser una manifestación pacífica, ha generado diversas reacciones en redes sociales, donde los usuarios discuten sobre la equidad en el acceso a la educación superior y las decisiones estratégicas de una de las universidades más importantes del país.

El contexto actual es crítico, dado que la UNAM es una de las principales instituciones educativas en México, atrayendo a miles de jóvenes que buscan continuar su formación académica. Las decisiones sobre su proceso de admisión no solo afectan a los aspirantes, sino también al futuro de la educación en México y a la calidad del sistema universitario.

En este sentido, la situación actual es un llamado a las autoridades educativas para considerar las consecuencias de sus políticas y a los aspirantes, un recordatorio de la implicación que tiene su voz en la construcción de un sistema educativo más inclusivo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/cierran-aspirantes-a-unam-insurgentes-rechazan-nuevo-examen/ar3251602

Según el comunicado de la FIFA, cualquier cambio relacionado con el FFE requerirá el respaldo de la mayoría de sus 211 asociaciones miembro, desmintiendo las afirmaciones de que se pretende vender los activos del fútbol global. “Nadie está vendiendo el fútbol. Esto es algo que la FIFA jamás contemplaría”, aseguró el organismo en un intento de calmar las inquietudes. Además, la FIFA enfatizó que el proyecto busca un enfoque consultivo y que corresponde a las asociaciones nacionales la decisión final, aclarando que nadie puede representar a todas las federaciones en este aspecto.

La respuesta de la FIFA llega tras un aumento notable en la oposición al proyecto. La UEFA, que agrupa a 55 federaciones, ha decidido que sus selecciones no participarán en competiciones organizadas por la FIFA mientras la propuesta se mantenga vigente. Este movimiento se produjo en un contexto crítico, a solo once meses del Mundial femenino en Brasil 2027. La postura fue unánime y clara: “rechazo a la propuesta de la FIFA de transferir acciones de la propiedad del Mundial a inversores privados”.

La Concacaf también se unió al desacuerdo, expresando preocupaciones sobre la falta de un proceso adecuado alrededor de la propuesta, así como sobre los plazos para su consideración, que consideran excesivamente ajustados. “El futuro del fútbol -y su mayor activo- debe seguir estando en manos de nuestra familia del fútbol”, declaró la confederación, que incluye a 41 federaciones de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe.

El proyecto FFE, revelado de forma sorpresiva, busca gestionar comercialmente grandes competiciones, abarcando desde derechos de transmisión hasta patrocinios y venta de entradas. Si bien Infantino ha defendido que los inversores privados solo tendrían una participación minoritaria, la UEFA ha descalificado esta afirmación, describiéndola como una “gobernanza mediante el miedo” y advirtiendo que las decisiones sobre el futuro del fútbol se verían influenciadas por los intereses de los accionistas.

En respuesta a la controversia, la Asociación de Fútbol Asiático (AFC) expresó su descontento por la falta de consulta previa antes de la revelación del proyecto, pero evitó pronunciarse sobre su contenido. Por su parte, la Confederación Africana de Fútbol (CAF) pidió a sus miembros examinarlo a fondo antes de que decidan su postura. Hasta la fecha, la Conmebol, que agrupa a diez asociaciones nacionales, todavía no ha establecido una posición clara sobre el FFE.

La situación continua evolucionando a medida que las federaciones intentan encontrar un consenso en torno a este tema de alta relevancia. Si bien la FIFA ha prometido mantener abierto el proceso de discusión, es evidente que el camino por delante será complicado, marcado por la resistencia de algunas de las confederaciones más influyentes del mundo del fútbol.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/07/31/la-fifa-ratifico-que-continuara-con-el-proceso-de-consulta-sobre-su-plan-pese-al-rechazo-unanime-de-la-uefa-y-la-concacaf/

La sentencia se origina en una serie de reclamaciones presentadas contra la administración de la UNAM, donde se cuestionan prácticas y decisiones que, según ciertos grupos, vulneran la transparencia y la gestión del presupuesto. Sin embargo, la respuesta de la comunidad académica y estudiantil ha sido contundente, expresando su apoyo al rector. Esta situación resalta no solo la defensa de la autonomía universitaria, sino también la preocupación sobre cómo el sistema judicial y el poder político interactúan con la educación superior en México.

Entre los puntos más destacados de la controversia, se encuentra el llamado a considerar el impacto que esta sentencia puede tener sobre la libertad de operación de las instituciones educativas. La comunidad universitaria argumenta que presiones externas pueden comprometer la calidad de la educación y la capacidad de las universidades para funcionar independientemente, lo que es esencial para el desarrollo académico y científico del país.

Por otro lado, algunos sectores argumentan que la rendición de cuentas es fundamental para la transparencia en la gestión pública y que la universidad debería estar sujeta a un escrutinio adecuado. Este juego de argumentos refleja el arraigado conflicto entre la autonomía académica y la necesidad de supervisión, un tema que es recurrente en el debate social y político.

En este contexto, la respuesta a la sentencia observada por los especialistas y medios es claro: la política y la educación no deben ser actores en el mismo escenario de confrontación. En momentos donde la desconfianza en las instituciones es palpable, es crucial encontrar un equilibrio que permita tanto una adecuada supervisión como la preservación de la autonomía que necesitan las universidades para cumplir su misión.

A medida que se desarrollan los eventos, se hace evidente que este tema continuará generando debate. La comunidad educativa y los actores políticos deberán trabajar conjuntamente para establecer un modelo que promueva la excelencia académica y al mismo tiempo garantice mecanismos de rendición de cuentas que fortalezcan la confianza en las instituciones. Con el tiempo, este caso podría convertirse en un precedente significativo para el futuro de la educación en México.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/rechazan-sentencia-graue-macedo-20250326-752082.html

El proyecto Dominga, impulsado por una empresa de capital extranjero, contemplaba la extracción de cobre y hierro, así como la construcción de un puerto que facilitaría la exportación de estos minerales. Sin embargo, el análisis de impacto ambiental reveló preocupaciones significativas sobre cómo esta actividad podría afectar el Parque Nacional Islas de Huichas y su rica fauna marina, que incluye diversas especies en peligro de extinción. Los ambientalistas argumentaron que operar en esta área podría generar un daño irreversible, afectando no solo a la flora y fauna, sino también a las actividades económicas que dependen de un entorno saludable, como la pesca y el turismo.

La decisión de rechazar el proyecto es vista como un triunfo para la comunidad local y los defensores del medio ambiente. Estas agrupaciones habían presionado arduamente al gobierno para considerar las implicaciones ecológicas del proyecto, y su postura ha sido respaldada por un creciente movimiento global que prioriza la sostenibilidad y la conservación de los recursos naturales.

El debate sobre el equilibrio entre desarrollo económico y responsabilidad ambiental es cada vez más relevante en un contexto donde el cambio climático y la preservación de la biodiversidad se han convertido en preocupaciones mundiales. Chile, como uno de los principales productores de minerales en el mundo, enfrenta el desafío de gestionar sus recursos de manera que se promueva tanto el crecimiento económico como la sustentabilidad.

A medida que la opinión pública se torna más consciente de estos temas cruciales, la respuesta del gobierno al proyecto Dominga podría ser un indicativo de tendencias futuras en la regulación ambiental. Las decisiones como esta no solo influyen en la política interna del país, sino que también envían un mensaje global sobre la importancia de priorizar el medio ambiente ante presiones económicas.

En este contexto, el rechazo al proyecto Dominga representa no solo un hito en la lucha por la conservación de la biodiversidad en Chile, sino también un llamado a otras naciones para que consideren las repercusiones de sus políticas de desarrollo minero y energético. La transformación hacia un modelo más sostenible parece ser cada vez más inevitable, y la mirada del mundo se centra en cómo Chile, un país bendecido con abundantes recursos naturales, podrá equilibrar sus intereses económicos con la necesidad urgente de proteger su entorno.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/chile-rechaza-nuevo-megaproyecto-minero-dominga-20250112-741630.html