Esteban Astudillo, responsable del diseño estructural de University Tower, destaca la importancia del monitoreo de la salud estructural. Este proceso representa un indicador cuantitativo del comportamiento de un edificio durante un sismo. A través de dispositivos como acelerógrafos y sismógrafos, se registra la respuesta del inmueble en tiempo real, generando información crucial que puede ser analizada por expertos. Aunque la inspección profesional es irremplazable, esta tecnología complementa el diagnóstico al ofrecer datos sobre el desplazamiento y la posible necesidad de una evaluación más exhaustiva.

Sin embargo, no todos los edificios están equipados con estos sistemas de monitoreo, lo que subraya la importancia de que los residentes estén informados sobre cómo proceder tras un movimiento sísmico. Aquí algunos pasos clave a seguir:

1. Atender las indicaciones oficiales: Es esencial seguir las recomendaciones de Protección Civil y los protocolos establecidos por la administración del edificio antes de decidir regresar o permanecer en el inmueble.
2. No confundir movimiento con daño: Un desplazamiento durante un sismo no implica necesariamente daños estructurales. Las edificaciones están diseñadas para soportar ciertos niveles de movimiento, y solo una evaluación especializada puede determinar si la integridad ha sido comprometida.
3. Observar cambios o irregularidades: Residentes deben estar atentos a inclinaciones, hundimientos, grietas o cualquier alteración notable que surja tras un sismo, ya que estas señales requieren revisión por parte de expertos, aunque la observación personal no sustituya un análisis profesional.
4. Conocer la historia del inmueble: La antigüedad del edificio, la normativa vigente en el momento de su construcción, así como cualquier remodelación o reparaciones realizadas son información relevante para evaluar su estado actual.
5. Solicitar una revisión profesional ante cualquier duda: Especialmente en edificios sin sistemas de monitoreo, contar con una valoración especializada es fundamental para garantizar la seguridad de los ocupantes.

La infraestructura de la Ciudad de México presenta un variado espectro de construcciones, cada una de las cuales ha sido erigida bajo diferentes estándares y conocimientos a lo largo del tiempo. Los sismos de 1985 y 2017, por ejemplo, modificaron la forma en que se comprende el comportamiento de las estructuras, resaltando la necesidad de una evaluación continua.

El hecho de que un edificio haya sobrevivido a un sismo anterior no significa que su condición esté garantizada. La prevención, el mantenimiento y las evaluaciones periódicas son acciones fundamentales. Además, es crucial que los habitantes conozcan detalladamente sus inmuebles, participen en simulacros y estén familiarizados con los planes de evacuación y las medidas de seguridad pertinentes. Mantenerse informado no es solo responsabilidad de los especialistas; cada residente tiene un papel activo en la seguridad de su hogar.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/revisar-edificio-sismo-senales-requieren-atencion-20260917-834034.html

El monitoreo de la salud estructural proporciona un indicador cuantitativo sobre cómo una edificación puede haber reaccionado tras un sismo. Según Esteban Astudillo, responsable del diseño estructural de University Tower, esta herramienta permite conocer hasta qué punto se ha desplazado un edificio y si se ha mantenido dentro de los parámetros esperados, o si, por el contrario, necesita una revisión más profunda.

El monitoreo implica el uso de dispositivos como acelerógrafos y sismógrafos colocados en diferentes partes de la estructura, registrando su comportamiento durante un sismo. Esta información, analizada por especialistas, complementa la inspección visual y el juicio profesional, ofreciendo datos concretos sobre la respuesta del inmueble. Sin embargo, no todos los edificios están equipados con estos sistemas, lo que resalta la importancia de que los residentes conozcan qué hacer y qué aspectos deben considerar tras un fenómeno sísmico.

Las acciones a seguir después de un sismo son cruciales:

1. Atender las indicaciones oficiales: Es fundamental seguir las recomendaciones de Protección Civil y los protocolos establecidos por la administración del inmueble antes de regresar o permanecer en el edificio.
2. No confundir movimiento con daño: El hecho de que un edificio se haya desplazado durante un sismo no implica automáticamente que haya sufrido daños estructurales. Las edificaciones están diseñadas para soportar ciertos movimientos y deformaciones, por lo que solo un análisis especializado puede determinar si hubo afectaciones.
3. Observar cambios o irregularidades: Es vital estar atentos a inclinaciones, hundimientos, deformaciones, grietas u otros cambios significativos que puedan surgir tras un sismo. Aunque la observación de los residentes puede ser útil para identificar problemas, esto no reemplaza la valoración por parte de un profesional.
4. Conocer la historia del inmueble: Información sobre la antigüedad, las normativas vigentes al momento de su construcción y las reformas realizadas son aspectos relevantes a tener en cuenta para evaluar su estado.
5. Solicitar una revisión profesional ante cualquier duda: En particular, en edificios sin sistemas de monitoreo, una evaluación especializada es esencial para determinar las condiciones del inmueble después de un evento sísmico.

Es importante destacar que el parque inmobiliario de la Ciudad de México incluye edificaciones construidas bajo diversas generaciones de normativas y conocimientos. Los sismos de 1985 y 2017 estimularon cambios significativos en la comprensión del comportamiento de las estructuras, y su influencia sigue presente.

El hecho de que una estructura haya resistido un sismo anterior no implica que no se deba seguir vigilando su estado. La prevención, el mantenimiento y las evaluaciones periódicas siguen siendo fundamentales. Esto también implica tener conocimiento sobre los inmuebles, participar en simulacros, contar con planes de evacuación y respetar las medidas de seguridad adecuadas.

La atención a estos detalles puede marcar la diferencia entre la seguridad y el riesgo en una ciudad donde los sismos son una realidad constante. Mantenerse informado y ser precavido es responsabilidad de todos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/revisar-edificio-sismo-senales-requieren-atencion-20260917-834034.html

Esteban Astudillo, responsable del diseño estructural de University Tower, subraya la importancia del monitoreo de la salud estructural. Esta práctica proporciona un indicador cuantitativo del comportamiento de los edificios durante y después de un sismo, ayudando a determinar si una estructura se mantuvo dentro de los parámetros esperados o si necesita una evaluación más rigurosa.

El monitoreo se realiza mediante dispositivos como acelerógrafos y sismógrafos que se instalan en diferentes puntos del edificio. Estos aparatos registran cómo responde la estructura durante un sismo, generando información valiosa que puede ser analizada por expertos. Sin embargo, no todos los edificios cuentan con estos sistemas, lo que hace fundamental que los residentes estén informados sobre cómo proceder tras un movimiento sísmico.

¿Qué hacer después de un sismo? Es esencial seguir las indicaciones de Protección Civil y los protocolos de la administración del inmueble antes de regresar o permanecer en un edificio afectado. Es importante no confundir el movimiento con daños estructurales; el desplazamiento de una estructura durante un sismo no implica necesariamente que haya sufrido daño. Saber cuándo y cómo una estructura puede haber sido afectada requiere una evaluación especializada.

Además, los residentes deben observar cualquier cambio o irregularidad tras el sismo. Inclinaciones, deformaciones y grietas son señales que deben ser revisadas por profesionales. La observación atenta puede facilitar la identificación de problemas, aunque no sustituye una valoración experta.

Conocer la historia del inmueble también resulta útil: la antigüedad del edificio, la normativa vigente al momento de su construcción y las modificaciones realizadas son elementos que aportan al análisis de su estado. En caso de dudas, es recomendable solicitar una revisión profesional, especialmente en edificios sin sistemas de monitoreo.

La infraestructura de la Ciudad de México incluye edificios construidos bajo diversas generaciones de normativas y conocimientos. Los sismos de 1985 y 2017, por ejemplo, han llevado a mejorar la comprensión sobre el comportamiento de las estructuras durante eventos sísmicos. Es fundamental recordar que un edificio que ha resistido un sismo previo no debe descuidarse; la prevención y el mantenimiento continuo son claves para garantizar su seguridad.

La preparación también implica conocer los inmuebles que habitamos, participar en simulacros, tener planes de evacuación y seguir las medidas de seguridad adecuadas. En este contexto, mantener una mentalidad proactiva en lugar de reactiva puede marcar la diferencia en la seguridad de todos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/revisar-edificio-sismo-senales-requieren-atencion-20260917-834034.html

Kallas destacó que, a pesar de la reciente visita a Kiev de enviados especiales de Estados Unidos, como Steve Witkoff y Jared Kushner, las acciones rusas no indican un interés genuino en resolver el conflicto. La visita se produjo tras varios encuentros previos de la delegación estadounidense con el presidente ruso, Vladímir Putin, marcando un cambio en la dinámica de las relaciones diplomáticas, dado que anteriormente era el equipo de Zelensky quien viajaba para encontrar a funcionarios de la Casa Blanca.

El viaje de los enviados a Kiev coincidió con un periodo de tres días sin bombardeos contra la población civil, lo que Kallas citó como un aspecto positivo, indicando que esto podría ofrecer a los enviados una perspectiva sobre la situación sobre el terreno. Sin embargo, destacó la falta de voluntad de Rusia para cesar sus ataques, señalando que "cuando pierden la iniciativa sobre el terreno, bombardean a los civiles desde el cielo".

Kallas también se refirió a cómo la Unión Europea no puede actuar como mediadora neutral en este conflicto, afirmando que siempre ha estado del lado de Ucrania. Sugirió que, para avanzar hacia una negociación, es imperativo que ambas partes dialoguen directamente, dejando de lado a las potencias externas como intermediarias.

El contexto actual, marcado por las tensiones y la incertidumbre, ha llevado a los cancilleres de los Veintisiete a debatir sobre qué condiciones debería cumplir Rusia para que una eventual ruta hacia la paz sea viable. Kallas enfatizó que no se puede "dar sin recibir nada a cambio", refiriéndose a las demandas que Europa podría enfrentar, incluyendo garantías de seguridad y la posible adhesión de Ucrania a la UE.

Su postura sugiere un enfoque más equilibrado en futuras negociaciones, no colocando toda la presión sobre Ucrania, país que, según ella, ha sido la víctima de esta guerra iniciada por Rusia. El portavoz de Exteriores de la UE, Christian Wigand, compartió su entusiasmo por el nuevo dinamismo que genera la visita a Kiev, aunque advirtió que las acciones y declaraciones de Putin no indican, hasta el momento, una inclinación hacia el fin del conflicto. La UE continúa apoyando los esfuerzos diplomáticos dirigidos a lograr una paz justa y duradera en Ucrania.

(Actualización hasta 2026-09-07 14:27:00).

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

infobae.com: https://www.infobae.com/america/mundo/2026/09/07/la-union-europea-aseguro-que-rusia-no-muestra-senales-reales-de-buscar-la-paz-en-ucrania/

En el contexto de las grandes empresas, Arca Continental, principal embotelladora de Coca-Cola, también experimentó una ligera baja del 0.79% en su acción, que se situó en 192.58 pesos. América Móvil, el gigante de telecomunicaciones dirigido por Carlos Slim, perdió un 1.77% esta semana, cerrando en 19.45 pesos, aunque mantiene un avance del 4.4% en el año.

Grupo Aeroportuario del Sureste, que gestiona el aeropuerto de Cancún, vio sus acciones decrecer un 0.96% a 434.64 pesos. En la misma línea, Banco del Bajío tuvo una caída del 0.98%, finalizando en 56.61 pesos, aunque su rendimiento en 2026 es notable con un avance del 24.47%.

Grupo Bimbo, el mayor panadero del mundo, registró un descenso del 4.23%, bajando de 58.87 a 56.38 pesos, lo cual se traduce en una pérdida de 10,697.75 millones de pesos en su valor de mercado. Por su parte, la Bolsa misma registró una caída estrecha, bajando un 0.2% y cerrando a 38.99 pesos.

No obstante, algunas empresas experimentaron ligeros repuntes. Cementos Mexicanos (CEMEX) subió un 0.32% a 18.66 pesos, permitiendo una ganancia de 909.3 millones de pesos en su capitalización bursátil. También, Grupo Carso, de Carlos Slim, reportó un avance del 1.37%, mientras que Grupo Financiero Banorte tuvo un cierre positivo con una ganancia del 3.15% a 196.57 pesos.

Entre las pérdidas destacadas, Grupo Televisa sufrió una significativa caída del 4.71%, cerrando a 8.90 pesos, lo que subraya la fragilidad del sector mediático en el actual entorno económico. Los títulos de la aerolínea Volaris también bajaron levemente un 0.09%, cerrando a 11.55 pesos y acumulando un notable descenso del 27.72% en lo que va del año.

En el contexto más amplio, la fluctuación en los valores de las acciones revela la incertidumbre en el mercado, donde factores externos como la economía global, cambios en la regulación y las condiciones internas pueden provocar variaciones drásticas. Con la mirada puesta en el avance de 2026, la dinámica actual sugiere un año lleno de desafíos y oportunidades para los inversionistas.

A medida que se desenvuelven los eventos, el seguimiento exhaustivo de estas acciones será fundamental para comprender mejor el rumbo de la economía mexicana y su impacto en el bienestar de los ciudadanos. La próxima semana se avizoran nuevas cifras, y sin duda, ofrecerán un nuevo capítulo en la historia de la BMV.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/tendencias-senales-20260906-832158.html

Diferenciar entre gestión y micromanagement es esencial. Mientras que la gestión involucra establecer prioridades y definir responsabilidades, el micromanagement se caracteriza por la necesidad de monopolizar el control sobre cada tarea. Nora Taboada, una experta en liderazgo, aclara que gestionar no implica vigilar cada movimiento del equipo; por el contrario, se trata de permitir que los colegas tomen decisiones autónomas, lo que a la larga fomenta un ambiente de trabajo más saludable y productivo.

Las señales de micromanagement son diversas y, a menudo, pasan desapercibidas para quienes las ejercen. Un gerente puede caer en esta trampa debido a presiones externas por resultados inmediatos, falta de formación en liderazgo, o simplemente por haberse desarrollado en ambientes donde la supervisión constante es la norma. Algunos indicadores incluyen la intervención en decisiones menores, la dependencia del equipo en cuanto a permisos para actuar y los retrasos en los procesos, causados por la necesidad de seguir los métodos específicos del jefe.

Es importante notar que la supervisión adecuada varía según la experiencia de los colaboradores. Taboada señala que un líder no desaparece al gestionar; más bien, acompaña y elimina obstáculos, y su rol debe adaptarse a las habilidades de su equipo.

Para contrarrestar el micromanagement, es vital que los gerentes desarrollen habilidades de delegación y confíen en las capacidades de sus colaboradores. Establecer reuniones de seguimiento y fijar fechas de revisión son métodos eficaces para asegurar avances sin necesidad de controlar continuamente. No todos requieren el mismo nivel de supervisión, por lo que es fundamental evaluar a cada integrante del equipo para ofrecer un acompañamiento adecuado.

La esencia de un liderazgo eficaz radica en lograr un equilibrio. Los empleados deben sentirse respaldados, pero al mismo tiempo contar con la libertad necesaria para desplegar su potencial. En un entorno laboral cada vez más dinámico, aprender a confiar y facilitar la autonomía de los colaboradores no solo mejora la productividad, sino que también cultiva un espacio de trabajo más motivador y creativo.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/el-empresario/liderar-controlar-senales-gerente-cayendo-micromanagement-20260901-831142.html

En mayo, el Indicador Coincidente, un parámetro crítico que refleja la situación económica actual y sus posibles inflexiones, registró un incremento de 0.3 puntos en comparación con abril, alcanzando un total de 99.8 puntos. A pesar de este aumento, todavía se encuentra por debajo de su tendencia de largo plazo, lo que sugiere que, aunque se experimenta una mejora, queda camino por recorrer.

Por otro lado, el Indicador Adelantado, diseñado para anticipar el comportamiento económico venidero, también dio una señal positiva. En junio, este indicador subió 0.4 puntos respecto a mayo, alcanzando los 100.8 puntos y superando su tendencia de largo plazo. Este desarrollo es particularmente alentador, puesto que el Indicador Coincidente ha acumulado ocho meses consecutivos de crecimiento, mientras que el Adelantado ha presentado alzas durante quince meses de manera ininterrumpida.

El Inegi atribuye esta mejora a la evolución de los componentes cíclicos que conforman ambos indicadores. En el caso del Indicador Coincidente, destaca el crecimiento del 0.16 puntos en las importaciones totales y el aumento de 0.15 puntos en la tasa de desocupación urbana. Estos datos reflejan un comercio exterior activo y un mercado laboral que, aunque enfrenta desafíos, también muestra señales de fortalecimiento.

En cuanto al Indicador Adelantado, las proyecciones son aún más optimistas. Se resalta un avance de 0.10 puntos en el índice bursátil S&P 500 de Wall Street, que, a su vez, indica un clima favorable en las inversiones. Además, el componente relacionado con la tendencia del empleo en el sector manufacturero incrementó en 0.09 puntos, sugiriendo una demanda creciente de mano de obra en este sector clave.

Este panorama establece un marco esperanzador, donde los indicadores económicos sugieren una ruta de crecimiento sostenido. La combinación de un comercio dinámico y mejoras en el empleo puede contribuir significativamente a la recuperación y al fortalecimiento de la economía mexicana en los próximos meses. A medida que se avanza en este camino, la atención sobre estos indicadores seguirá siendo crucial para comprender la dirección que tomará la economía en el contexto actual.

Los datos se corresponden a un informe fechado el 4 de agosto de 2026, y las dinámicas podrían evolucionar, por lo que se recomienda estar atentos a futuras actualizaciones.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/economia/economia-mexicana-sigue-dando-senales-mayor-dinamismo-indicadores-ciclicos-20260804-826583.html

Con una orden ejecutiva que busca corregir lo que el documento califica como “información inexacta”, se instruye la colocación de nuevos letreros en las afueras del museo. Estos rótulos indicarán que las exhibiciones actuales deben ser renovadas para alinearse con las sugerencias del informe de 162 páginas que cuestiona la curaduría del museo. Sin embargo, el gobierno no especificó dónde dirigirá a los visitantes para obtener, según su perspectiva, una representación más precisa de la historia estadounidense.

Este mandato sigue a las recientes audiencias en el Congreso, donde Hartig defendió la integridad de la curaduría del museo ante acusaciones de sesgo político. En sus declaraciones, enfatizó un enfoque basado en evidencia histórica y perspectivas diversas, y rechazó las afirmaciones presentadas en el informe de la Casa Blanca.

Además, la orden ejecutiva convoca a varios altos funcionarios, incluidos el Secretario del Interior y el director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, a trabajar en restaurar la confianza en la institución y asegurar su conformidad con los hallazgos gubernamentales. El informe subrayó la dependencia del museo de financiamiento federal, lo que hace que esta intervención política sea especialmente significativa.

En el contexto de este conflicto, el presidente Trump se refiere a su orden del 2025, “Restaurando la Verdad y la Cordura en la Historia Americana”, en la cual denunciaba que el Smithsonian no celebraba adecuadamente “los logros notables de Estados Unidos” y presentaba una visión negativa de principios y hitos históricos, todo bajo la inminente conmemoración del 250 aniversario de la nación.

La medida también incluye la colocación de exhibiciones temporales o letreros en espacios mantenidos por el Servicio de Parques Nacionales con el fin de corregir lo que considera “información inexacta” proporcionada por el museo.

La representante Melanie Stansbury, demócrata de Nuevo México, expresó su desacuerdo con esta directiva, calificándola como un intento más de la administración Trump para imponer su voluntad política sobre instituciones culturales independientes. Describió la misma como un claro exceso de poder, guiado por una agenda ideológica que busca reescribir la historia americana. Stansbury subrayó que las instituciones del Smithsonian pertenecen al pueblo estadounidense y no al presidente.

Este reciente episodio marca un capítulo significativo en la relación entre la política y la cultura en Estados Unidos, un terreno donde cada acción puede tener repercusiones profundas en la forma en que se narra la historia de la nación. La atmósfera de tensión y controversia que rodea a esta institución emblemática resuena con preocupaciones sobre la integridad de la educación histórica en el país, y plantea preguntas fundamentales sobre la naturaleza de los relatos que elegimos contar.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

artnews.com: https://www.artnews.com/art-news/news/trump-executive-order-smithsonian-signs-inaccurate-information-1234793483/

Esta iniciativa parece estar enmarcada en un esfuerzo más amplio de reinterpreta la narrativa histórica en Estados Unidos, un tema que se ha vuelto cada vez más divisivo en el panorama político actual. Las decisiones del gobierno federal en cuanto a la educación y la divulgación de la historia han suscitado debates sobre la manera en que los hechos se presentan y se perciben por el público. En este contexto, la Casa Blanca ha argumentado que el acceso a una representación más "exacta" de la historia es crucial para la comprensión de la identidad nacional.

Las reacciones a este anuncio han sido mixtas. Algunos defensores de la medida la consideran una forma de recuperar una narrativa que sienten que ha sido distorsionada en años recientes. Por otro lado, críticos alertan sobre el riesgo de censura y el potencial impacto negativo en la educación pública. La batalla por la narrativa histórica se intensifica, haciendo que instituciones culturales como el Smithsonian se conviertan en puntos focales de este enfrentamiento ideológico.

En medio de esta controversia, el Smithsonian National Museum of American History, conocido por sus ricas colecciones que celebran la diversidad cultural y las realizaciones estadounidenses, se enfrenta ahora al desafío de mantener su credibilidad y misión educativa mientras navega por las turbulentas aguas de la política. Con la historia en el centro del debate, el efecto de esta decisión aún está por verse, pero promete ser uno de los muchos capítulos en una narrativa histórica que continúa evolucionando.

Dada la rapidez con la que la situación puede cambiar, es esencial seguir atentos a los desarrollos de esta cuestión que toca tanto la identidad nacional como la forma en que entendemos y enseñamos nuestra historia.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

washingtonpost.com: https://www.washingtonpost.com/style/2026/07/24/trump-orders-warning-signs-near-smithsonian-escalating-fight-over-history/

Estados Unidos, uno de los países anfitriones, se encuentra en una situación complicada, en guerra con Irán, cuyo equipo ha disputado varios partidos en territorio estadounidense. A esto se suma un contexto de relaciones tensas bajo la administración de Trump con varias naciones, que potencialmente elevan los riesgos para los organizadores. En México, por ejemplo, la violencia desatada por una redada contra un cártel también ha dejado su huella, lo que ha obligado a redoblar esfuerzos en la seguridad del evento.

Durante los partidos de Irán en Los Ángeles, la ciudad fue escenario de amplias protestas políticas, lo que, como explica Glen Kucera, presidente de Allied Universal Enhanced Protection Services, cambió el nivel de amenaza. Su empresa, el mayor proveedor de servicios de seguridad canina en EE. UU., ha destinado unos 300 de sus 1,000 equipos caninos a la seguridad del Mundial. Garantizar la seguridad en 16 ciudades repartidas por Estados Unidos, Canadá y México no ha sido tarea fácil; la creación de un entorno seguro abarca desde los estadios hasta los campos de entrenamiento, hoteles y rutas de transporte.

Kali no está solo en su misión. Perros del Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, como Buck, ayudan a implementar estas medidas de seguridad. Cualquier persona que intente ingresar al estadio debe pasar cerca de estos equipos caninos, un factor que actúa como un disuasivo crucial para cualquier individuo con intenciones peligrosas. Kucera enfatiza que el 95% de lo que logran es disuasión visual, algo fundamental en la seguridad de eventos de tal magnitud.

Sin embargo, los desafíos no solo provienen de amenazas terroristas. Aficionados, en su alegría desbordante, han intentado introducir fuegos artificiales en los estadios, obligando a los responsables de seguridad a mantenerse alerta incluso ante celebraciones bien intencionadas. La clave ha sido equilibrar la seguridad con la comodidad de los asistentes. Kucera destaca que su equipo se ha enfocado en utilizar perros amigables, como labradores, que generan confianza y tranquilidad.

El uso de tecnología no se limita a los caninos. En algunos lugares como Guadalajara, se han implementado perros robot para detectar explosivos. En Vancouver, las agencias canadienses han desarrollado estrategias integrales que incluyen a los perros como un componente esencial en la detección de amenazas, lo que pone de manifiesto un enfoque innovador y diverso.

El equipo de Irán, que ha tenido que ajustar su rutina de viaje, también ha planteado sus propios desafíos. Las protestas fuera de los estadios han añadido un nivel de complejidad a la ya complicada dinámica de la seguridad. A pesar de todo, hasta este momento, el despliegue de recursos ha funcionado sin inconvenientes significativos. Las organizaciones de seguridad cuentan con la experiencia necesaria para manejar grandes eventos, aunque el Mundial trae consigo un volumen y una escala sin precedentes.

Si bien resulta difícil comprender cómo perciben los perros su papel en la seguridad de este evento monumental, lo que es claro es que, tanto ellos como sus adiestradores, se presentan como un elemento clave en la creación de un entorno más seguro. La presencia de Kali y sus compañeros caninos no solo sirve como una protección tangible, sino también como un recordatorio de la importancia de la seguridad en un torneo que reúne a naciones con historias, culturas y tensiones diversas.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/deportes/perros-trabajo-mundial-2026-detectan-amenazas-envian-senales-seguridad-20260717-823866.html