A pesar de la intensidad del evento, las autoridades locales de Tlalpan comunicaron que, hasta el momento, no se habían reportado afectaciones significativas. No obstante, mantienen un canal de comunicación activo con la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, con el objetivo de asegurar que no se presenten eventualidades posteriores.

Los microsismos, que son movimientos telúricos de baja magnitud y poca profundidad, son un fenómeno común en la región. Según expertos del Departamento de Sismología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), estos eventos pueden ser consecuencia de diversas causas. Entre ellas se destacan las fallas geológicas locales, la tensión en el subsuelo del Eje Volcánico Transmexicano, así como el hundimiento del valle y la recesión de los mantos acuíferos, todos factores que contribuyen a esta actividad sísmica.

A diferencia de los sismos mayores, que generalmente producen réplicas, los microsismos tienden a ocurrir en secuencias y se caracterizan por su brevedad, ya que suelen durar entre uno y dos segundos. Esta corta duración les impide activar la alerta sísmica, lo que significa que la población no recibe aviso anticipado para buscar refugio en caso de un evento mayor.

Las autoridades continúan monitoreando la actividad sísmica en la región, subrayando la importancia de la prevención y la preparación ante cualquier eventualidad. La interacción de factores geológicos y ambientales en la Ciudad de México plantea un escenario complejo que reclama la atención constante tanto de científicos como de los ciudadanos.

En resumen, aunque el microsismo del 9 de octubre no dejó daños visibles, resalta la necesidad de estar informados y preparados frente a la actividad sísmica, un fenómeno intrínseco a la infraestructura y seguridad de la capital mexicana.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/microsismo-magnitud-2-2-sacude-alcaldia-tlalpan-20261009-837883.html

Un análisis territorial destaca a las alcaldías de Iztapalapa, Cuauhtémoc y Tláhuac, que concentran un considerable número de edificaciones en situación de riesgo. Iztapalapa lidera la lista con 1,218 casos en total, que incluyen aquellos en riesgo alto, medio y bajo. Cuauhtémoc, por su parte, es notable por tener la mayor cantidad de edificaciones clasificadas con alto riesgo de colapso, sumando 66 edificios, además de variados reportes en otras categorías.

Las solicitudes de transparencia han proporcionado información sobre las demarcaciones con más inmuebles en la categoría más crítica de colapso: Cuauhtémoc, Cuajimalpa de Morelos, Iztapalapa, Benito Juárez y Álvaro Obregón. Sin embargo, el gobierno de la ciudad no ha especificado cuántos de estos inmuebles han sido demolidos o rehabilitados tras las evaluaciones iniciales realizadas después del sismo de 2017.

Para abordar esta problemática, la administración local ha implementado el Programa de Atención Integral a Inmuebles de Alto Riesgo, que comenzó en septiembre de 2025. Este esfuerzo se suma al trabajo de la Comisión para la Reconstrucción, que sigue atendiendo las viviendas afectadas por el terremoto de 2017. Hasta septiembre de 2026, se han completado más de 20,500 viviendas, gracias a una inversión significativa destinada a estudios, demoliciones y apoyos de renta.

La situación actual resalta la urgencia de actuar para proteger la vida de los habitantes en estas áreas vulnerables. A medida que se continúan realizando evaluaciones y mejoras en la infraestructura, es vital que los ciudadanos estén informados sobre el estado de sus inmuebles y las medidas de seguridad implementadas en su comunidad. La seguridad estructural debe ser una prioridad, y la respuesta de las autoridades será fundamental para prevenir tragedias futuras.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/iztapalapa-cuauhtemoc-tlahuac-mayor-numero-edificios-riesgo-20261002-836580.html

En un comunicado divulgado el pasado sábado, este colectivo pidió a Clara Brugada, la jefa de Gobierno, y a las autoridades competentes cumplir con los compromisos establecidos en la Ley para la Reconstrucción Integral de la Ciudad de México. A pesar de que la organización reconoció ciertos avances y la entrega de obras en los últimos meses, también subrayaron que persisten graves retrasos y cuestiones administrativas que dificultan el cierre del proceso de reconstrucción tras el terremoto de magnitud 7.1.

Durante la ceremonia conmemorativa por los sismos de 1985 y 2017, Brugada reportó un avance superior al 97% en la reconstrucción, con 20,556 viviendas ya entregadas. Según sus declaraciones, las viviendas que siguen en construcción tienen más del 60% de progreso, y la inversión pública para este proceso superará los 15,500 millones de pesos. La mandataria enfatizó que la reconstrucción solo se considerará completa cuando la última familia haya regresado a su hogar, y que su administración está comprometida a monitorear estos trabajos de manera diaria hasta su conclusión.

Entre las peticiones más urgentes del Movimiento de Familias Damnificadas está la creación de mecanismos que faciliten los trámites, permisos, revisiones y supervisiones necesarios entre las diversas dependencias gubernamentales. El colectivo resaltó que las trabas burocráticas continúan causando demoras en la entrega de viviendas y que se debe prestar especial atención a procesos cruciales, como expropiaciones y escrituraciones, que son vitales para que las familias puedan recuperar su patrimonio.

Se propuso una mayor coordinación centralizada para evitar que los procedimientos queden dispersos en múltiples instancias, lo que afectaría la eficiencia del proceso. En su discurso, Brugada reconoció el papel activo de las organizaciones de damnificados y se comprometió a mantener la supervisión de las obras en curso hasta que se completen. "Nuestro compromiso es invariable”, afirmó, destacando que la reconstrucción debe abordarse como una responsabilidad pública y transparente.

Asimismo, las familias damnificadas han solicitado una revisión de las normas que rigen el proceso de reconstrucción, adaptándolas a las nuevas realidades que han surgido en estos años. En particular, buscan tener voz y voto decisivo en decisiones relacionadas con propiedades redensificadas, garantizando así que los habitantes originales tengan un papel activo en el destino de su patrimonio.

Además, el Movimiento de Familias Damnificadas alertó sobre la necesidad de atender las grietas en el suelo y subsuelo, fenómeno que sigue afectando tanto a viviendas en proceso de reconstrucción como a aquellas ya intervenidas. En este contexto, llamaron la atención sobre la importancia de integrar esta problemática en las políticas de prevención de desastres en la capital.

La conmemoración de los terremotos de 1985 y 2017 no solo fue un espacio de recuerdo y homenaje a las víctimas, sino también un momento para reafirmar el compromiso de seguir adelante con la tarea de reconstrucción. Brugada, al recordar la solidaridad que surgió de la tragedia en 2017, reiteró que queda "una gran tarea por hacer" en este ámbito.

Las familias damnificadas esperan que sus demandas sean atendidas con urgencia y que el proceso de reconstrucción no solo se cierre, sino que también se realice de la manera más humana y eficiente posible. Mientras tanto, la Ciudad de México sigue lidiando con las secuelas de una tragedia que, a pesar del tiempo transcurrido, aún deja cicatrices.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/estados/damnificados-19s-piden-agilizar-reconstruccion-brugada-reporta-avance-superior-20260919-834308.html

El simulacro se lleva a cabo en una fecha emblemática, recordando los devastadores sismos de 1985 y 2017, que dejaron un fuerte impacto en el país. Antes de iniciar el simulacro, a las 7:19 horas, se realizará el izamiento de la Bandera Nacional en el Zócalo de la Ciudad de México en honor a las víctimas de esos terremotos.

Las autoridades han invitado a instituciones tanto públicas como privadas, hogares, escuelas y espacios comunitarios a participar. A diferencia de un sismo real, este tipo de ejercicios permite a los participantes anticipar el escenario y detectar fallas en los protocolos de actuación, la organización de las personas y las rutas de evacuación.

Un aspecto destacado de este simulacro es el uso de la alerta a través de teléfonos celulares. La población recibirá un mensaje masivo que indicará que se trata de un simulacro, lo que permitirá seguir los protocolos de seguridad sin desesperación. Es relevante señalar que esta alerta no debe confundirse con los sistemas de altavoces de alerta sísmica.

Para abordar la diversidad geográfica y de riesgos en el país, la CNPC ha diseñado cinco escenarios sísmicos regionales. El escenario principal simulará un sismo de magnitud 7.7, ubicado 15 kilómetros al sur-suroeste de Tehuacán, Puebla, lo que impactará a varios estados, incluyendo Ciudad de México y Veracruz. Asimismo, se han definido un sismo de 7.1 en Mexicali, 5.2 en Allende y otros en la Península de Yucatán y Chiapas, con el propósito de ensayar diferentes condiciones de riesgo.

El Centro Nacional de Prevención de Desastres (Cenapred) recomienda a los ciudadanos que utilicen este simulacro como una oportunidad para practicar acciones que se deben tomar ante una emergencia real. Esto implica identificar correctamente la alerta sísmica, conocer las rutas de evacuación, elaborar o revisar el Plan Familiar de Protección Civil y aprender a actuar eficazmente en caso de un sismo.

El hecho de que el simulacro se realice en sábado tiene la intención específica de que las familias puedan evaluar sus propios sistemas de organización en caso de emergencia. Es fundamental identificar zonas seguras dentro del hogar y establecer métodos de comunicación y reunión entre los miembros de la familia.

Después de la actividad, el Comité Nacional de Emergencias se reunirá para evaluar la efectividad del ejercicio y recoger lecciones aprendidas. Aquellos que deseen participar de manera formal en el Segundo Simulacro Nacional 2026 aún pueden registrar sus inmuebles en la plataforma oficial, lo que les permitirá obtener una constancia de participación.

Con este ejercicio, México busca reforzar la cultura de prevención y la preparar a la población para responder de manera adecuada ante cualquier eventualidad sísmica.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/simulacro-nacional-2026-hora-alerta-celular-19-septiembre-20260919-834041.html

Esteban Astudillo, responsable del diseño estructural de University Tower, destaca la importancia del monitoreo de la salud estructural. Este proceso representa un indicador cuantitativo del comportamiento de un edificio durante un sismo. A través de dispositivos como acelerógrafos y sismógrafos, se registra la respuesta del inmueble en tiempo real, generando información crucial que puede ser analizada por expertos. Aunque la inspección profesional es irremplazable, esta tecnología complementa el diagnóstico al ofrecer datos sobre el desplazamiento y la posible necesidad de una evaluación más exhaustiva.

Sin embargo, no todos los edificios están equipados con estos sistemas de monitoreo, lo que subraya la importancia de que los residentes estén informados sobre cómo proceder tras un movimiento sísmico. Aquí algunos pasos clave a seguir:

1. Atender las indicaciones oficiales: Es esencial seguir las recomendaciones de Protección Civil y los protocolos establecidos por la administración del edificio antes de decidir regresar o permanecer en el inmueble.
2. No confundir movimiento con daño: Un desplazamiento durante un sismo no implica necesariamente daños estructurales. Las edificaciones están diseñadas para soportar ciertos niveles de movimiento, y solo una evaluación especializada puede determinar si la integridad ha sido comprometida.
3. Observar cambios o irregularidades: Residentes deben estar atentos a inclinaciones, hundimientos, grietas o cualquier alteración notable que surja tras un sismo, ya que estas señales requieren revisión por parte de expertos, aunque la observación personal no sustituya un análisis profesional.
4. Conocer la historia del inmueble: La antigüedad del edificio, la normativa vigente en el momento de su construcción, así como cualquier remodelación o reparaciones realizadas son información relevante para evaluar su estado actual.
5. Solicitar una revisión profesional ante cualquier duda: Especialmente en edificios sin sistemas de monitoreo, contar con una valoración especializada es fundamental para garantizar la seguridad de los ocupantes.

La infraestructura de la Ciudad de México presenta un variado espectro de construcciones, cada una de las cuales ha sido erigida bajo diferentes estándares y conocimientos a lo largo del tiempo. Los sismos de 1985 y 2017, por ejemplo, modificaron la forma en que se comprende el comportamiento de las estructuras, resaltando la necesidad de una evaluación continua.

El hecho de que un edificio haya sobrevivido a un sismo anterior no significa que su condición esté garantizada. La prevención, el mantenimiento y las evaluaciones periódicas son acciones fundamentales. Además, es crucial que los habitantes conozcan detalladamente sus inmuebles, participen en simulacros y estén familiarizados con los planes de evacuación y las medidas de seguridad pertinentes. Mantenerse informado no es solo responsabilidad de los especialistas; cada residente tiene un papel activo en la seguridad de su hogar.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/revisar-edificio-sismo-senales-requieren-atencion-20260917-834034.html

El monitoreo de la salud estructural proporciona un indicador cuantitativo sobre cómo una edificación puede haber reaccionado tras un sismo. Según Esteban Astudillo, responsable del diseño estructural de University Tower, esta herramienta permite conocer hasta qué punto se ha desplazado un edificio y si se ha mantenido dentro de los parámetros esperados, o si, por el contrario, necesita una revisión más profunda.

El monitoreo implica el uso de dispositivos como acelerógrafos y sismógrafos colocados en diferentes partes de la estructura, registrando su comportamiento durante un sismo. Esta información, analizada por especialistas, complementa la inspección visual y el juicio profesional, ofreciendo datos concretos sobre la respuesta del inmueble. Sin embargo, no todos los edificios están equipados con estos sistemas, lo que resalta la importancia de que los residentes conozcan qué hacer y qué aspectos deben considerar tras un fenómeno sísmico.

Las acciones a seguir después de un sismo son cruciales:

1. Atender las indicaciones oficiales: Es fundamental seguir las recomendaciones de Protección Civil y los protocolos establecidos por la administración del inmueble antes de regresar o permanecer en el edificio.
2. No confundir movimiento con daño: El hecho de que un edificio se haya desplazado durante un sismo no implica automáticamente que haya sufrido daños estructurales. Las edificaciones están diseñadas para soportar ciertos movimientos y deformaciones, por lo que solo un análisis especializado puede determinar si hubo afectaciones.
3. Observar cambios o irregularidades: Es vital estar atentos a inclinaciones, hundimientos, deformaciones, grietas u otros cambios significativos que puedan surgir tras un sismo. Aunque la observación de los residentes puede ser útil para identificar problemas, esto no reemplaza la valoración por parte de un profesional.
4. Conocer la historia del inmueble: Información sobre la antigüedad, las normativas vigentes al momento de su construcción y las reformas realizadas son aspectos relevantes a tener en cuenta para evaluar su estado.
5. Solicitar una revisión profesional ante cualquier duda: En particular, en edificios sin sistemas de monitoreo, una evaluación especializada es esencial para determinar las condiciones del inmueble después de un evento sísmico.

Es importante destacar que el parque inmobiliario de la Ciudad de México incluye edificaciones construidas bajo diversas generaciones de normativas y conocimientos. Los sismos de 1985 y 2017 estimularon cambios significativos en la comprensión del comportamiento de las estructuras, y su influencia sigue presente.

El hecho de que una estructura haya resistido un sismo anterior no implica que no se deba seguir vigilando su estado. La prevención, el mantenimiento y las evaluaciones periódicas siguen siendo fundamentales. Esto también implica tener conocimiento sobre los inmuebles, participar en simulacros, contar con planes de evacuación y respetar las medidas de seguridad adecuadas.

La atención a estos detalles puede marcar la diferencia entre la seguridad y el riesgo en una ciudad donde los sismos son una realidad constante. Mantenerse informado y ser precavido es responsabilidad de todos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/revisar-edificio-sismo-senales-requieren-atencion-20260917-834034.html

Esteban Astudillo, responsable del diseño estructural de University Tower, subraya la importancia del monitoreo de la salud estructural. Esta práctica proporciona un indicador cuantitativo del comportamiento de los edificios durante y después de un sismo, ayudando a determinar si una estructura se mantuvo dentro de los parámetros esperados o si necesita una evaluación más rigurosa.

El monitoreo se realiza mediante dispositivos como acelerógrafos y sismógrafos que se instalan en diferentes puntos del edificio. Estos aparatos registran cómo responde la estructura durante un sismo, generando información valiosa que puede ser analizada por expertos. Sin embargo, no todos los edificios cuentan con estos sistemas, lo que hace fundamental que los residentes estén informados sobre cómo proceder tras un movimiento sísmico.

¿Qué hacer después de un sismo? Es esencial seguir las indicaciones de Protección Civil y los protocolos de la administración del inmueble antes de regresar o permanecer en un edificio afectado. Es importante no confundir el movimiento con daños estructurales; el desplazamiento de una estructura durante un sismo no implica necesariamente que haya sufrido daño. Saber cuándo y cómo una estructura puede haber sido afectada requiere una evaluación especializada.

Además, los residentes deben observar cualquier cambio o irregularidad tras el sismo. Inclinaciones, deformaciones y grietas son señales que deben ser revisadas por profesionales. La observación atenta puede facilitar la identificación de problemas, aunque no sustituye una valoración experta.

Conocer la historia del inmueble también resulta útil: la antigüedad del edificio, la normativa vigente al momento de su construcción y las modificaciones realizadas son elementos que aportan al análisis de su estado. En caso de dudas, es recomendable solicitar una revisión profesional, especialmente en edificios sin sistemas de monitoreo.

La infraestructura de la Ciudad de México incluye edificios construidos bajo diversas generaciones de normativas y conocimientos. Los sismos de 1985 y 2017, por ejemplo, han llevado a mejorar la comprensión sobre el comportamiento de las estructuras durante eventos sísmicos. Es fundamental recordar que un edificio que ha resistido un sismo previo no debe descuidarse; la prevención y el mantenimiento continuo son claves para garantizar su seguridad.

La preparación también implica conocer los inmuebles que habitamos, participar en simulacros, tener planes de evacuación y seguir las medidas de seguridad adecuadas. En este contexto, mantener una mentalidad proactiva en lugar de reactiva puede marcar la diferencia en la seguridad de todos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/econohabitat/revisar-edificio-sismo-senales-requieren-atencion-20260917-834034.html

Ante esta concatenación de terremotos, surge la inquietud: ¿Estamos frente a una época de mayor actividad sísmica?

La respuesta es que no hay evidencia tangible que respalde la idea de que la Tierra está atravesando una fase global de mayor actividad tectónica. Aunque la coincidencia temporal de estos sismos resulta intrigante, es crucial entender que no necesariamente están interrelacionados. La Tierra está conformada por placas tectónicas que se desplazan constantemente, acumulando tensiones a lo largo del tiempo. Esta acumulación, que puede durar años o incluso siglos, finalmente se libera en forma de terremotos. Sin embargo, este fenómeno no ocurre de manera simultánea en el planeta. Cada falla sísmica responde a contextos tectónicos diferentes, y no existe ningún mecanismo conocido que pueda aumentar la actividad de las placas a nivel global en un corto periodo.

La persistencia de eventos sísmicos notables puede atribuirse, en gran medida, al azar. Imaginemos el lanzamiento de una moneda; aunque la probabilidad de que caiga de un lado es la misma en cada intento, es posible observar repeticiones. Con los terremotos, ocurre algo similar: es normal experimentar períodos con varios eventos significativos y otros donde reina la calma, sin que la tasa de actividad sísmica cambie realmente. Estudios estadísticos evidencian que la agrupación de terremotos de gran magnitud puede explicarse por variabilidad aleatoria, sin una alteración en la actividad sísmica global.

Sin embargo, no todos los terremotos deben ser considerados independientes. Frecuentemente, tras un evento principal se generan réplicas menores en la misma región. Un caso reciente es el "doblete sísmico" en Venezuela, donde dos grandes terremotos, relativamente cercanos en tiempo y espacio, pudieron influir entre sí. La ruptura del primero redistribuye las tensiones en la corteza terrestre, creando condiciones que pueden anticipar un nuevo sismo si una falla cercana ya estaba cerca de su umbral de ruptura.

Se debe señalar que no todos los grandes terremotos gozan de la misma cobertura mediática. En promedio, el mundo experimenta alrededor de 16 terremotos de magnitud 7 o superior cada año, lo que equivale a aproximadamente uno cada tres semanas. Sin embargo, muchos pasan desapercibidos por su localización, profundidad o porque no afectan áreas pobladas. La magnitud de un sismo no determina por sí sola su impacto. Diferentes sismos pueden producir consecuencias drásticamente distintas, dependiendo de su profundidad, la proximidad a las poblaciones, la naturaleza del terreno y, especialmente, la vulnerabilidad de las infraestructuras.

El reciente incremento en la cobertura mediática no implica necesariamente un aumento en la actividad sísmica, sino que refleja el hecho de que varios terremotos han impactado zonas habitadas, ocasionando daños significativos. Si estos eventos hubieran tenido lugar en áreas despobladas, probablemente habrían generado mucho menos interés. Asimismo, existe una tendencia natural en la humanidad a buscar patrones y conexiones, lo que nos lleva a relacionar sismos destructivos cuando, en realidad, pueden ser fenómenos geológicamente independientes.

La secuencia de terremotos en Venezuela, Japón, Colombia, Indonesia y Granada no significa que la Tierra se haya sumido en una fase de mayor actividad sísmica. Nuestro planeta, por su naturaleza tectónicamente activa, continuará generando significativos sismos. No obstante, esto no indica que hayamos entrado en una inesperada "temporada de terremotos". La evidencia sugiere que la actividad tectónica, aunque constante, no necesariamente se traduce en un aumento de eventos significativos.

### Actualización: Los datos mencionados corresponden a la fecha 2026-08-22 15:29:00 y no han sido alterados por eventos posteriores.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/tierra-atravesando-epoca-mayor-actividad-sismica-20260822-829679.html

El 24 de junio, Venezuela enfrentó su tragedia sísmica más severa del año con dos terremotos acaecidos en una breve secuencia de 39 segundos. El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) reportó que el primero alcanzó una magnitud de 7.2, seguido inmediatamente por otro de 7.5. Ambos sismos, situados al oeste de Caracas, conformaron lo que se denomina un doblete sísmico. La consecuencia fue desoladora: más de 6,000 personas perdieron la vida, según las cifras oficiales de las autoridades venezolanas, que continuaron incrementándose a medida que avanzaban las operaciones de búsqueda y recuperación.

En contraste, el terremoto de magnitud 7.4 que golpeó Colombia el 10 de agosto, a las 7:34 horas, dejó al menos 281 muertos y más de 3,700 heridos, evidenciando una capacidad destructiva considerablemente menor que el de Venezuela. Este sismo, registrado en San José del Palmar, Chocó, tuvo un epicentro a 103 kilómetros de profundidad, lo que se refleja en el menor número de víctimas fatales, a pesar de haber sido el evento sísmico más fuerte en el país durante el siglo XXI.

Poco antes, el 8 de junio, Filipinas también fue sacudida por un poderoso terremoto de magnitud 7.8. A diferencia de los eventos en Sudamérica, este sismo generó un número de muertes menor, con la Oficina de Defensa Civil de Filipinas indicando 77 muertes en proceso de verificación y más de 1,300 heridos. La ubicación de este sismo, junto con su profundidad de 33 kilómetros, contribuyó a su menor impacto en términos de fatalidades.

Japón no estuvo exento de desastres sísmicos. El 28 de julio, un temblor de magnitud 7.1 afectó a la prefectura de Kumamoto, alcanzando la máxima intensidad en la escala sísmica japonesa. Este evento causó al menos 35 muertes confirmadas y daños significativos en infraestructuras.

México, por su parte, experimentó un terremoto de magnitud 7.4 el 17 de julio, frente a las costas de Chiapas, sin reportar pérdidas humanas alarmantes, lo que subraya un contraste notable frente a otros sismos en 2026. A pesar de la magnitud comparable, las primeras evaluaciones indicaron un saldo blanco.

Las diferencias en el impacto de estos terremotos resaltan la compleja relación entre la magnitud de un sismo y su capacidad destructiva. La profundidad del hipocentro, la ubicación del epicentro, la geología del terreno, la densidad poblacional y la resistencia de las edificaciones son factores críticos que determinan la gravedad de las consecuencias. Así, a pesar de la magnitud extraordinaria de algunos sismos, su letalidad puede variar drásticamente.

En resumen, la serie de terremotos que han sacudido diversas regiones durante 2026 señala la significativa variabilidad de los desastres naturales. La fuerza de un terremoto medida en magnitud es solo un aspecto; la forma en que impacta a las comunidades depende de muchos factores. La tragedia en Venezuela, con su devastador saldo de víctimas, se mantiene como un recordatorio sombrío de la fragilidad de la vida ante la naturaleza.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/internacionales/venezuela-colombia-terremotos-mortales-poderosos-han-marcado-20260815-827964.html

La expansión se concentrará en áreas del país que han sido tradicionalmente submonitorizadas, en particular el norte de México, conocido por su escasa instrumentación a pesar de su actividad sísmica. Las nuevas estaciones se distribuirán en estados como Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila y Nuevo León, y también se fortalecerá la vigilancia en regiones con alta actividad sísmica. Leonardo Ramírez Guzmán, titular de la Coordinación de Ingeniería Sismológica del Instituto de Ingeniería de la UNAM, subraya la importancia de contar con una red que permita identificar movimientos sísmicos que anteriormente podían pasar desapercibidos.

En la actualidad, Guerrero se destaca como el estado con la mayor cantidad de estaciones, alcanzando un total de 34. Oaxaca y Michoacán también cuentan con una notable infraestructura, lo que refuerza la importancia de estas regiones en el contexto sísmico del país.

La Ciudad de México es reconocida por tener una de las redes de monitoreo más completas a nivel global, comparable a las de ciudades que han enfrentado retos sísmicos, como Tokio y Los Ángeles. Con alrededor de 100 estaciones operacionales entre el Instituto de Ingeniería y el Servicio Sismológico Nacional, la capital se posiciona como un referente en la vigilancia sísmica.

Sin embargo, la expansión no solo se limita a aumentar la cantidad de estaciones; también se desarrollarán herramientas innovadoras para ofrecer información casi en tiempo real sobre los efectos de los terremotos. La Unidad de Instrumentación Sísmica está trabajando en un sistema que generará mapas de intensidad, visualizando qué áreas experimentaron movimientos más fuertes mediante un código de colores, donde las zonas en rojo indican la mayor intensidad. Esta herramienta ha sido validada con datos recientes, como el sismo de magnitud 6.5 ocurrido el 2 de enero, cuyos resultados coincidieron con los daños observados.

Uno de los propósitos clave de esta expansión es que la información generada sea accesible para las autoridades, facilitando su respuesta ante emergencias. Tras la publicación de la magnitud preliminar de un sismo por el Servicio Sismológico Nacional, el mapa de intensidad se genera típicamente en unos 40 minutos, lo que permite una evaluación rápida de daños.

La tercera etapa de este ambicioso proyecto está prevista para concluir a finales de este año. Hasta ahora, el Instituto de Ingeniería ha completado ocho de las 20 estaciones requeridas, con apoyo financiero de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y el respaldo técnico del Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED).

Con esta ampliación, la UNAM reafirma su compromiso de fortalecer el monitoreo sísmico en México, buscando no solo aumentar la precisión de la información, sino también mejorar la seguridad y la protección de la población ante fenómenos naturales. Esta iniciativa es un paso crucial para salvaguardar vidas y propiedades en un país que, debido a su geografía y ubicación, enfrenta constantes riesgos sísmicos.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/estaciones-mejor-monitoreo-asi-busca-mexico-detectar-mayor-precision-temblores-20260801-826166.html

La zona poniente de la ciudad, especialmente Mixcoac, ha registrado un aumento significativo de actividad sísmica en los últimos años. Aunque este sector no es el único donde se presentan sismos de baja magnitud, sí es de los más destacados, según Quintanar. En el oriente, particularmente en el área del Lago de Texcoco y en Milpa Alta, se han reportado fenómenos sísmicos relevantes, algunos incluso de mayor magnitud que los del poniente.

Quintanar también aclara que se debe hablar de "sismos de baja magnitud", sin una convención técnica estandarizada que los defina oficialmente. Estos sismos, que tienen una magnitud menor a 3 y una duración breve, son parte de una actividad telúrica constante en la Ciudad de México a lo largo de la historia humana. Ya en los años 80 se reportaron eventos en Mixcoac, lo que sugiere que esta actividad no es un fenómeno reciente.

La geografía del área juega un papel crucial en estos movimientos sísmicos. La urbe se localiza sobre los restos de antiguos lagos, lo que afecta la firmeza del terreno. Sin embargo, el poniente, donde se encuentran zonas como Lomas de Plateros y Barranca del Muerto, está mayormente sobre las laderas de la Sierra de las Cruces, una formación montañosa volcánica que define el límite entre el Valle de México y el Valle de Toluca. Este contexto geológico elevó la probabilidad de sismos en esta región, especialmente por el incremento demográfico que ha transformado el paisaje urbano en las últimas décadas.

Las características de los temblores varían según su ubicación. En la zona del Lago, donde se perciben con mayor intensidad, los movimientos telúricos provienen tanto de epicentros en el Valle de México como de la costa. En contraposición, los sismos en el poniente son generalmente más superficiales, con profundidades que oscilan entre uno y dos kilómetros, en comparación con los del oriente, que suelen ocurrir entre 10 y 15 kilómetros de profundidad. Esta superficialidad explica por qué estos sismos, aun siendo de baja magnitud, son percibidos con mayor intensidad.

A medida que la ciudad continúa su expansión, la comprensión de estos fenómenos se vuelve esencial. Consciente de este contexto, la comunidad científica sigue investigando y documentando la actividad sísmica, ofreciendo un panorama crucial para la preparación y prevención ante posibles eventos en el futuro. En este sentido, es vital que los ciudadanos permanezcan informados y preparados ante la realidad de que los sismos son parte integral de la vida en la Ciudad de México.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/tiembla-tanto-mixcoac-unam-revela-causas-sismos-poniente-cdmx-20260726-825053.html