Con un costo cercano a 3,600 pesos por tratamiento, Mounjaro promete ayudar no solo a quienes buscan bajar de peso, sino también a aquellos que enfrentan comorbilidades asociadas a la obesidad. Eli Lilly ha logrado un crecimiento impresionante, con aumentos anuales en ventas del 20%, lo que le ha permitido ingresar al exclusivo club de empresas valoradas en más de un billón de dólares.

Patrik Jonsson, presidente de Lilly International, destacó el crecimiento significativo de la compañía en mercados como Corea, el Reino Unido, México y Alemania. En este contexto, los mexicanos se han convertido en una parte clave de su estrategia de expansión.

A pesar de no ser el país con mayor índice de obesidad, México enfrenta graves retos de salud. Más de 14 millones de mexicanos viven con diabetes, ubicando a la nación en el séptimo lugar a nivel mundial. En el rango de obesidad, ocupa el puesto 30, con un 38.2% de su población afectada, cifra que se asemeja a la de Argentina.

En un esfuerzo por frenar esta tendencia, Eli Lilly también está lanzando Foundayo, conocido en México como Foundayz, un producto recientemente aprobado por la Cofepris. Este tratamiento busca abordar no solo la obesidad, sino también el sobrepeso y la diabetes tipo 2. Junto a él, otro competidor, Novo Nordisk, ha presentado Wegovy en tabletas, ampliando las opciones disponibles en el mercado.

Ambos tratamientos, alrededor de 2,000 pesos cada uno, ofrecen una solución más accesible que podría transformar no solo la salud de los mexicanos, sino también la dinámica del mercado alimentario. La implementación de estos medicamentos podría disminuir el consumo de productos endulzados, afectando a importantes empresas como Gruma, Bimbo y Coca-Cola FEMSA.

La interrogante que surge es qué implicaciones tendrá esta tendencia en la salud pública y el comportamiento social. ¿Podría haber una disminución en la obesidad y la diabetes? ¿Un aumento en la natalidad o una mejora en la calidad de vida? Las respuestas a estas preguntas serán cruciales en el futuro cercano.

A medida que México navega este nuevo paisaje de salud, el año que viene podría deparar sorpresas que redefinen no solo la cultura alimentaria del país, sino también su salud colectiva. La evolución de estos tratamientos abrirá una ventana hacia lo que podría convertirse en una revolución del bienestar social y físico.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/mexicanos-son-adictos-cocas-mounjaro-20260928-835621.html

Las estadísticas ofrecen una visión más matizada. Aunque China es el principal proveedor de tierras raras para la Unión Europea y Estados Unidos, su dominio se siente más en el ámbito de los imanes permanentes, que requieren pequeñas cantidades de estos minerales. En realidad, las importaciones anuales de imanes representan solo entre 500 y 1,000 millones de dólares, una fracción de su comercio total y del PIB de ambas economías.

La importancia de estas importaciones va más allá de los números. Elementos como las tierras raras son esenciales para la producción de tecnologías de vanguardia, desde vehículos eléctricos hasta turbinas eólicas. Según un estudio del Fondo Monetario Internacional, una pérdida del 80% en el suministro de estos elementos podría provocar una reducción del 1.5% en el PIB de Estados Unidos, además de afectar significativamente a Alemania y Japón.

Sin embargo, analistas del Banco Central Europeo sugieren que el impacto podría ser menor: una pérdida del 50% en el suministro reduciría el PIB estadounidense en apenas un 0.2%. Estas proyecciones se basan en el principio de que los efectos negativos de perder acceso a las tierras raras podrían ser mucho mayores que el valor de las importaciones perdidas.

Un informe del Servicio Geológico de Estados Unidos estima que la pérdida total de las reservas de tierras raras podría situarse en solo 15,000 millones de dólares, una cifra mucho más baja que las alarmantes predicciones del FMI y el BCE. La historia también ha demostrado que estas advertencias pueden no reflejar la realidad; en 2010, China recortó de manera abrupta las cuotas de exportación, lo que llevó a un aumento considerable de precios y afectó temporalmente a fabricantes de automóviles, pero el daño a largo plazo resultó ser mínimo.

A pesar de las restricciones, la producción se adaptó gracias a lo que se denomina "cambio tecnológico dirigido", donde un aumento en el precio de insumos esenciales impulsa la innovación. Este enfoque ha llevado a que las caídas reales en el PIB en las economías occidentales durante ese tiempo fueran casi irrelevantes.

Hoy en día, el contexto ha cambiado: existen más alternativas de suministro que antes, aunque no puedan reemplazar completamente las exportaciones chinas. Sin embargo, una pequeña pérdida de participación de mercado podría desestabilizar la posición de negociación de los proveedores.

A pesar de la aparente fragilidad de la situación, la evidencia sugiere que estas restricciones chinas tendrían un costo mucho menor de lo imaginado. Tanto los líderes occidentales como los funcionarios chinos están actuando con cautela, conscientes de que las represalias comerciales no benefician a nadie. En este contexto, el diálogo y la cooperación podrían ser más valiosos que las confrontaciones y las restricciones, reforzando la idea de que las restricciones comerciales son, en esencia, un juego de suma negativa.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/son-tierras-raras-china-realmente-arma-potente-20260922-834837.html

La afirmación inicial es contundente: todos los datos producidos por esta institución son, en esencia, económicos y políticos. No se habla exclusivamente de cifras de inflación o crecimiento, sino de un amplio espectro que abarca demografía, seguridad, salud y educación. Cada uno de estos elementos tiene repercusiones directas en la economía real: la inseguridad afecta la inversión, la pobreza limita el consumo, y la corrupción desincentiva el crecimiento empresarial. Así, los datos del Inegi no son meramente números; son herramientas que alimentan la formulación de políticas públicas y, a su vez, son utilizados por todos los actores del panorama político para argumentar o justificar decisiones.

Sin embargo, existe una paradoja: el Inegi no fue diseñado para hacer política, sino para medir. Su posibilidad de generar información precisa es vital para que cualquier persona, entidad o gobierno decida de manera informada. La veracidad de estos datos es crucial no solo para el día a día, sino para el futuro del país. Con una expectativa de bajo crecimiento y la necesidad de atraer inversiones, el estado actual de la economía mexicana puede tener consecuencias graves, pues se enfrenta a un riesgo inminente: perder el grado de inversión otorgado por las agencias calificadoras. Esta situación no solo impactaría indicadores económicos, sino que podría marcar el destino de generaciones.

La capacidad del Inegi para proveer datos exactos es fundamental para que el país mantenga su credibilidad. Si la percepción de los datos cambia, los efectos serán devastadores: un costo más alto del endeudamiento, una depreciación del tipo de cambio y la disminución de la inversión, lo que resulta en menos empleos y oportunidades. Es, por tanto, imprescindible que esta institución conserve su autoridad técnica, pues su funcionamiento interno es la base para cualquier proyección económica y social.

La historia de Argentina sirve como advertencia: cuando la credibilidad de sus datos se erosionó, el país sufrió graves consecuencias, de las que aún no se ha recuperado. En México, hay dos instituciones que no deben perder la independencia técnica: el Inegi y el Banco de México. A pesar de no estar en las portadas ni ser objeto de encuestas, su papel es crucial para que el país pueda ser evaluado y creíble en el plano internacional.

La solidez técnica y la reputación del Inegi son logros que han llevado años de trabajo. Cualquier dato que produzca puede ser cuestionado, pero la trascendencia de su función radica en la consistencia de la información a lo largo del tiempo. La confianza en una institución de medición no se construye con un solo dato; se edifica con años de evidencia irrefutable.

Este enfoque no es solo un tema de estadísticas; es una cuestión de país. En la búsqueda de un desarrollo sostenible y justo, el fortalecimiento del Inegi es una prioridad. Los datos que genera son más que cifras: son la base para entender la realidad nacional y diseñar un futuro viable para todos los mexicanos. En este sentido, la autogestión y la precisión en sus mediciones son esenciales para garantizar un camino hacia un México que cumpla con las expectativas de bienestar y progreso social.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/opinion/todos-datos-inegi-son-economicos-politicos-20260922-834660.html

En una reciente declaración, Ebrard respaldó las palabras de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien enfatizó que el desarrollo económico de México no debe depender exclusivamente de la instalación de centros de datos. A pesar de su relevancia, especialmente para la adopción de la IA, también mencionó la necesidad de un enfoque cuidadoso dado su alto consumo de recursos naturales, como agua y energía, y la limitada generación de empleo que aportan.

“Los centros de datos son necesarios, pero no debemos pensar que el crecimiento económico de México dependa únicamente de ellos. Es parte de un conjunto más amplio de inversiones y actividades que debemos impulsar", afirmó Ebrard. Esta perspectiva sugiere que, aunque se están estableciendo nuevos centros en Querétaro y otras regiones del país, es vital diversificar las fuentes de desarrollo económico.

En efecto, el consumo de agua asociado a estos centros ha suscitado inquietudes. Ebrard argumentó que, gracias a los avances tecnológicos, el uso de agua se ha optimizado gracias a sistemas mejorados de enfriamiento. Sin embargo, la controversia persiste entre colectivos ciudadanos que cuestionan el impacto ambiental y los recursos hídricos que estos proyectos requieren.

Actualmente, Querétaro concentra el 72% de la capacidad instalada de centros de datos en México, con un total de 279 megawatts dedicados a esta actividad, consolidándose como el principal atractivo nacional para este sector. A pesar de estas cifras impresionantes, los funcionarios insisten que un enfoque integral es esencial para el desarrollo de un ecosistema en torno a la IA, que incluya la digitalización, mayor bancarización y otras inversiones.

Finalmente, Ebrard reafirmó el compromiso del gobierno para seguir apoyando este sector en Querétaro, reconociendo la interconexión entre centros de datos, inteligencia artificial y todas las actividades que surgen a su alrededor. En este contexto, el futuro de la economía digital en México parece depender no solo de la instalación de centros de datos, sino de un enfoque más holístico que abarque múltiples áreas de inversión y desarrollo.

Esta situación se encuentra en evolución, y continuará generando debate en torno a cómo balancear la necesidad de tecnología puntera con la responsabilidad hacia los recursos naturales. La senda que México elija marcará su capacidad para integrar la innovación sin comprometer su sostenibilidad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/centros-datos-son-necesarios-son-unica-crecimiento-secretaria-economia-20260821-829592.html

Hasta la fecha, Washington no ha proporcionado ninguna explicación adecuada sobre esta medida, que López Beltrán considera de carácter político. Según él, no hay ninguna investigación abierta en su contra, ni razones que justifiquen tal acción, señalando que no se presentan pruebas de actos inmorales o ilegales.

La revocación de visados es un fenómeno que ha aumentado en los últimos tiempos. Hasta ahora, Estados Unidos ha cancelado aproximadamente 175,000 visas, lo que representa un incremento considerable en comparación con las 100,000 revocaciones registradas en diciembre del año anterior. Tommy Pigott, portavoz del Departamento de Estado, ha indicado que las razones más comunes detrás de estas decisiones incluyen el incumplimiento de las condiciones de los visados, infracciones a la ley y situaciones que amenazan la seguridad nacional.

Para entender mejor el contexto, es esencial destacar que la Embajada de Estados Unidos tiene la autoridad de cancelar visas de manera discrecional si surgen circunstancias que modifiquen la situación migratoria de una persona, a pesar de que esta las hubiera obtenido legalmente en el pasado. Las principales causas de revocación incluyen actividades delictivas, riesgos para la seguridad pública y la provisión de información falsa, entre otras.

Si un individuo se enfrenta a la revocación de su visa, el proceso para recuperarla depende en gran medida de la razón por la que fue anulada. El primer paso es determinar la causa. Posteriormente, deberá presentar una nueva solicitud, lo que requiere un esfuerzo considerable y, en muchos casos, la recolección de documentos pertinentes que demuestren la elegibilidad. Es importante ser transparente en esta nueva solicitud, ya que cualquier intento de ocultar información puede conducir a problemas adicionales.

Cabe mencionar que no hay un plazo definitivo para todas las revocaciones; el tiempo de espera y el proceso que se sigue dependen de las circunstancias específicas del caso. En algunas situaciones, puede ser viable presentar una nueva solicitud de visa, mientras que otras causales de inadmisibilidad podrían requerir un perdón migratorio.

En resumen, la revocación de la visa de López Beltrán es un asunto complejo que no solo afecta su situación personal, sino que también refleja un cambio en la política migratoria de Estados Unidos. A la espera de más esclarecimientos, este episodio puede ser indicativo de tensiones políticas más amplias en el contexto internacional.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/estados-unidos-revocar-visa-son-razones-20260814-828314.html

Este crecimiento no es un fenómeno aislado. Otras instituciones de renombre, como BBVA México y Banorte, ya habían alcanzado el mismo umbral hace tiempo. BBVA, el banco más grande del país, reportó al finalizar el primer semestre de 2026 un monto cercano a 2.2 billones de pesos en su cartera de crédito vigente, lo que equivale al doble de lo que logró Santander en el mismo período. Este incremento reflejó un esfuerzo concertado por promover financiamiento a diversos sectores, incluidos hogares y pequeñas y medianas empresas.

Banorte, por su parte, alcanzó al cierre del segundo trimestre de 2026 una cartera de crédito de más de 1.27 billones de pesos. Este banco ha mostrado consistencia en su crecimiento, superando el billón de pesos desde mediados de 2024. En conjunto, las carteras de crédito de Santander, BBVA y Banorte suman cerca de 4.4 billones de pesos, lo que representa más de la mitad del total del sector bancario, cuya cifra alcanzó los 8.12 billones de pesos hasta mayo de 2026 según la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

Además de los tres gigantes mencionados, otros miembros del G-7, la agrupación de los siete bancos más grandes de México, también han reportado cifras significativas en sus carteras de crédito. Scotiabank México y Inbursa se sitúan en alrededor de 542,000 millones de pesos, mientras que Banamex y HSBC México alcanzan los 541,000 millones y 434,000 millones, respectivamente.

A pesar de que el crédito al sector privado ha mostrado una desaceleración a lo largo de la primera mitad de 2026, sigue avanzando. En junio, la cartera vigente registró un crecimiento adicional en comparación con meses anteriores, lo que genera expectativas positivas hacia el segundo semestre del año. Con una perspectiva optimista sobre la economía y el empleo, se anticipa que la colocación de crédito seguirá en aumento, lo que podría tener un impacto importante en el sector bancario mexicano en los próximos meses.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/sectorfinanciero/son-tres-bancos-mexico-superan-billon-pesos-cartera-credito-20260803-826491.html

La regulación abarcará diversos aspectos, comenzando con la instalación de los dispositivos. Se establecerán criterios precisos para asegurar que estos equipos sean ubicados de manera que faciliten el acceso y uso por parte del público. Este enfoque no solo tiene como objetivo mejorar la experiencia del usuario, sino también optimizar la seguridad y eficiencia en las transacciones.

Además, los nuevos lineamientos especifican las modalidades de pago que estarán disponibles a través de estos dispositivos. Los comerciantes tendrán la flexibilidad de ofrecer múltiples opciones de pago, desde tarjetas de crédito hasta aplicaciones móviles, lo que permitirá a los consumidores elegir el método que más les convenga. Esta variedad no solo es un beneficio para los usuarios, sino que también puede incrementar las ventas en los establecimientos.

La administración del servicio también será un punto clave en estas nuevas regulaciones. Se establecerán protocolos claros para el mantenimiento y la operación de estos dispositivos, garantizando un funcionamiento óptimo y minimizando el riesgo de fallos técnicos que podrían interrumpir la prestación de servicios.

Estos cambios responden a una creciente demanda por parte de los consumidores y los comerciantes de contar con sistemas de pago más accesibles y eficientes. A medida que la tecnología avanza, es fundamental que las regulaciones se adapten para reflejar estos desarrollos, ofreciendo así un entorno comercial más dinámico y seguro.

La implementación de estos lineamientos probablemente será vigilada de cerca por las autoridades relevantes, asegurando que se cumplan todas las disposiciones establecidas. Esta regulación es un claro indicativo del compromiso del gobierno mexicano por modernizar su infraestructura de pagos y fomentar un ecosistema más inclusivo y accesible.

A medida que el país avanza hacia un futuro digital, es esencial que tanto consumidores como comerciantes se mantengan informados acerca de estas nuevas regulaciones, aprovechando al máximo las oportunidades que ofrecen.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/videos/tag-son-nuevas-disposiciones-20260801-826181.html