El tribunal determinó que los artículos 60 y 64 del Reglamento de Tránsito de la Ciudad de México, junto con la Ley que Regula el Uso de Tecnología para la Seguridad Pública de la Ciudad, no violan derechos fundamentales, como el derecho a la legalidad y a la audiencia, previstos en el artículo 14 de la Constitución. Estos dispositivos legales se centran en regular el valor probatorio de la información proporcionada por tecnología, permitiendo además la refutación de estas infracciones sin atribuir directamente la responsabilidad al propietario del vehículo.

El caso se presentó en forma de amparos directos en revisión, los cuales fueron analizados por dos ponencias distintas. En el primero, el juez Giovanni Figueroa Mejía proponía amparar al demandante que había acumulado 13 infracciones por exceso de velocidad. Sin embargo, esta propuesta fue desestimada con un voto en contra de la mayoría del tribunal.

En el segundo amparo, la ponencia de Sara Herrerías Guerra sugería confirmar la sentencia original, lo que fue aprobado con una clara mayoría de votos. Así, la Corte reafirma su posición respecto a las fotomultas, en medio de un creciente debate sobre su aplicación y la carga que estas infracciones generan en los propietarios de los vehículos.

La decisión de la SCJN busca establecer un marco claro en relación con las normas de tránsito y el uso de tecnología en la vigilancia vial, asegurando así que se mantengan procedimientos justos para todos los involucrados. Este pronunciamiento es fundamental para la regulación del tráfico en una de las ciudades más grandes y congestionadas del mundo, y se convierte en un referente para futuras controversias legales en el ámbito del derecho administrativo y de la seguridad vial.

Datos de esta resolución corresponden a octubre de 2026.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

eleconomista.com.mx: https://www.eleconomista.com.mx/politica/suprema-corte-resolvio-validez-fotomultas-cdmx-20261001-836440.html

En un video difundido en redes sociales, Álvarez Máynez calificó este fallo como “un pésimo precedente para los derechos humanos en México”. Entre sus argumentos, cuestionó las posturas de algunos ministros de la Corte, quienes sugirieron que no estaban obligados a seguir los lineamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ni a interpretar de manera propersona los derechos humanos.

En el mismo mensaje, destacó su apoyo a Grecia Quiroz García, presidenta municipal de Uruapan, y al Movimiento del Sombrero. Este grupo ha sido blanco de ataques y un “acoso sistemático” por parte de la propaganda oficial. Álvarez Máynez también aludió a la participación de individuos relacionados con el Gobierno de Michoacán y Morena en la narrativa ofensiva contra Quiroz, resaltando que estos ataques resurgen justo cuando se aproxima un proceso electoral, lo que añade un matiz preocupante a la situación.

La denuncia se hace aún más grave al recordar el asesinato de Carlos Manzo, un suceso que sigue pesando en la comunidad y que ha llevado a cuestionamientos sobre la seguridad y la integridad de los contendientes políticos en la región.

Reiterando su compromiso, Álvarez Máynez aseguró que tanto él como sus aliados están preparados para defender sus derechos, incluso ante instancias internacionales, subrayando su determinación frente a los desafíos que se avecinan. “Estamos listos para lo que viene, sabemos que van a venir más ataques, pero estamos listos para luchar con valentía por un mejor futuro para Michoacán”, afirmó.

Este tenso clima político, junto con la postura crítica de Movimiento Ciudadano, refleja el creciente debate sobre los derechos electorales y humanos en México, un tema de vital importancia conforme se acerca una contienda electoral que puede redefinir el futuro de la entidad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

changoonga.com: https://changoonga.com/2026/08/27/maynez-mantiene-su-respaldo-a-grecia-y-al-movimiento-del-sombrero-tras-reves-de-la-suprema-corte/

Este tipo de acción no solo refleja un gesto generoso, sino que también pone de relieve la importancia de la empatía y el apoyo comunitario en momentos de crisis. La situación es un recordatorio para todos nosotros sobre las dificultades que enfrenta la ciudadanía y cómo, incluso en nuestras capacidades individuales, podemos hacer una diferencia.

Las circunstancias que rodean el robo resaltan un tema ampliamente discutido en la sociedad actual, donde la seguridad y el bienestar de los ciudadanos son cada vez más vulnerables. En este contexto, las contribuciones de figuras públicas, que trascienden su rol institucional, son cruciales para fomentar un sentido de comunidad y apoyo entre los ciudadanos.

A medida que nos adentramos en un entorno donde los actos de desinterés parecen más comunes, el gesto de Aguilar nos sirve como un ejemplo a seguir. La importancia de contribuir, aunque sea de manera simbólica, puede motivar a otros a hacer lo mismo y cultivar una cultura de ayuda mutua.

Este evento, que tuvo lugar el 29 de julio de 2026, subraya que cada uno de nosotros tiene el poder de impactar la vida de alguien más, y que la colaboración en momentos difíciles puede traer luz y esperanza a quienes enfrentan adversidades. En un mundo a menudo marcado por la desconfianza, es fundamental recordar que pequeños actos de bondad pueden generar ondas de cambio duraderas.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/robo-y-cooperacha/ar3248951

Ante esta situación, el Ministro Aguilar Ortiz no dudó en actuar. Sacó de su cartera mil pesos y los ofreció a la mujer, demostrando un compromiso tangible con su comunidad y una empatía que trasciende su cargo. Este acto no solo resalta su humanidad, sino que también pone de relieve la realidad social que enfrentan muchos mexicanos.

La acción se llevó a cabo el 29 de julio de 2026, a las 14:25 horas, y fue capturada en fotografías que pronto se viralizaron en redes sociales, provocando diversas reacciones entre los ciudadanos. La imagen del Ministro, con mil pesos en mano, se ha convertido en símbolo de solidaridad y respuesta ante la adversidad que muchos experimentan en su día a día.

Este incidente llega en un momento crítico, donde la percepción de la justicia y la responsabilidad social son temas candentes en el país. A través de este gesto, el Ministro Aguilar Ortiz ha abierto un diálogo sobre la necesidad de empatizar con las víctimas de delitos, especialmente en un contexto donde la seguridad y la confianza en las instituciones están en juego.

A medida que se comparten estas imágenes y relatos, queda claro que la interacción entre figuras públicas y ciudadanos puede significar un rayo de esperanza en tiempos de incertidumbre. La Justicia, como la plantea el Ministro, no solo se encuentra en las instituciones, sino también en los actos cotidianos de apoyo y comprensión hacia quienes más lo necesitan.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/roban-a-mujer-en-acto-de-aguilar-ministro-le-regala-1000/ar3248951

Desde Ciudad de México, se reporta que los líderes de la institución cementera, encabezados por Víctor Velázquez, han estado recibiendo apoyo en sus batallas legales. Ortiz ha solicitado la revisión de seis expedientes específicos que podrían influir en los resultados de los juicios en curso, lo que ha generado expectativas sobre el desenlace para Cruz Azul.

Este desarrollo es crucial, ya que las implicaciones de estas decisiones no solo afectan a la organización deportiva, sino que también reflejan un complejo panorama en el ámbito legal y fiscal del país. La defensa activa de Ortiz sugiere que los directivos tienen motivos para confiar en que sus casos no prosperarán en sentido negativo durante su mandato.

A medida que la situación avanza, se hace evidente que los resultados de estos litigios tendrán un efecto considerable en el futuro no solo de la cooperativa, sino también en la percepción pública sobre la justicia y la gestión legal en el deporte. Las repercusiones de los fallos que se emitan en la Suprema Corte en relación con Cruz Azul podrían repercutir en otros casos similares, marcando un precedente en el ámbito del fútbol y la ley fiscal en México.

La atención se mantendrá en este asunto, especialmente con la indecorosa relación entre el deporte y la política que ha surgido en los últimos años, y se espera que la resolución de estos casos arroje más claridad sobre el camino que deben seguir tanto los directivos como la propia cooperativa.

Actualización: Los datos corresponden a la fecha de 19 de julio de 2026 a las 05:01:00.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.

reforma.com: https://www.reforma.com/suprema-corte-un-nudo-de-conflictos-de-intereses/ar3242999

El Título 42 entró en vigor en marzo de 2020 para impedir nuevos brotes de coronavirus en territorio estadounidense. A pesar de ser una medida sanitaria, se ha convertido en una arma política que ha provocado un estire y afloje en los tribunales. Emmet Sullivan, un juez de distrito federal, opinó en noviembre que la iniciativa era inhumana porque regresaba a miles de personas a lugares donde había una alta probabilidad de ser “perseguidos, torturados, golpeados o violados”. El viernes, una corte de apelaciones confirmó la posición de Sullivan y allanó el camino para que la Administración de Biden la levantara, algo que anunció en mayo. Esta sería sustituida, de acuerdo al Gobierno, por una política migratoria que analice con mayor detenimiento las miles de peticiones de asilo que se hacen todos los días.

“Como requiere la Suprema Corte con su orden, el Título 42 permanece en efecto por el momento. Los individuos que intenten entrar a Estados Unidos de forma ilegal seguirán siendo enviados a México”, ha afirmado esta tarde Marcha Espinosa, funcionaria de Asuntos Públicos del Departamento de Seguridad Interior. A diferencia de la deportación, un proceso que puede tomar meses o incluso años, el Título 42 permite a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) procesar rápidamente con una toma de huellas a los detenidos y enviarlos a México. Todo en una cuestión de minutos. La situación hizo que muchos volvieran a intentar el cruce días después. Un análisis del primer año y medio de la medida indicó que unas 4.000 personas lo habían intentado 20 veces. Un ciudadano mexicano probó su suerte en 81 ocasiones, de acuerdo a The Washington Post.

El bloque republicano se ha manifestado contra el fin de una medida que ha ayudado a regresar a 2,4 millones de personas a México (una persona puede haber sido expulsa más de una vez). “La lucha por mantener el Título 42 en su sitio continúa”, ha asegurado esta tarde Ken Paxton, el fiscal general de Texas. Greg Abbott, el gobernador de ese Estado, ha celebrado la decisión temporal. “La orden es un paso en la dirección correcta. Esto ayuda a prevenir la inmigración ilegal”, ha señalado en Twitter el mandatario. A este objetivo se han sumado también las administraciones de Alabama, Alaska, Arizona, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Misuri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Tennessee, Utah, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.

El final programado para la medida ha elevado la tensión para la frontera

Las autoridades afirmaron hace algunas semanas que estaban preparadas para atender una situación con 18.000 ingresos diarios de inmigrantes. No se ha llegado a esa cifra, pero sí ha habido un agudo aumento del flujo migratorio. La prensa ha dado cuenta de un constante goteo de personas en las últimas semanas. Los cálculos estiman que están llegando entre 9.000 y 14.000 migrantes en los más de 3.000 kilómetros de frontera compartida.

Esta situación ha puesto en aprietos a varias ciudades e incluso a bastiones demócratas. Oscar Leeser, el alcalde progresista de El Paso, una ciudad fronteriza de Texas, decretó el sábado el estado de emergencia en la localidad. El político afirmó que esto permitiría al Ayuntamiento incrementar momentáneamente sus recursos para poder soportar la llegada de miles de migrantes. “Queremos asegurarnos que la gente sea tratada con dignidad y que todos estén seguros”, dijo Leeser a los reporteros. El dinero permite dar albergue y alimento a las personas que han llegado de México. Washington ha advertido que en los últimos meses ha crecido el arribo de ciudadanos de Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial.

La nota precedente contiene información del siguiente origen y de nuestra área de redacción.

elpais.com: https://elpais.com/internacional/2022-12-20/el-supremo-de-ee-uu-aplaza-el-fin-de-la-norma-que-permite-deportar-migrantes-rapidamente.html