--- title: "VIVENCIAS CIUDADANAS - EL INE BAJO SOSPECHA" url: https://columnadigital.com/vivencias-ciudadanas-ine-sospecha/ language: es publisher: "Columna Digital" author: "Teodoro Lavín León" section: "Columnas" published: 2026-11-13T14:22:53.473Z updated: 2026-11-13T14:02:03.153Z id: bc309529-8fa2-40d7-a058-3a5e908c1e10 attribution: "Link to https://columnadigital.com/vivencias-ciudadanas-ine-sospecha/ and name Columna Digital when you quote or summarize this story." --- # VIVENCIAS CIUDADANAS - EL INE BAJO SOSPECHA El debate sobre las contrataciones del Instituto Nacional Electoral exige distinguir dos cosas que algunos quieren mezclar: una es contratar a empresas especializadas cuando Talleres Gráficos de México no tiene capacidad suficiente para atender todos los pedidos; otra, muy… **E**l debate sobre las con­tra­ta­cio­nes del Ins­ti­tuto Nacio­nal Elec­to­ral exige dis­tin­guir dos cosas que algu­nos quie­ren mez­clar: una es con­tra­tar a empre­sas espe­cia­li­za­das cuando Talle­res Grá­fi­cos de México no tiene capa­ci­dad sufi­ciente para aten­der todos los pedi­dos; otra, muy dis­tinta, es per­mi­tir nego­cios irre­gu­la­res con recur­sos públi­cos. En una elec­ción con­cu­rrente, el INE orga­niza los comi­cios fede­ra­les y los orga­nis­mos públi­cos loca­les elec­to­ra­les —los OPLE— se encar­gan de los esta­ta­les. Si Talle­res Grá­fi­cos no puede pro­du­cir y entre­gar a tiempo toda la docu­men­ta­ción reque­rida por el Ins­ti­tuto y por cada enti­dad, ¿qué alter­na­tiva queda? Acu­dir a las empre­sas que cuen­tan con maqui­na­ria, expe­rien­cia y capa­ci­dad ins­ta­lada. Que sean pocas y con­cen­tren el mer­cado es un pro­blema que debe aten­derse, pero la con­tra­ta­ción de pro­vee­do­res pri­va­dos, por sí sola, no prueba un delito. Lo que debe inves­ti­garse son los con­tra­tos con­cre­tos: cómo se adju­di­ca­ron, quié­nes par­ti­ci­pa­ron en las deci­sio­nes, qué ser­vi­cios se reci­bie­ron y si se pagó por tra­ba­jos efec­ti­va­mente rea­li­za­dos. La Audi­to­ría Supe­rior de la Fede­ra­ción ha seña­lado posi­bles irre­gu­la­ri­da­des en con­tra­tos del INE, entre ellas defi­cien­cias de com­pro­ba­ción y super­vi­sión. El Órgano Interno de Con­trol tam­bién reportó inves­ti­ga­cio­nes sobre fun­cio­na­rios y empre­sas. Son seña­la­mien­tos que deben escla­re­cerse con docu­men­tos y pro­ce­di­mien­tos, no con con­de­nas anti­ci­pa­das ni con excu­sas polí­ti­cas. Gua­da­lupe Tad­dei renun­ció a la pre­si­den­cia del Ins­ti­tuto en medio de este escán­dalo. Su salida no resuelve las pre­gun­tas ni equi­vale a una sen­ten­cia. Tam­poco corres­ponde cali­fi­carla de delin­cuente antes de que con­clu­yan las inves­ti­ga­cio­nes. Pero sí es legí­timo exi­gir que se deter­mine si hubo con­flic­tos de inte­rés, pagos injus­ti­fi­ca­dos o un uso inde­bido del cargo. Si las auto­ri­da­des acre­di­tan res­pon­sa­bi­li­da­des, deben apli­car la ley, sin impor­tar la filia­ción polí­tica de las per­so­nas invo­lu­cra­das. Tam­bién merece aten­ción lo ocu­rrido en Talle­res Grá­fi­cos. El orga­nismo público fue pre­sen­tado como una opción para redu­cir la depen­den­cia de pro­vee­do­res pri­va­dos, pero repor­tes recien­tes seña­lan que, al enfren­tar lími­tes de capa­ci­dad, recu­rrió a la sub­con­tra­ta­ción de una empresa del mismo sec­tor. La ASF pre­sentó una denun­cia rela­cio­nada con ese con­trato. Esto demues­tra que tras­la­dar la pro­duc­ción al Estado no eli­mina auto­má­ti­ca­mente los ries­gos: hacen falta capa­ci­dad real, reglas cla­ras y vigi­lan­cia pública. Lo preo­cu­pante es que la dis­cu­sión se con­vierta en una ope­ra­ción para bus­car cul­pa­bles con­ve­nien­tes o para des­lin­dar a unos y car­gar toda la res­pon­sa­bi­li­dad sobre otros. Desde el poder se habla de inves­ti­gar las con­tra­ta­cio­nes y de refor­mar el sis­tema; al mismo tiempo, algu­nos acto­res pare­cen inte­re­sa­dos en con­ver­tir cada irre­gu­la­ri­dad en argu­mento para desa­cre­di­tar al INE com­pleto. Una cosa no jus­ti­fica la otra. El Ins­ti­tuto debe ren­dir cuen­tas. La auto­no­mía no sig­ni­fica impu­ni­dad. Pero tam­poco se puede usar un caso bajo inves­ti­ga­ción para sem­brar la idea de que la auto­ri­dad elec­to­ral inde­pen­diente es inú­til y que con­viene devol­verle al gobierno en turno el con­trol de las elec­cio­nes. Antes de 1990, el gobierno orga­ni­zaba los comi­cios. La crea­ción del IFE res­pon­dió pre­ci­sa­mente a la exi­gen­cia de que quien com­pite por el poder no sea tam­bién quien cuente los votos. Esa con­quista no debe per­derse entre con­sig­nas, acu­sa­cio­nes sin sen­ten­cia y refor­mas hechas al calor de un escán­dalo. La ciu­da­da­nía no nece­sita que le digan a quién creer. Nece­sita expe­dien­tes abier­tos, audi­to­rías com­ple­tas, expli­ca­cio­nes públi­cas y san­cio­nes si se prue­ban res­pon­sa­bi­li­da­des. La con­tra­ta­ción de empre­sas puede ser nece­sa­ria; los nego­cios inde­bi­dos, no. Y si hubo robo o corrup­ción, que se demues­tre y se cas­ti­gue. Nin­gún movi­miento polí­tico, por pode­roso que sea, debe ser­vir de escudo. ¿No cree usted? --- Published by Columna Digital: https://columnadigital.com/vivencias-ciudadanas-ine-sospecha/