El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra en la fase final de revisión de al menos 15 impugnaciones provenientes de organizaciones sociales que buscan establecerse como nuevos partidos políticos a nivel nacional. Este proceso es crucial, ya que determinará la viabilidad y el futuro de estas agrupaciones en el complejo escenario político mexicano.
Uno de los casos más relevantes es el de Personas Sumando en 2025, A. C., que consiguió el registro como partido bajo el nombre de “Somos México”. Sin embargo, su camino ha estado lleno de obstáculos, ya que el Instituto Nacional Electoral (INE) le exigió cambiar no solo su nombre, sino también su emblema y color representativo en un plazo determinado. Enfrentando esta situación, “Somos México” y su líder, Gamaliel Ochoa Serrano, quien fue miembro del PRD antes de unirse a esta nueva formación, han llevado su caso al TEPJF, donde el magistrado presidente Gilberto de Guzmán Bátiz García será el encargado de elaborar la resolución correspondiente.
Por otro lado, tres impugnaciones han sido presentadas por “Que siga la Democracia”, un grupo cuya solicitud de registro fue rechazada por el INE debido a inconsistencias en sus procesos de fiscalización y en las afiliaciones. Las irregularidades detectadas fueron preocupantes, incluyendo la manipulación de datos a través de una aplicación móvil y la simulación de afiliaciones que fueron consideradas fraudulentas. Adicionalmente, la organización enfrentó señales de alarma por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), relacionada con movimientos financieros inusuales y la falta de documentación adecuada para respaldar sus gastos, que ascendieron a 6.8 millones de pesos, de los cuales el 20% presentó irregularidades, resultando en una multa de 1.5 millones.
En la misma línea, el TEPJF también evalúa cuatro impugnaciones de “México tiene Vida”, cuyo registro no fue aceptado por el INE. Entre las principales alegaciones está un supuesto soborno por parte de un integrante de la organización a un funcionario electoral. Asimismo, se impusieron multas por inconsistencias en el 23% de sus gastos, lo que derivó en un total de 2.5 millones de pesos, y se encontró alteración en aproximadamente 5,000 de sus afiliaciones.
Finalmente, se suman seis impugnaciones relacionadas con “Construyendo Sociedades de Paz”, ahora conocido como el partido “PAZ”. Estas quejas están vinculadas a multas del INE por irregularidades en asambleas realizadas en Jalisco, donde se ha señalado la participación indebida de ministros de culto, además de inconsistencias en sus informes mensuales financieros. Otra impugnación proviene de un partido de Aguascalientes que alega que “PAZ” utiliza emblemas y elementos similares a los de su organización, lo que podría generar confusiones en el electorado.
En resumen, el TEPJF tiene bajo su responsabilidad la resolución de casos que no solo impactan a las organizaciones implicadas, sino que también reflejan la complejidad del sistema político mexicano y las numerosas sombras que aún persisten en el registro y la regulación de nuevos actores políticos. La alerta está encendida mientras se aguarda la decisión de los magistrados, una decisión que podría influir en el futuro del panorama electoral del país.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
