Juez federal califica a Flock de vigilancia masiva.

Un juez federal ha dictaminado recientemente que un oficial del sheriff de Tulsa, Oklahoma, violó los derechos de la Cuarta Enmienda de una mujer al utilizar el sistema Flock Safety para buscar su matrícula sin una orden judicial. Este fallo, aunque no establece un precedente vinculante, marca un hito significativo, siendo una de las primeras veces que se declara inconstitucional la búsqueda realizada mediante Flock.

En este caso, la juez Sara Hill determinó que el oficial debió obtener una orden antes de acceder a la base de datos de Flock para investigar la matrícula, ya que no tenía “razón aparente” para hacerlo, salvo que el vehículo presentara una matrícula de California. Posteriormente, el oficial usó el historial de viajes de la mujer en la base de datos como justificación para revisar su auto, donde supuestamente encontró 91 libras de metanfetamina. Sin embargo, la juez Hill estableció que toda la evidencia obtenida tras la búsqueda debe ser excluida, considerándola “fruto de un árbol envenenado”.

La juez también emitió una crítica más amplia sobre las búsquedas sin orden en la base de datos de Flock, afirmando que el seguimiento de la ubicación de las personas, incluso en lugares públicos, se convierte en un asunto “problemático constitucionalmente” cuando las fuerzas del orden pueden catalogar pasivamente y de manera indiscriminada la ubicación de los individuos a lo largo del tiempo y utilizar esta información a conveniencia.

Hill subrayó que esta práctica constituye un tipo de “vigilancia masiva indiscriminada”, diferenciándose de otros casos donde se dirigía la atención hacia un individuo específico, como en el caso de Carpenter contra Estados Unidos, que trata sobre cómo las agencias gubernamentales acceden a los datos de localización de los teléfonos móviles. El sistema Flock recoge información de todos los vehículos que pasan por cualquier cámara conectada a la red en todo momento, proporcionando esta información a las autoridades bajo demanda.

Este fallo se suma a las críticas crecientes hacia Flock provenientes de distintos sectores políticos. Varias administraciones locales y estatales, incluyendo las de Florida y Texas, han decidido dejar de utilizar esta tecnología. Además, el senador Bernie Sanders, de Vermont, ha introducido la Ley Block Flock, que prohibiría al gobierno federal usar lectores automáticos de matrículas como Flock.

El CEO de Flock, Garretty Langley, manifestó su deseo de alcanzar un “compromiso” entre privacidad y seguridad, y se disculpó con las mujeres que han sido perseguidas por agentes utilizando el sistema Flock. Ante la ola de cancelaciones, Flock también ha optado por ofrecer salidas laborales voluntarias como medida para reducir su plantilla.

La información corresponde a la fecha de publicación original (2026-10-03 13:33:00).

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.