Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), informó que en los próximos meses la Primera Sala discutirá dos asuntos sobre la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa o prisión automática, que afecta a miles de mexicanos, para finalmente definir si esta medida es violatoria de la Constitución y de derechos humanos.
“Estos asuntos son de una enorme relevancia. Pueden cambiar la historia de miles de personas, y pueden cambiar también el paradigma sobre el que se ha asentado la persecución de los delitos en México desde hace muchas décadas”, dijo durante su conferencia de prensa mensual.
En ese sentido especificó que para resolver de forma definitiva este tema está por enlistarse un asunto muy importante de la ponencia del ministro Luis María Aguilar y otro de la ministra Norma Piña, para que la Primera Sala determine “la inconvencionalidad o no de la prisión preventiva oficiosa y sí la Constitución puede ser inconstitucionalidad”.
“Este tema lo vamos a ver muy pronto y tanto lo que se haga en el juzgado de distrito como en la Corte va ser un parteaguas en la historia de la preventiva justificada y oficiosa en México”, señaló.
Respecto a la prisión preventiva justificada, recordó que hace unos meses el Consejo de la Judicatura Federal decidió que los asuntos que tengan que ver con impugnaciones a esta medida cautelar fueron concentrados en el juzgado decimocuarto de distrito, mismo que ya tiene en lista 180 asuntos. Entre ellos está el caso de Rosario Robles.
“La decisión que dicte el juez de distrito va ser muy importante porque va ser la primera vez que va haber reglas claras sobre esta cuestión y eventualmente este asunto llegará a la Corte para que estas reglas sean ajustadas, confirmadas o revocadas, dependiendo lo que la Suprema Corte decida”, finalizó.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial.
La nota precedente contiene información del siguiente origen y de nuestra área de redacción.
