El Constitucional ha admitido a trámite este martes el recurso de inconstitucionalidad presentado por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, contra el decreto de ahorro energético que aprobó el Gobierno el pasado 1 de agosto. Esta admisión implica que el tribunal resolverá por sentencia si las medidas que contempla el mencionado decreto se ajustan a las previsiones constitucionales. Ayuso fue desde el primer momento más allá que la dirección de su partido, que no ha presentado impugnación alguna, y explicó que formalizaría el recurso por entender que el decreto invade competencias autonómicas y ataca el desarrollo del comercio.
El Ejecutivo regional de Ayuso justificó la iniciativa contra las medidas de ahorro energético del Gobierno porque ponen en riesgo a pymes y autónomos, al tiempo que disuade al turismo y crea una mayor inseguridad en las calles de los municipios madrileños. El texto del decreto impugnado —argumentó la Comunidad— convertía, por ejemplo, a Madrid en la única gran capital europea cuyos escaparates quedarían a oscuras a las diez de la noche, entrando en colisión directa con la libertad de horarios comerciales existente en la región.
El recurso también cuestionó la aplicación de la nueva normativa aprobada en relación con el capítulo de sanciones. El Gobierno de Ayuso criticó que en dicho decreto no se especifica cuánto tiempo han de estar apagados los escaparates ni los edificios públicos. También se argumentó en la impugnación que el texto va en contra del Decreto de Salud y Seguridad en el trabajo de 1997, por las temperaturas que fija en actividades denominadas de trabajo ligero, como son las propias del comercio y la hostelería.
“Creemos que es un decreto que, además de invadir competencias, es lesivo para los intereses de los comerciantes, de autónomos y de todas las personas que en Madrid se han tenido que ver a marchas forzadas a aplicar una serie de medidas que ni son beneficiosas ni fomentan el consumo en un momento como este”, ha explicado la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, este miércoles antes del desfile militar del Doce de Octubre. “Ya no se trata solo de la autonomía de Madrid…es que es también, por ejemplo, la libertad de horarios comerciales, el interés del turismo… la forma de aplicarlo y de imponer”, se ha quejado. “Esto nos ha llevado a los tribunales a buscar amparo, pensando en el beneficio de los madrileños, por incómodo que sea”. Además, el Ejecutivo regional espera ahora a que el central detalle las condiciones del impuesto a las grandes fortunas que anunció a finales de septiembre, pues también considera que es inconstitucional, por lo que tiene previsto recurrir ante el Alto Tribunal, informa Juan José Mateo.
La presidenta madrileña anunció la presentación del recurso tras un Consejo de Gobierno extraordinario celebrado en Móstoles, donde dijo que el decreto del Ejecutivo central consistía en una normativa “que actúa de forma arbitraria, autoritaria y, sobre todo, que atenta contra los comercios y demás establecimientos públicos, en un momento muy difícil para ellos”. Además, “invade competencias sin justificación”, especialmente en materia de educación y comercio, y “sin haber razones de urgencia”.
Ayuso explicó los motivos del recurso argumentando que la imposición de la temperatura afectaría al desarrollo comercial en la región. “Los comerciantes son autónomos que ya soportan muchas trabas administrativas, muchos impuestos y que necesitan, sobre todo, ayuda, para que los clientes opten directamente por entrar en sus establecimientos porque si no, dejarán de comprar”, dijo la presidenta madrileña. Añadió que el Gobierno de la Comunidad de Madrid “tiene claro que autónomos, comerciantes, empresarios, necesitan facilidades, colaboración, luz y apertura”. “Y todo, mediante diálogo y no amenaza de multa”, subrayó.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
La nota precedente contiene información del siguiente origen y de nuestra área de redacción.
