Marco Antonio ‘Gato’ Ortiz, un árbitro mexicano conocido por su estilo enérgico, ha sumado a su historial otra controversia que no tardó en encender los debates entre aficionados y expertos futbolísticos. En el crucial partido de vuelta de los Cuartos de Final entre Tigres y Necaxa, que transcurrió en tiempo de compensación, Ortiz validó un gol del equipo local que les otorgó el pase a las semifinales, a pesar de que la jugada estuvo marcada por dos faltas evidentes a favor de los visitantes.
La escena se desarrolló en el minuto 97, cuando el arquero de Tigres, Nahuel Guzmán, se aventuró al área rival en busca de un gol crucial. Su intervención desencadenó una secuencia de eventos: primero, Juanjo Purata empujó a Tomas Badaloni de Necaxa y, casi simultáneamente, Nico Ibáñez cometió una falta clara al propinar una plancha en el muslo del arquero Ezequiel Unsain. A pesar de estas infracciones, el juego continuó con un disparo que se quedó a un paso de ser detenido, y el balón terminó finalmente en las redes.
Inicialmente, Ortiz dio por válido el gol, pero tras consultar a su juez de línea y escuchar las protestas de jugadores de ambos equipos, optó por revisar la jugada en el VAR. A pesar de su prolongada revisión y de que las repeticiones televisivas no mostraron la falta más clara (la plancha de Ibáñez), el árbitro decidió validar la anotación, desatando tanto incredulidad entre los futbolistas de Necaxa como jubilo en los de Tigres.
Arturo Brizio, ex presidente de la Comisión de Arbitraje y actual analista en Fox Sports, no tardó en calificar el error arbitral como determinante para el desenlace de la eliminatoria, sugiriendo que el ‘Gato’ Ortiz debería abstenerse de arbitrar en la Liguilla. “Fue imprudencia de Ibáñez y falta contra el guardameta, por lo que debió anularse la anotación”, afirmó Brizio.
Pero esta no es la primera vez que Ortiz se encuentra en el centro de la polémica. En la final del Torneo Clausura 2024 entre América y Cruz Azul, el árbitro también hizo olas al señalar un penalti cuestionable que permitió a América llevarse el título. La jugada, producto de una supuesta falta de Rodolfo Rotondi sobre Israel Reyes, sigue siendo objeto de discusión. Ortiz ha defendido su decisión, rechazando cualquier insinuación de parcialidad hacia América y afirmando que no existe “ayuda” a ningún equipo.
Además, en febrero pasado, se hizo noticia por pedir un autógrafo a Lionel Messi durante un partido de la Concacaf Champions Cup, lo que resultó en una sanción de inhabilitación internacional de seis meses. Ortiz se disculpó por el incidente, atribuyendo su pedido a la solicitud de un familiar.
Las controversias en torno a Ortiz resaltan no solo la tensión inherente al arbitraje en el fútbol, sino también la expectación de los aficionados que buscan justicia en los campos de juego. A medida que avanzan las competiciones, la atención sobre su desempeño continuará creciendo, así como los cuestionamientos sobre la integridad de su labor arbitral.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
