En un escenario de creciente descontento con las instituciones globales, el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., ha lanzado un contundente llamado a la disidencia. En una intervención virtual durante la asamblea anual de la ONU, instó a las naciones a considerar su retirada de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a formar nuevas entidades más adecuadas a los tiempos actuales. Según él, la OMS se encuentra en un estado precario, descrita como “moribunda”.
Sus declaraciones se produjeron horas después de que los Estados miembros de la OMS adoptaran un acuerdo diseñado para mejorar la preparación ante futuras pandemias, lo que contrasta con el tono crítico de Kennedy. Este abogado ecologista ha sido conocido por cuestionar la eficacia y seguridad de las vacunas, cruciales en la lucha contra enfermedades que han cobrado millones de vidas. Sus afirmaciones acerca de que las vacunas no están sujetas a análisis de seguridad previos a su autorización han sido desmentidas por múltiples investigaciones.
Kennedy argumentó que la OMS está manipulada por intereses ajenos, señalando una supuesta influencia de China, la ideología de género y la industria farmacéutica en sus decisiones. Durante su discurso, criticó la burocracia del organismo y abogó por la creación de alternativas que sean más “ágiles, eficientes, transparentes y responsables”. Este sentimiento de frustración no es nuevo; los Estados Unidos han sido historicamente el principal financiador de la OMS, y su posible retirada puede agravar la crisis financiera del organismo.
El secretario de Salud también hizo mención a las que considera falencias en la gestión de la pandemia, acusando a la OMS de haber encubierto información crucial sobre la transmisión del COVID-19, contribuyendo a la propagación de narrativas que vinculan el origen del virus a animales en lugar de laboratorios en Wuhan. Este planteamiento ha suscitado amplios debates sobre la veracidad y la gestión de la información en tiempos críticos.
Con estas declaraciones, Kennedy busca unirse a otros países que comparten una percepción similar, sugiriendo que ya no es necesario aceptar las limitaciones de la OMS. El aumento del escepticismo hacia entidades internacionales refleja un cambio en la forma en que algunas naciones y líderes perciben su papel en la salud global.
Este análisis del discurso de Kennedy nos invita a reflexionar sobre el futuro de la cooperación internacional en salud y la necesidad de revaluar las estructuras actuales para enfrentar los desafíos globales. A medida que este tema continúa generando controversia y debate, el relato sobre la eficacia y la integridad de organismos como la OMS se vuelve cada vez más relevante.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
