La vida humana se desarrolla en un marco de complejidad y orden estructurado; sin embargo, a menudo nos hallamos atrapados en la maraña de nuestras emociones, lo que puede llevarnos a confundirnos, errar, huir o vestirse con disfraces para encubrir nuestros temores. Así, frecuentemente olvidamos que “quien a hierro mata, a hierro muere”.
Un recuerdo persiste en la memoria desde 1978, cuando en el Ministerios de Sanidad alemán se manifestó: “Se muere como se vive”. Este mensaje subraya que cada acción que llevamos a cabo es un paso que determina nuestro destino, cerrando inevitablemente ciertas posibilidades en el camino.
No hay hecatombe ni catástrofe natural que no deje un rastro que, si se observa, puede predecir su llegada. Cada acción conlleva un costo, y evadir los riesgos asociados solo puede resultar en tragedias más profundas, recordándonos, eventualmente, nuestra propia mortalidad. Un paciente que ignora sus síntomas acaba enfrentando enfermedades que pueden ser mortales.
En la actualidad, me encuentro reflexionando sobre el concepto del “fin”. Se discute constantemente sobre el cierre de ciclos, pero, ¿qué está realmente llegando a su final? ¿Se trata del ocaso de la vida, de un sistema político que parecía sólido o de una presidencia cuyo respaldo ha sido cuestionado en las urnas?
México enfrenta un momento decisivo en su historia democrática. El primero de junio marcará el cierre de un capítulo que comenzó con entusiasmo y visión; un periodo que supuso el inicio de la transición democrática tras casi 70 años de un régimen que, en silencio y sin violencia, dejó paso a un nuevo modelo político al ganar Vicente Fox el 2 de julio del año 2000. Aunque al principio prometía un futuro esperanzador, las dos últimas décadas han dejado al país en un descontento generalizado, llenando el horizonte de promesas no cumplidas.
El balance de los años recientes es contundente: no hemos logrado entregar resultados significativos. Nuestros hijos tienen el derecho de exigirnos cuentas y responsabilizarnos por el presente. Ahora, en el umbral de una reforma que tocará el equilibrio de poderes, nos enfrentamos a la paradoja de que esta puede desestabilizar las instituciones que han mantenido la estabilidad y el estado de derecho en el país.
Identificar y nombrar los problemas es crucial para comenzar a abordarlos. No es una exageración afirmar que estamos presenciando las últimas horas del Poder Judicial en México. Cuando las decisiones de jueces y magistrados parecían desconectadas de la voluntad popular, el talento colectivo se unía para ejecutar las directrices establecidas. Hoy, al cuestionar la autonomía judicial, existe el peligro de romper un contrato social fundamental.
La destrucción de un sistema raramente se produce a través de grandes revoluciones, sino más bien a través de pequeñas concesiones que se presentan como progreso. Cuestionar la separación de poderes mediante falacias electorales no solo socava la confianza interna. También envía un mensaje al mundo: que somos un terreno inestable, incapaz de garantizar justicia o cumplir acuerdos. Un país sin certezas jurídicas no es un lugar atractivo para el comercio o la inversión. Sin un Poder Judicial confiable, la nación enfrenta un futuro sombrío.
Se dice que existe un derecho al suicidio y que algunos países han regulado la eutanasia. Es posible que quien quiera morir encuentre un camino para hacerlo. Pero, generalmente, los seres humanos revisan sus vidas hasta su último aliento, buscando sentido antes de partir.
La discusión sobre el sistema judicial puede ser una cortina para abordajes más profundos, como la revisión del T-MEC. Todos sabemos que sin garantías jurídicas, los acuerdos comerciales son inviables. Si no está claro quién protegerá los derechos de nuestros socios comerciales e inversionistas, la credibilidad de la nación se verá seriamente comprometida.
Es evidente que muchos, incluyendo a la presidenta, hubieran deseado que las circunstancias fueran diferentes. No obstante, el modelo que se presenta para la elección programada no es exclusivo de su gobierno; es un legado de métodos y estilos previos, cargado de rencores y disputas históricas. Este modelo, que la presidenta asume, podría tener la intención de ofrecer un avance para el país, aunque su implementación genere inquietud.
Lo que está en juego es un futuro incierto. Si el proceso electoral avanza sin contratiempos, recuperaremos confianza en el Poder Judicial, pero si no, se abrirá el camino para volver a construir desde cero. Este horizonte plantea preguntas inquietantes: ¿estará México preparado para reconstruirse? ¿A qué costo se emprenderá esta tarea?
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
