En muchas organizaciones, es habitual observar que equipos talentosos inician con gran energía, pero, con el tiempo, esa fuerza se desvanece. No se trata de una falta de capacidad, sino del impacto de estructuras mal diseñadas, reglas innecesarias y decisiones tomadas a distancia de donde realmente se produce el trabajo.
A menudo, una mejora bienintencionada —como la organización de procesos o la medición del rendimiento— puede desviarnos del propósito original. En el afán de profesionalizar, las empresas a veces crean estructuras que no aportan valor, se llenan de controles no cuestionados y generan reportes que solo justifican su existencia.
Esto tiene consecuencias significativas: se pierde la agilidad y, más importante aún, la confianza. Lo que antes avanzaba gracias al compromiso, comienza a detenerse porque todo debe ser validado y pasar por filtros que pueden desgastarse, erosionando así la motivación de aquellos que realmente impulsan el progreso.
Un relato alegórico puede ilustrar esta realidad. Imaginemos una hormiga feliz, que trabajaba de manera eficiente y sin necesidad de supervisión. Todo cambia cuando la dirección decide organizar mejor el trabajo e introduce a un escarabajo como supervisor. Su resultado: la hormiga debe dedicar su tiempo a generar reportes largos e innecesarios, en lugar de concentrarse en lo que mejor sabe hacer. Con el tiempo, llegan más insectos —una cigarra que coordina la eficiencia, una araña que agrega procesos, y una libélula comprometida con las estadísticas— creando un sistema complejo que consume cada vez más tiempo y energía de la hormiga.
Cuando, tras tantos cambios, los resultados no son los esperados, se hace una evaluación y, sorpresivamente, el único insecto que realmente trabaja es el primero en ser despedido. Así se revela una de las verdades más prácticas del entorno laboral: cada nuevo nivel de administración y cada nueva tarea asignada, no solo suman carga, sino que también restan tiempo, energía y autonomía a quienes realmente hacen que el trabajo avance.
Esto nos lleva a algunas lecciones fundamentales. Primero, un exceso de organización puede dañar la productividad. Menos niveles no siempre equivale a un trabajo de menor calidad; a veces, se traducen en menos excusas. Segundo, la recopilación de información no es sinónimo de liderazgo; si esos datos no son utilizados para mejorar, se está haciendo perder el tiempo a quienes están en la acción directa. Por último, las personas que sostienen la operación a menudo no piden aplausos, sino un ambiente que no les ahogue.
Las organizaciones que perduran no son aquellas que producen más informes, sino aquellas que cuidan a sus “hormigas” antes de que se desgasten o se marchen. En tiempos donde la adaptabilidad es crucial, el talento que implementa y soluciona es un recurso invaluable. Aunque la hormiga pueda no ser perfecta, es esencial para la continuidad del negocio.
Esto, que podría parecer un relato humorístico, se asemeja demasiado a la realidad en muchas empresas. La vigilancia excesiva y la burocracia pueden llevar a que quienes realmente sostienen el trabajo caigan en el olvido, dejando a la organización en una posición vulnerable.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
