El autoritarismo, incluso cuando se presenta con una fachada popular, puede ser un terreno fértil para el surgimiento de la violencia armada. Al suprimir vías pacíficas y democráticas para la participación política, se genera un ambiente propenso a la confrontación en un país ya asediado por la violencia criminal. El contexto caracterizado por la cerrazón institucional, la división y la desigualdad hace aún más probable este desenlace.
La historia del Siglo XX ofrece lecciones significativas sobre la lucha armada contra dictaduras y regímenes autoritarios. En muchos casos, esta violencia sólo provocó fracaso y sufrimiento, particularmente entre los jóvenes, y trajo consigo un incremento de la represión, que se convirtió en una amenaza para agrupaciones sociales y voces críticas. Ejemplos de esto son las guerras sucias en países como Argentina, Brasil y México, donde la reacción violenta del Estado amplió el desasosiego social.
En contraste, algunas guerrillas que han logrado tomar el poder, como en Cuba y Nicaragua, se han desviado de sus intenciones originales de servir al pueblo. Esta transformación ha dado lugar a regímenes que pueden ser tan represivos como aquellos que intentaron derrocar.
Es imperativo comprender ciertos términos: un movimiento guerrillero opera como un grupo no estatal que busca la toma del poder mediante la violencia y tiene objetivos políticos. A diferencia de la criminalidad organizada, su fin no es estrictamente criminal. Sin embargo, en la práctica, estas definiciones se entrelazan, como se observa en el Ejército de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, que evolucionó de grupo insurgente a una organización con fines criminales, involucrándose en actividades como el narcotráfico.
En México, la dinámica está cambiando; ciertas agrupaciones criminales que comenzaron sin una agenda ideológica están comenzando a coquetear con la política. Esto se traduce en un nuevo tipo de poder donde delincuentes establecen estructuras de control, desde la cobranza de impuestos hasta la regulación de precios de productos básicos, todo ello en un entorno donde las instituciones tradicionales han fracasado en brindar seguridad y justicia.
Existen numerosos indicios de la participación del crimen organizado en procesos electorales, como se evidenció en el reciente contexto político de Veracruz, donde factores de violencia como amenazas y asesinatos marcaron la pauta de la contienda.
La reciente elección judicial, considerada una victoria pírrica para el gobierno federal, se evidenció en la baja participación de ciudadanos, con un notable rechazo a acudir a las urnas. Este fracaso ha planteado serias dudas sobre la legitimidad del proceso y la capacidad del gobierno para controlar el sistema judicial.
En un panorama donde MORENA y el gobierno controlan gran parte del Estado, las reformas impulsadas para consolidar el poder continúan, lo que a su vez genera inquietud de un posible resurgimiento de la violencia armada. Si no se habilitan formas democráticas de participación para otras corrientes políticas, se corre el riesgo de desencadenar un ciclo de violencia similar al de las décadas pasadas, cuando la resistencia se alzó ante regimes autoritarios.
Con la violencia en aumento y el descontento social palpable, México se encuentra en una encrucijada crítica. La forma en que se aborden estos desafíos determinará no solo la supervivencia de la democracia, sino también la posibilidad de mantener la paz social. La historia debe servir como advertencia, y se debe evitar que el autoritarismo y las crisis emergentes alimenten un nuevo ciclo de confrontación armada.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
