Neuralink, la innovadora empresa cofundada por Elon Musk, recientemente enfrentó un revés en su intento de registrar las marcas “Telepatía” y “Telequinesis”. La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) ha rechazado estas solicitudes, argumentando que hay aplicaciones pendientes de un individuo previamente registrada para las mismas marcas. Este escenario se presenta como un intrigante cuento de rivalidad en el ámbito de la tecnología emergente.
Wesley Berry, científico informático y cofundador de la startup Prophetic, había presentado solicitudes de marca para “Telepatía” en mayo de 2023 y “Telequinesis” en agosto de 2024. Aunque esta empresa está desarrollando un auricular que busca inducir sueños lúcidos, las solicitudes de Berry son personales y no representan a Prophetic. Hasta el momento, Berry no ha comercializado productos bajo estos nombres, aunque ha indicado que los describe como software capaz de analizar electroencefalogramas para decodificar el diálogo interno y controlar dispositivos.
La USPTO ha analizado la solicitud de Neuralink y ha mencionado también la marca existente “Telepathy Labs”, una empresa de Tampa que ofrece tecnología de voz interactiva y chatbots. Las palabras elegidas por Neuralink para describir su revolucionario producto, que busca permitir que personas paralizadas operen dispositivos mediante sus pensamientos, generan una intensa expectación en el ámbito de la neurotecnología.
Las solicitudes de marca presentadas por Berry, con la categoría de “intento de uso”, permiten a las empresas proteger los derechos de marca antes de su implementación en el mercado. Si Berry no demuestra el uso comercial de “Telepatía” y “Telequinesis” en un plazo de tres años, las solicitudes serán consideradas abandonadas, otorgando prioridad a la de Neuralink.
La respuesta de Neuralink a la USPTO busca aclarar que su producto no generará confusión con “Telepathy Labs”, aunque no aborda directamente las solicitudes de Berry. Expertos en propiedad intelectual sugieren que el criterio de la USPTO se basa en si un consumidor podría confundir los productos debido a sus nombres.
La situación se complica aún más, ya que la USPTO considerará la respuesta de Neuralink y determinará si existe una posible confusión. Si Berry logra registrar las marcas, Neuralink podría verse en la necesidad de negociaciones, ya sea comprando las marcas o estableciendo un acuerdo de consentimiento que permita su uso compartido.
Este conflicto revela la complejidad del proceso de registro de marcas, donde cada detalle cuenta. La ventaja actual parece estar del lado de Berry, quien podría convertirse en un obstáculo significativo para Neuralink en la búsqueda de utilizar sus nombres deseados.
Al final, los caminos del inovador neurotecnólogo y el científico informático parecen entrelazarse en una disputa que podría influir en la percepción pública y el futuro de la tecnología relacionada con el cerebro. En un mundo donde la tecnología avanza a pasos agigantados, las batallas por la propiedad intelectual se convierten en hitos que pueden cambiar el rumbo de desarrollo y comercialización en el competitivo sector de la tecnología.
Esta información refleja el estado de la situación en septiembre de 2025, y es relevante mantenerse atento a futuros desarrollos en esta intrigante saga de innovación y disputa legal.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
