Tribuna de Chicago demanda a Perplexity

En un reciente desarrollo legal, el Chicago Tribune ha presentado una demanda contra el motor de búsqueda de inteligencia artificial Perplexity, acusándolo de infracción de derechos de autor. Este litigio, que se ha encaminado en un tribunal federal de Nueva York, expone preocupaciones significativas sobre el uso de contenidos protegidos.

Según el Tribune, sus abogados se comunicaron con Perplexity en octubre, preguntando si la plataforma estaba utilizando su material. En respuesta, los abogados de Perplexity afirmaron que no habían entrenado modelos con el contenido del Tribune, aunque admitieron que la plataforma podría recibir “resúmenes de hechos no verbatim”. Sin embargo, la posición del Tribune es clara: argumentan que Perplexity está entregando su contenido de manera literal.

Related posts

Fiscales interrogan a Waymo sobre robotaxis en Austin

4 diciembre, 2025

CEO de Anthropic analiza burbuja de IA.

4 diciembre, 2025

Otro punto de interés es la acusación del periódico respecto a la técnica conocida como Recuperación Aumentada de Generación (RAG), que Perplexity utiliza para minimizar errores de información o “alucinaciones” en sus respuestas. El Tribune sostiene que esta técnica implica el uso no autorizado de su contenido, el cual fue recopilado sin permiso. Adicionalmente, el Tribune alega que el navegador Comet de Perplexity está eludiendo el sistema de pago del periódico para proporcionar resúmenes detallados de sus artículos.

El Tribune no está solo en esta batalla legal; es parte de un grupo de 17 publicaciones que, bajo la bandera de MediaNews Group y Tribune Publishing, emprendieron acciones legales contra OpenAI y Microsoft en abril. Esta demanda sigue activa, sumando un total de nueve demandas adicionales presentadas en noviembre.

El tema de los derechos de autor se ha convertido en un punto de intensa discusión en el ámbito de la inteligencia artificial, con numerosos creadores litigando contra empresas por presuntas violaciones al utilizar su trabajo para el entrenamiento de modelos. Queda por verse cómo se desarrollarán los tribunales y si se pronunciarán sobre las responsabilidades legales asociadas a las herramientas como RAG.

Por su parte, Perplexity no ha comentado sobre la demanda del Chicago Tribune, y enfrenta otros litigios, incluido uno por parte de Reddit en octubre, así como una acción legal de Dow Jones. En un giro adicional, Amazon ha amenazado con acciones legales contra Perplexity, enviando una carta de cese y desista relacionada con la compra de productos mediante su navegador de inteligencia artificial.

La información presentada se obtiene del contexto legal hasta diciembre de 2025, y se espera que el debate sobre la protección del contenido siga siendo relevante en el futuro cercano, a medida que la tecnología avanza y las leyes intentan mantenerse al día.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.