Musk critica a OpenAI: “Nadie se suicidó por Grok”.

En un reciente testimonio presentado en el caso de Elon Musk contra OpenAI, el reconocido ejecutivo de tecnología ha criticado abiertamente el historial de seguridad de OpenAI, afirmando que su empresa, xAI, otorga una mejor prioridad a la seguridad. Musk declaró que “Nadie se ha suicidado a causa de Grok, pero aparentemente sí lo han hecho a causa de ChatGPT”.

Este comentario surgió durante un interrogatorio sobre una carta pública que Musk firmó en marzo de 2023. En esa carta, solicitó a los laboratorios de inteligencia artificial que pausar desarrollos de sistemas más potentes que GPT-4, el modelo insignia de OpenAI en ese momento, durante al menos seis meses. La misiva, respaldada por más de 1,100 personas —incluidos importantes expertos en IA—, indicaba que no había suficiente planificación y gestión en los laboratorios de IA, que se encontraban atrapados en una “carrera desenfrenada” para desarrollar y desplegar mentes digitales cada vez más poderosas que ni ellos mismos podían comprender ni controlarlas con certeza.

Las preocupaciones planteadas por Musk han cobrado consistencia. OpenAI enfrenta actualmente una serie de demandas que acusan a ChatGPT de emplear tácticas de conversación manipulativas que han llevado a varias personas a experimentar efectos negativos en su salud mental, incluyendo algunos casos de suicidio. Los comentarios de Musk sugieren que estos incidentes podrían utilizarse como parte de su caso contra OpenAI.

El testimonio en video de Musk, grabado en septiembre, fue presentado públicamente esta semana, anticipándose al juicio por jurado que se espera para el próximo mes. La demanda de Musk contra OpenAI se centra en el cambio de la compañía de un laboratorio de investigación en IA sin fines de lucro a una entidad con fines de lucro, lo que Musk asegura que violó los acuerdos fundacionales. Argumenta que la seguridad en IA podría verse comprometida por las relaciones comerciales de OpenAI, priorizando la rapidez y el ingreso sobre las preocupaciones de seguridad.

Sin embargo, xAI también ha enfrentado críticas relacionadas con la seguridad. Recientemente, la red social de Musk, X, fue inundada con imágenes no consensuadas generadas por Grok, algunas de las cuales fueron reportadas como imágenes de menores. Esto llevó a la oficina del Fiscal General de California a abrir una investigación sobre el asunto, y la Unión Europea también está realizando su propia investigación, mientras que otros gobiernos están tomando medidas, incluyendo bloqueos y prohibiciones.

Musk expresó que firmó la carta sobre seguridad en IA porque “parecía una buena idea”, y no porque acabara de crear una compañía de AI en competencia con OpenAI. Afirmó: “La firmé, como muchas personas, para instar a la cautela en el desarrollo de IA; solo quería… que se priorizara la seguridad de la IA”.

Además, durante el testimonio, Musk respondió preguntas sobre la inteligencia general artificial (AGI) —el concepto de IA que puede igualar o superar el razonamiento humano en una amplia gama de tareas—, admitiendo que “representa un riesgo”. También reconoció que había estado equivocado respecto a su supuesta donación de $100 millones a OpenAI, aclarando que la cifra real se aproximaba a $44.8 millones.

Finalmente, Musk recordó que OpenAI fue fundada debido a su creciente inquietud sobre el peligro de que Google se convirtiera en un monopolio en el campo de la IA, asegurando que sus conversaciones con uno de los fundadores de Google, Larry Page, fueron “alarmantes”, ya que Page no parecía tomar en serio la seguridad en IA. Según Musk, OpenAI surgió como contramedida ante esa amenaza.

Nota: La información proporcionada refleja datos y eventos hasta la fecha de publicación original en 2026. No se incluyen actualizaciones fuera de este contexto.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.