Análisis sin la opinión de especialistas

Innovación en la Escritura: ¿Grammarly y Sus Nuevos “Expert Reviews”?

En un avance reciente, Grammarly ha introducido una característica que promete enriquecer la escritura de los usuarios, aprovechando las ideas de grandes escritores y pensadores, así como de periodistas tecnológicos contemporáneos. Esta nueva opción, conocida como Expert Review, fue lanzada en agosto de 2025 como parte de un conjunto más amplio de funcionalidades impulsadas por inteligencia artificial.

La función Expert Review se presenta en la barra lateral del asistente de escritura de Grammarly, permitiendo a los usuarios acceder a sugerencias de revisión desde la perspectiva de expertos en diversas materias. Este enfoque único busca contribuir a la calidad y profundidad del trabajo de los usuarios.

Un aspecto destacado de esta característica es la forma en que se enmarca el feedback; desde Grammarly se sugiere que las recomendaciones provienen de autores bien conocidos, sin importar si están vivos o han fallecido. En un informe de una publicación destacada, se mencionó que, en ocasiones, las sugerencias pueden llegar a parecer que provienen de periodistas de importantes medios como The Verge, Wired o incluso Bloomberg.

Sin embargo, un usuario se preguntó qué sucedería si se incorporaran críticas de sus colegas de otra publicación. Al analizar un borrador propio en Grammarly, se le sugerieron mejoras con referencias a figuras como Casey Newton y Timnit Gebru, pero no a sus propios compañeros. Este desencanto pone en evidencia la potencial falta de inclusión de ciertos medios en el sistema de sugerencias, lo cual genera un debate sobre la selección de expertos que Grammarly elige para representar.

La compañía ha declarado que los nombres empleados en Expert Review se utilizan únicamente para fines informativos, sin que estas figuras hayan tenido parte activa en la elaboración de las sugerencias ni hayan otorgado su permiso para dicha utilización. Esto plantea cuestiones sobre la autenticidad de las “revisiones expertas”, ya que, como indica un experto consultado, “no hay expertos involucrados en su producción”.

Grammarly, en su guía del usuario sobre esta funcionalidad, aclara que las referencias a los expertos destacados no implican afiliación o respaldo. Esta declaración sugiere que, aunque las sugerencias puedan enriquecerse contextualizando la escritura, no deben ser confundidas con la revisión de auténticos expertos.

En un mundo donde la inteligencia artificial sigue avanzando velozmente, la propuesta de Grammarly para ofrecer “revisiones expertas” abre un amplio campo de debate sobre la calidad y el valor de los contenidos generados a partir de algoritmos de inteligencia artificial en comparación con el juicio humano. La cuestión permanece: ¿son estas revisiones verdaderamente expertas? Lo cierto es que aún persisten interrogantes sobre la finalidad y efectividad de esta innovadora funcionalidad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.