Mientras el balón rueda en el Estadio Ciudad de México, desencadenando la atención del mundo hacia nuestra nación, las calles de la capital se convierten en un escenario de otra índole. Es en este contexto donde se manifiestan las tensiones sociales: el Senado es tomado, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) marcha y, en medio de la efervescencia del Mundial, se alzan gritos de protesta. Este fenómeno refleja una antigua disyuntiva: dos visiones enfrentadas que no logran coexistir.
Por cada avance significativo que se logra, se observa un retroceso aún mayor. Una parte de la población se proyecta hacia el futuro, mientras otra, representada por la CNTE y otros actores sociales, se aferra al pasado y a la defensa de derechos históricos. La Cuarta Transformación, lejos de ser la causa de estas fracturas, se presenta como un síntoma de las mismas, donde coexisten funcionarios con aspiraciones modernas y otros que mantienen el statu quo bajo la apariencia de progreso.
Esta dualidad no respeta fronteras geográficas. Según datos de INEGI, en 2024, Chiapas albergaba un 66% de su población en pobreza multidimensional, Guerrero a un 58% y Oaxaca a un 52%. En contraste, estados como Nuevo León, Baja California y Coahuila mostraban cifras mucho más alentadoras, con pobreza en torno al 10-12%. La disparidad es clara: la pobreza en Chiapas es casi seis veces superior a la de Baja California.
El panorama se complica aún más al considerar las selecciones que juegan en nuestro suelo. Mientras los equipos llegan con economías robustas —Suecia, Corea del Sur y Japón, por mencionar algunos—, el contraste se hace evidente con naciones como la República Democrática del Congo, una de las más empobrecidas del planeta. Si se compararan nuestros estados con países, Nuevo León (con cerca de 40,000 dólares de ingreso por habitante) se asemejaría a Uruguay, mientras que Chiapas, con apenas 8,000, estaría a la zaga de varias selecciones que nos visitan.
La historia ha testificado sobre la lucha entre un México que busca modernizarse y otro que se aferra a los privilegios. Durante cada ciclo económico y cada movimiento social, han coexistido estas dos visiones, manifestándose en reformas y reacciones. Avances como la apertura comercial y la reforma de telecomunicaciones de 2013 no derivaron del rentismo, sino de una apuesta decidida por el futuro.
Entre 2018 y 2024, la caída de la pobreza, que pasó del 41.9% al 29.6%, se atribuye principalmente a mejoras en el mercado laboral y al incremento de salarios, más que a simples transferencias. Es claro que la productividad promueve el bienestar, mientras que la renta solo gestiona la escasez.
El Mundial se convierte, así, en un espejo que nos confronta. Durante un mes, millones de ojos observarán cuál de estos dos México emerge: ¿un país que finalmente decide avanzar hacia el futuro, o uno que continúa haciendo dos pasos hacia adelante y cuatro hacia atrás? El balón seguirá rodando en nuestros estadios, pero el verdadero juego, el del futuro, se disputa en otra cancha. La interrogante persiste: ¿quién ganará?
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
