Un juez federal de EE. UU. ha desestimado una demanda colectiva propuesta que acusaba a Spotify de permitir que miles de millones de reproducciones fraudulentas generadas por bots inflaran el conteo de reproducciones de artistas como Drake. La decisión fue emitida por la jueza Josephine Staton del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California el 22 de junio de 2026.
La causa fue interpuesta por Eric Dwayne Collins, conocido en el mundo del rap como RBX, quien argumentó que la falta de acción de Spotify para frenar el “streaming fraudulento a gran escala” había resultado en la pérdida de regalías para otros titulares de derechos. En su denuncia, presentada en noviembre de 2025, Collins afirmó que cada mes, bajo la supervisión de Spotify, se generaban miles de millones de reproducciones fraudulentas a través de métodos ilegítimos.
Como parte del reclamo, se destacó a Drake, descripto como el artista más reproducido en la plataforma, sugiriendo que un porcentaje significativo de los aproximadamente 37 mil millones de reproducciones acumuladas por el rapero entre enero de 2022 y septiembre de 2025 eran inauténticas, atribuibles a una vasta red de cuentas automatizadas. En septiembre de 2025, Drake se convirtió en el primer artista en superar los 120 mil millones de reproducciones en Spotify.
La jueza Staton desestimó las reclamaciones de negligencia y de competencia desleal, argumentando que Collins no demostró que Spotify tenía un deber legal de protegerlo de los bots. Además, cuestionó la relevancia de la queja, que se enfocó casi exclusivamente en un solo artista, sugiriendo que no quedaba claro cuánto había afectado el streaming fraudulento a Collins en la plataforma.
Spotify, por su parte, defendió su postura al declarar que no se beneficia del desafío posedido por el streaming artificial y que invierte considerablemente en sistemas para combatirlo y proteger los pagos a los artistas. Además, la compañía hizo referencia a un caso reciente que involucra a un músico de Carolina del Norte indiciado por un esquema de fraude de streaming, en el cual solo una pequeña fracción de los fondos generados provino de Spotify.
Este fallo se produce en un contexto en que los números de streaming de artistas como Drake están siendo analizados desde múltiples ángulos. En noviembre de 2024, Drake había presentado una petición que acusaba a Universal Music Group y a Spotify de un esquema para “inflar artificialmente” las cifras de una pista de Kendrick Lamar, aunque finalmente retiró la demanda. El rastro de litigios relacionados con la música moderna y el streaming se extiende a diversos frentes, como el caso de otra demanda colectiva interpuesta en noviembre de 2025, que cuestionaba la función “Discovery Mode” de Spotify como una forma de “payola moderna”.
Con Collins teniendo 21 días para presentar una queja enmendada antes de que el caso se cierre, la atención de la industria musical continúa centrada en la naturaleza de las prácticas de streaming y en cómo las plataformas de música se enfrentan al desafío de mantener la integridad de las métricas de éxito en un entorno cada vez más digital y complejo.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
