VIVENCIAS CIUDADANAS – CONTRA REFORMA DE PENSIONES NACE UN NUEVO FRENTE

Con el obje­tivo de defen­der y sal­va­guar­dar los dere­chos de jubi­la­dos y pen­sio­na­dos del estado, fue anun­ciada la con­for­ma­ción de la Coa­li­ción de Sin­di­ca­tos y Aso­cia­cio­nes de Pen­sio­na­dos y Jubi­la­dos del Estado y Muni­ci­pios de More­los.

Durante una con­fe­ren­cia de prensa, la nueva orga­ni­za­ción informó que estará inte­grada por diver­sos sin­di­ca­tos y aso­cia­cio­nes que bus­can repre­sen­tar los inte­re­ses de miles de tra­ba­ja­do­res del ser­vi­cio público, ante la pro­puesta de reforma al sis­tema de pen­sio­nes que ana­liza el Poder Eje­cu­tivo esta­tal.

Como vocero de la coa­li­ción fue desig­nado José Ramón Gon­zá­les Gon­zá­les, Secre­ta­rio Gene­ral del Sin­di­cato de Tra­ba­ja­do­res del Poder Eje­cu­tivo, Enti­da­des Paraes­ta­ta­les y Órga­nos Cons­ti­tu­cio­na­les Autó­no­mos. El diri­gente explicó que el obje­tivo prin­ci­pal de este frente es defen­der los dere­chos labo­ra­les y las pres­ta­cio­nes que los tra­ba­ja­do­res han adqui­rido a lo largo de su vida de ser­vi­cio.

Los repre­sen­tan­tes sin­di­ca­les expre­sa­ron su preo­cu­pa­ción por la posi­ble modi­fi­ca­ción al Artí­culo 131 de la Cons­ti­tu­ción Polí­tica del Estado de More­los, al con­si­de­rar que la ini­cia­tiva pre­tende sus­ti­tuir el actual esquema soli­da­rio de pen­sio­nes por un sis­tema de cuen­tas indi­vi­dua­les, simi­lar al modelo de las Afo­res, admi­nis­trado por un nuevo ins­ti­tuto de pen­sio­nes.

De acuerdo con la coa­li­ción, esta pro­puesta tras­la­da­ría a los tra­ba­ja­do­res la res­pon­sa­bi­li­dad y el riesgo finan­ciero de su retiro, eli­mi­nando la garan­tía de reci­bir una pen­sión equi­va­lente al cien por ciento de su sala­rio al momento de jubi­larse.

Asi­mismo, advir­tie­ron que la reforma podría con­tem­plar reduc­cio­nes en los ingre­sos de jubi­la­dos y pen­sio­na­dos, la impo­si­ción de nue­vas apor­ta­cio­nes obli­ga­to­rias para los tra­ba­ja­do­res en activo y el incre­mento en los años de ser­vi­cio nece­sa­rios para acce­der a una pen­sión.

Los diri­gen­tes sin­di­ca­les sos­tu­vie­ron que el défi­cit finan­ciero que enfrenta el sis­tema de pen­sio­nes no fue pro­vo­cado por los tra­ba­ja­do­res, por lo que con­si­de­ra­ron injusto que sean ellos quie­nes deban asu­mir las con­se­cuen­cias de una even­tual rees­truc­tu­ra­ción.

Final­mente, la coa­li­ción informó que, aun­que el pasado 23 de junio fue con­vo­cada por auto­ri­da­des esta­ta­les para dia­lo­gar sobre el tema, hasta el momento no ha reci­bido el pro­yecto ofi­cial de reforma. Por ello, hizo un lla­mado al Gobierno del Estado y al Con­greso local para trans­pa­ren­tar el con­te­nido de la ini­cia­tiva y abrir un pro­ceso de diá­logo con las orga­ni­za­cio­nes sin­di­ca­les antes de que cual­quier modi­fi­ca­ción sea some­tida a vota­ción.

La con­for­ma­ción de esta coa­li­ción con­firma lo que desde hace sema­nas se adver­tía en este espa­cio que el tema de las pen­sio­nes dejó de ser exclu­si­va­mente un asunto finan­ciero para con­ver­tirse en un pro­blema polí­tico y social. Cuando las dudas no se atien­den con infor­ma­ción clara y el diá­logo se pos­pone, la des­con­fianza ter­mina ocu­pando ese lugar.

Hoy, tra­ba­ja­do­res en activo, jubi­la­dos y pen­sio­na­dos deci­die­ron orga­ni­zarse para defen­der los dere­chos adqui­ri­dos, demos­trando que la preo­cu­pa­ción no era una per­cep­ción ais­lada, sino un sen­ti­miento com­par­tido por miles de fami­lias.

El gobierno aún tiene la opor­tu­ni­dad de pri­vi­le­giar la trans­pa­ren­cia y cons­truir con­sen­sos, por­que una reforma de esta mag­ni­tud difí­cil­mente podrá pros­pe­rar sin escu­char a quie­nes serán direc­ta­mente afec­ta­dos.

Más allá de razón del debate téc­nico o finan­ciero, existe una rea­li­dad que las auto­ri­da­des ya no pue­den igno­rar: la incon­for­mi­dad dejó de ser indi­vi­dual para con­ver­tirse en un movi­miento orga­ni­zado, pues se viola el artí­culo 14 de la Cons­ti­tu­ción, ya que un decreto no puede hacer a un lado un prin­ci­pio fun­da­men­tal de nues­tra Carta Magna. Este hecho tam­bién evi­den­cia que los tra­ba­ja­do­res opta­ron por cerrar filas incluso antes de cono­cer el con­te­nido defi­ni­tivo de la reforma, pre­ci­sa­mente por­que con­si­de­ran que la falta de infor­ma­ción ha ali­men­tado la incer­ti­dum­bre. Si el gobierno pre­tende que cual­quier cam­bio cuente con legi­ti­mi­dad, el pri­mer paso no debe ser con­ven­cer, sino trans­pa­ren­tar la ini­cia­tiva y abrir un diá­logo genuino con todos los sec­to­res invo­lu­cra­dos.

La con­for­ma­ción de este frente sin­di­cal tam­bién envía un men­saje claro al Con­greso del Estado. Si la reforma avanza, la dis­cu­sión dejará de cen­trarse úni­ca­mente en cifras actua­ria­les o ajus­tes pre­su­pues­ta­les y estará acom­pa­ñada por un blo­que orga­ni­zado dis­puesto a defen­der su pos­tura en los ámbi­tos polí­tico, jurí­dico y social. Ese fac­tor modi­fica por com­pleto el esce­na­rio en el que deberá dis­cu­tirse cual­quier ini­cia­tiva rela­cio­nada con el futuro del sis­tema de pen­sio­nes en More­los.

Los dere­chos adqui­ri­dos son sagra­dos y los jubi­la­dos no van a per­mi­tir que se les vul­nere lo que ya tie­nen como dere­cho, espe­re­mos que el Con­greso sea con­gruente, en lugar de escon­der la ini­cia­tiva, por­que sus miem­bros tie­nen que enten­der que como ven ahora a los tra­ba­ja­do­res se verán ellos, y si vio­lan la retroac­ti­vi­dad de la ley des­pués a ellos mis­mos que ven­gan en un futuro se les apli­cará; por eso los car­gos son pasa­je­ros, pero cuando las cosas se hacen mal y se vio­lan los dere­chos la ver­güenza dura toda la vida. ¿No cree usted?