Luego de perder los derechos de transmisión de la Selección Mexicana en la Copa Oro, TV Azteca ha encontrado una nueva dirección en la que apostó por la creatividad. Los reconocidos y polémicos comentaristas Christian Martinoli y Luis García decidieron innovar al ofrecer una transmisión exclusiva a través de sus redes sociales durante el partido entre México y República Dominicana. Su estilo, caracterizado por un enfoque desenfadado y lleno de humor ácido, ha capturado la atención no solo de sus seguidores, sino también de sus detractores.
La dinámica de esta transmisión ‘libre’, marcada por comentarios afilados y un lenguaje poco convencional, ha sido objeto de críticas. Entre los más vocales se encuentra David Faitelson, excompañero de los narradores en TV Azteca y actual comentarista en TUDN, quien expresó su desacuerdo con el enfoque adoptado por Martinoli y García. Faitelson, en un video desde el AT&T Stadium, donde se lleva a cabo un compromiso del Tricolor, cuestiona la forma de hacer periodismo que presentan sus colegas, sugiriendo que “pararse frente a una cámara y decir cualquier tipo de babosadas” no es necesariamente un enfoque profesional.
A pesar de sus críticas, Faitelson se muestra abierto a diferentes formas de comunicación en el periodismo deportivo. Asegura que hay espacio para todos, siempre y cuando se mantenga un cierto nivel de respeto y profesionalismo. En su discurso, resalta que su principal preocupación reside en el impacto que sus presentaciones podrían tener en sus hijas, sugiriendo que es crucial que lo que se transmita no les cause incomodidad.
Mientras tanto, la transmisión de Martinoli y García sigue generando opiniones encontradas, reflejando la diversidad de percepciones sobre el periodismo deportivo en la actualidad. La curiosidad de los fanáticos será fundamental para definir si este nuevo enfoque perdurará o si, por el contrario, se diluirá en medio de las críticas y la controversia.
En otros temas relacionados, Ricardo Salinas Pliego, figura relevante en TV Azteca, ha declarado que la decisión de no transmitir la Copa Oro fue motivada por “costos absurdos” para lo que él considera “partidos malos”. Con esta declaración, se suma al debate sobre la viabilidad financiera de los medios frente a la demanda del entretenimiento deportivo en vivo.
El futuro del periodismo deportivo parece estar en un cruce de caminos, donde cada voz tiene un rol significativo. La audiencia siempre será quien, al final, determine las narrativas que prefieren seguir.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
