Hazte Oír utiliza un delito casi extinto para llamar la atención sobre Lalachus.

En un contexto donde la comunicación digital se ha convertido en una potente herramienta para la movilización social, la organización Hazte Oír ha hecho uso de estrategias provocativas que han desatado opiniones polarizadas y un intenso debate en la opinión pública. Esta entidad, conocida por su activismo en temas de valores familiares y oposición a diversas políticas sociales, ha sido objeto de críticas por su uso de tácticas que, según algunos críticos, trivializan problemas graves en su afán por captar la atención.

Recientemente, uno de sus actos más controversiales consistió en la distribución de contenido que muchas voces han catalogado como irresponsable, al abordar delitos que, de acuerdo con expertos en derecho y conservación, se encuentran en vías de extinción. Estas acciones han sido percibidas como un intento de desviar la atención de otros problemas sociales y de generar ruido mediático, a costa de sensibilidades éticas y ambientales. La crítica se centra en cómo la búsqueda de visibilidad puede llevar a la explotación de situaciones complejas y delicadas, en un contexto donde la información se consume a gran velocidad.

Related posts

Jeannette Jara, la comunista de sonrisa sincera

16 noviembre, 2025

Ecuador rechaza bases extranjeras y reforma.

16 noviembre, 2025

Este tipo de campañas no solo despiertan la reacción de diversos sectores de la sociedad, que van desde defensores de los derechos civiles hasta expertos en ética pública, sino que también provocan un diálogo más amplio sobre los límites del activismo y la responsabilidad social en la era digital. En una sociedad en la que el acceso a la información es inmediato, la forma en que se presenta y enmarca una narración puede tener un impacto profundo y, a menudo, inesperado.

El fenómeno de la polarización se evidencia en las reacciones divididas que generan estas estrategias: hay quienes apoyan firmemente el derecho a la expresión y a utilizar métodos poco convencionales para llamar la atención sobre cuestiones que consideran urgentes, mientras que otros advierten sobre los peligros de trivializar delitos y minimizar el sufrimiento de aquellos afectados por estos.

El debate en torno a la ética del activismo contemporáneo se intensifica a medida que más organizaciones utilizan recursos que van desde las redes sociales hasta eventos públicos diseñados para maximizar su visibilidad. Esta dinámica plantea interrogantes sobre la efectividad de tales enfoques y su autenticidad en el ámbito de la defensa de los derechos.

Lo que queda claro es que el activismo de hoy enfrenta no solo el desafío de hacerse escuchar en un mar de ruido mediático, sino también la responsabilidad de hacerlo con integridad y respeto a los temas tratados. La interacción entre visibilidad y responsabilidad no es una cuestión sencilla, y la discusión sobre cómo debería llevarse a cabo el activismo para ser realmente efectivo y ético es más pertinente que nunca. En última instancia, la manera en que se navega este delicado equilibrio podría determinar el rumbo de las distintas causas sociales en un mundo donde captar la atención puede a menudo significar cruzar líneas que algunos prefieren no traspasar.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.