Informe analiza cómo David Sacks podría beneficiarse de su papel en Trump.

David Sacks, quien ocupa el cargo de zar de inteligencia artificial y criptomonedas bajo la presidencia de Donald Trump, se encuentra en el centro de un intenso debate sobre posibles conflictos de interés que podrían beneficiarle a él y a sus asociados. Un reciente informe sugiere que sus inversiones pueden influir en sus decisiones políticas, lo que ha suscitado críticas y análisis detallados.

Sacks respondió a las acusaciones en una publicación en X, afirmando que los argumentos presentados carecían de base, y que las historias construidas eran meramente anécdotas que no respaldaban las afirmaciones del artículo. Este no es el primer cuestionamiento hacia su rol; la senadora Elizabeth Warren previamente destacó que Sacks dirige una firma de inversión en criptomonedas mientras desarrolla políticas gubernamentales en el mismo campo, lo que ella considera un “conflicto de interés explícito”.

El análisis del informe también revela que de las 708 inversiones de Sacks, 449 pertenecen a empresas de inteligencia artificial que podrían verse favorecidas por las políticas que él promueve. A pesar de haber recibido dos exenciones de ética de la Casa Blanca que le permiten mantener ciertas inversiones, su declaración pública carece de detalles sobre el valor exacto de sus activos en criptomonedas e inteligencia artificial, así como sobre el momento de la venta de los activos que decidió desinvertir.

Expertos en ética gubernamental han expresado preocupaciones similares. Por ejemplo, Kathleen Clark, profesora de derecho, mencionó que las acciones de Sacks podrían ser consideradas como una forma de corrupción. Además, se indicó que sus declaraciones clasificaban a diversas inversiones como hardware o software, en contraste con su presentación pública como empresas de inteligencia artificial.

El informe también menciona un cónclave de la Casa Blanca donde se presentó un plan sobre inteligencia artificial, el cual enfrentó controversias respecto a su organización. La pretensión de exclusividad del podcast “All-In”, coanfitrión de Sacks, fue criticada por su aparente monopolio en el evento. Se subrayó que estos encuentros no eran lucrativos para el podcast, y que cualquier patrocinio se limitaba a la exhibición de logotipos.

La relación de Sacks con Jensen Huang, CEO de Nvidia, ha dado lugar a especulaciones sobre su influencia en la gestión de ventas de chips a nivel global, incluyendo territorios complicados como China. Por su parte, un portavoz de Sacks insistió en que la narrativa de conflicto de interés es errónea, destacando que su participación en el gobierno ha tenido un costo más que un beneficio.

Finalmente, su representante legal llegó a argumentar que el enfoque del informe tenía un sesgo marcado, sugiriendo que había intentos deliberados de encontrar conflictos donde no los había. A pesar de las controversias, el portavoz de la Casa Blanca defendió a Sacks, describiéndolo como un recurso invaluable para el objetivo presidencial de consolidar la dominancia tecnológica de Estados Unidos.

La información presentada tiene fecha de publicación del 30 de noviembre de 2025 y refleja las dinámicas y dilemas éticos que surgen en la intersección entre el sector privado y el servicio público, resaltando la scrutinización constante a figuras clave en la actualidad.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.