Un yacimiento arqueológico en el sur de Perú revela que las primeras construcciones monumentales en los Andes surgieron hace más de 5000 años, desafiando las ideas previas sobre el origen de la arquitectura andina.
¿Qué encontraron los arqueólogos?
El sitio de Kaillachuro, situado a 3930 metros sobre el nivel del mar en la cuenca del lago Titicaca, presenta nueve montículos ceremoniales cuya construcción comenzó en el periodo Arcaico terminal (5300–3500 a. P.), según dataciones por radiocarbono y análisis estratigráficos. Esta antigüedad lo convertiría en el ejemplo de arquitectura monumental más antiguo de la región.
¿Quién realizó el hallazgo?
Kaillachuro fue identificado en 1995 y excavado en campañas arqueológicas entre 1996 y 2024. Los estudios recientes han sido clave para reevaluar su relevancia histórica.
¿Por qué es importante este descubrimiento?
A diferencia de lo que se pensaba, la monumentalidad no surgió necesariamente de sociedades jerárquicas o sedentarias, sino que podría haber sido el resultado de trabajos comunales en comunidades aún igualitarias y con economías cazadoras-recolectoras.
¿Cómo eran estas construcciones?
Entre los montículos excavados destacan el M4 y el M6.
M4 mostró una secuencia de entierros que comenzó hace más de cinco milenios, con rituales funerarios cada vez más complejos.
M6 contiene una de las primeras plataformas ceremoniales de piedra documentadas en el altiplano, asociada a actividades rituales como banquetes, quemas y ofrendas.
Los restos hallados —como puntas de proyectil, cuentas de piedra, pigmentos y huesos de camélidos— reflejan un fuerte simbolismo ritual y una relación continua con los ancestros, a través de prácticas de exhumación y remembranza colectiva.
¿Qué revela sobre la vida en Kaillachuro?
Aunque no se han hallado viviendas claras, se identificaron restos de molienda, núcleos de piedra, semillas carbonizadas y puntas de proyectil, lo que sugiere una ocupación multifuncional del sitio, donde lo económico y lo ceremonial se entrelazaban. Además, el uso del arco indica una innovación tecnológica importante para la época.
¿Qué cambia este hallazgo?
Kaillachuro cuestiona el modelo tradicional del “neolítico andino”, que asocia la arquitectura monumental con la agricultura y el poder centralizado. Este caso demuestra que la complejidad social pudo surgir de la práctica ritual y la memoria colectiva, no solo de factores económicos.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
