Cuando México firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994, se vislumbraba un horizonte prometedor. La intención era clara: abrir la economía, atraer inversión y, sobre todo, integrarse a las cadenas productivas de Estados Unidos y Canadá. El comercio se convertiría en el motor de modernización del país, marcando el inicio de su inserción en la globalización.
Sin embargo, 32 años después, el panorama ha cambiado drásticamente. La reciente decisión de Estados Unidos de no prorrogar automáticamente el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC), anunciada el 1 de julio de 2026, refleja un estilo negociador marcado por la presión y la incertidumbre, características del gobierno de Donald Trump. Pero simplificar este giro a la personalidad del ex presidente sería desestimar un cambio mucho más profundo. Norteamérica ha transitado de ser un mercado integrado a una región de seguridad estratégica.
El TMEC sigue en funcionamiento, pero al no renovarse automáticamente, entra en un periodo de revisiones anuales. Si los tres países no acuerdan su extensión, podría concluir en 2036. Durante décadas, los tratados comerciales buscaban reducir la incertidumbre, creando un marco estable para que empresas y gobiernos planificaran a largo plazo. Hoy, en cambio, la incertidumbre se ha convertido en una herramienta de negociación.
El TLCAN nació en un contexto de gran optimismo hacia la globalización, tras la Guerra Fría. Su objetivo era integrar mercados y fomentar la interdependencia. Sin embargo, el TMEC se ha desarrollado en un entorno completamente distinto. La pandemia reveló la fragilidad de las cadenas globales de suministro y, al mismo tiempo, la rivalidad entre EE. UU. y China ha convertido la producción en un tema de seguridad nacional. Elementos como semiconductores y minerales críticos han dejado de ser solo mercancías, transformándose en activos esenciales para la seguridad económica.
La magnitud del intercambio económico entre México y Estados Unidos es enorme. Según la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR), el intercambio alcanzó 935 mil millones de dólares en 2024, con un comercio de bienes sumando 872.8 mil millones en 2025. Para México, que destina alrededor del 80% de sus exportaciones a EE. UU., esta dependencia es fuente de crecimiento, inversión y empleo, pero también plantea riesgos.
La pandemia ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de las cadenas de suministro, revelando que muchas de ellas dependen, directa o indirectamente, de China. Así, la pregunta ha cambiado: ya no se trata solo de cuánto se comercia, sino de quiénes son los aliados estratégicos para la producción en Norteamérica.
En este nuevo contexto, discutir el acorde TMEC implica abordar cuestiones que antes parecían meramente técnicas, como reglas de origen o contenido regional, desde una perspectiva de seguridad. Por ejemplo, el sector automotriz ha sufrido una transformación significativa: el TMEC aumentó el contenido regional requerido para beneficiarse del acuerdo del 62.5% al 75%, priorizando no solo el comercio, sino también la fortaleza industrial de la región.
La revisión anual del TMEC es crucial, no porque el tratado esté en peligro inminente de extinción, sino porque redefine su propósito. Donde el TLCAN ofrecía certeza, el TMEC introduce presión para alinear a sus socios con las prioridades estratégicas de EE. UU.
Afrontar estos cambios es una necesidad ineludible para México. Preguntas cruciales emergen: ¿qué sectores deben ser estratégicos? ¿Cómo atraer inversión sin limitarse a ser un simple territorio de ensamblaje? La respuesta a estos dilemas no puede ser improvisada. Es vital contar con una política industrial sólida y un marco jurídico que sustente el desarrollo. El nearshoring representa una oportunidad, pero se necesita mucho más para aprovechar las nuevas condiciones del mercado global.
La revisión del TMEC no es solo una cuestión de comercio; refleja una reconfiguración de las relaciones internacionales. A medida que EE. UU. transita hacia un nuevo paradigma de poder, donde la capacidad de modificar las reglas se vuelve esencial, México enfrenta la oportunidad de definir su lugar dentro de esta nueva dinámica. Lejos de un final del comercio, se trata de un replanteamiento fundamental en cómo entenderlo y gestionar sus implicaciones.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
