Tras admitir el amparo interpuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del Plan B de la reforma electoral, el coordinador de la bancada de Morena, el diputado Ignacio Mier Velazco, acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de llevar acabo activismo judicial.
Mier Velazco señaló que sería muy lamentable que la decisión del Poder Judicial en México estuviera meditada a partir de fobias personales y advirtió que la suspensión otorgada por el ministro Javier Laynez Potisek, es una pérdida de rumbo y brújula en función de presiones de carácter político.
“Parecería que es un activismo judicial, que es un activismo por parte del ministro, que pierde brújula, en función de presiones de carácter político, de afinidades partidarias (…) las debería de dejar en el perchero de su casa y no hacerse acompañar de ellas en la SCJN”, sostuvo.
El legislador indicó que en este momento queda en un “impasse” todo lo que corresponde a la reforma electoral, derivado del recurso que tramitó el INE; lo que pone a prueba la verdadera división de poderes, la imparcialidad de los jueces, en este caso por parte de los ministros integrantes de la SCJN.
Recordó que el Ejecutivo federal propuso una reforma judicial con la que se buscaba acabar con el nepotismo y con la discrecionalidad en la interpretación de la ley, que establece la propia Constitución de la República y distinguir sólo aquello que tiene en la interpretación de la ley alguna duda, lo que se le llama “partes oscuras”.
Lo anterior con el fin de ir entendiendo a la justicia como la posibilidad de que se le garantice al pueblo de México en la división de poderes y en la impartición de justicia vivir en un efectivo estado de derecho, sostuvo.
En ese tenor, el legislador confió en que el buen criterio y el buen juicio analítico e interpretativo por parte de los ministros se ponga de lado para que vivamos en un país verdaderamente democrático.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial.
La nota precedente contiene información del siguiente origen y de nuestra área de redacción.
