Anthropic ha alcanzado un acuerdo preliminar de conciliación en una demanda colectiva presentada por un grupo de destacados autores, lo que marca un cambio significativo en una de las demandas por derechos de autor de inteligencia artificial más importantes de la historia. Esta decisión permitirá a Anthropic evitar lo que podría haber resultado en un desenlace judicial financieramente devastador.
Se espera que el acuerdo de conciliación se finalice el 3 de septiembre, con más detalles por divulgar, según un documento legal publicado el martes. Los abogados de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Anthropic optó por no emitir un pronunciamiento.
En 2024, tres autores de libros, Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson, demandaron a Anthropic, alegando que la startup utilizó ilegalmente sus obras para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. En junio, el juez del tribunal de distrito de California, William Alsup, emitió un fallo sumario en el caso Bartz v. Anthropic que, en gran medida, favoreció a Anthropic, determinado que el uso de los libros constituía “uso justo” y, por lo tanto, era legal.
Sin embargo, el juez dictaminó que la manera en que Anthropic había adquirido algunas obras, al descargarlas a través de bibliotecas clandestinas, incluidas una conocida como LibGen, constituía piratería. Alsup determinó que los autores podrían seguir llevando a Anthropic a juicio en una demanda colectiva por la piratería de sus obras; el enfrentamiento legal estaba programado para comenzar en diciembre.
Las indemnizaciones legales por este tipo de piratería comienzan en $750 por obra infringida, según la legislación estadounidense sobre derechos de autor. Dado que se creía que la biblioteca de libros recopilada por Anthropic contenía aproximadamente 7 millones de obras, la empresa de inteligencia artificial enfrentaba potencialmente sanciones impuestas por los tribunales que podrían ascender a miles de millones, posiblemente más de $1 billón.
“Es un giro asombroso, considerando que Anthropic estaba luchando ferozmente en dos tribunales en este caso. Además, la compañía contrató recientemente a un nuevo equipo de juicio”, comenta Edward Lee, profesor de derecho en la Universidad de Santa Clara, quien analiza de cerca la litigación por derechos de autor en inteligencia artificial. “Pero tenían pocas defensas en el juicio, dado cómo resolvió el juez Alsup. Entonces Anthropic estaba enfrentando riesgos de indemnizaciones en montos catastróficos.”
La mayoría de los autores que podrían haber sido parte de la demanda colectiva apenas estaban recibiendo el aviso de que podían participar. La Authors Guild, un grupo comercial que representa a escritores profesionales, envió un aviso alertando a los autores de que podrían ser elegibles a principios de este mes, y los abogados de los demandantes estaban programados para presentar una “lista de obras afectadas” ante el tribunal el 1 de septiembre. Esto significa que muchos de estos escritores no estaban al tanto de las negociaciones que tuvieron lugar.
“La gran pregunta es si habrá una revuelta significativa dentro de la clase de autores una vez que se revelen los términos del acuerdo”, indica James Grimmelmann, profesor de derecho digital e internet en la Universidad de Cornell. “Eso será un barómetro muy importante de cómo se siente la opinión de los propietarios de derechos de autor.”
Anthropic continúa enfrentando numerosos otros desafíos legales relacionados con derechos de autor. Uno de los conflictos más destacados involucra a un grupo de grandes sellos discográficos, incluido Universal Music Group, que alegan que la empresa entrenó ilegalmente sus programas de inteligencia artificial utilizando letras protegidas por derechos de autor. Los demandantes recentemente presentaron una enmienda a su caso para alegar que Anthropic había utilizado el servicio de intercambio de archivos BitTorrent para descargar canciones ilegalmente.
Los acuerdos no establecen precedentes legales, pero los detalles de este caso se seguirán de cerca a medida que docenas de otras demandas por derechos de autor de inteligencia artificial continúan su curso a través de los tribunales.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
