Una jueza federal de distrito en San José, California, desestimó el 14 de julio de 2026 una demanda colectiva contra Apple, en la que se acusaba a la empresa de no tomar medidas adecuadas para impedir la difusión de material de abuso sexual infantil en su plataforma iCloud. La decisión se fundamentó en que, según la ley federal, los servicios en línea están exentos de responsabilidad por los contenidos generados por los usuarios.
La jueza Noël Wise respaldó los argumentos de Apple señalando que la reclamación intentaba responsabilizar a la empresa por no eliminar ni bloquear contenido creado por sus usuarios, lo que cae bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. Este apartado legal ha sido frecuentemente invocado para proteger a las empresas tecnológicas de litigios relacionados con el contenido subido por sus usuarios.
La demanda fue presentada en nombre de 2,680 personas que alegan sufrir daños similares, reclamando un total de 32,800 millones de dólares en compensación. Además, los demandantes buscaban una orden judicial que obligara a Apple a realizar modificaciones en su sistema iCloud para abordar estos problemas.
Wise enfatizó que no existe en la legislación federal un requerimiento que obligue a Apple a implementar tecnologías proactivas para identificar y reportar material de abuso sexual infantil dentro de su plataforma. “Los legisladores pueden solucionar este problema que está contribuyendo a la explotación de los menores. Este tribunal no puede hacerlo”, apuntó la jueza.
Al desestimar el caso con perjuicio, se impide que sea presentado nuevamente. James Marsh, abogado de las demandantes, indicó que están considerando la posibilidad de apelar y evaluando otras acciones legales. A pesar de no estar de acuerdo con la conclusión de Wise sobre la ley, Marsh coincidió en que el Congreso debería tomar medidas más efectivas para proteger a los menores de la creciente explotación en línea.
Representantes de Apple no ofrecieron comentarios inmediatos sobre la decisión.
Este caso pone de relieve un debate en curso en los tribunales estadounidenses sobre las protecciones brindadas por la Sección 230, especialmente en situaciones donde se reclama que el diseño de los productos tecnológicos causa daños, más allá de la responsabilidad por el contenido creado por usuarios.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
