David Faitelson, reconocido periodista deportivo, ha reavivado intensas discusiones en el mundo del boxeo mexicano tras la reciente derrota de Saúl “Canelo” Álvarez frente a Terence Crawford en un combate celebrado en Las Vegas. En esta lucha, Canelo, quien tenía a su favor una serie de seis victorias anteriores, no logró mantener su racha, lo que ha despertado cuestionamientos sobre su legado en la historia del boxeo.
A través de su cuenta oficial en X (anteriormente conocida como Twitter), Faitelson compartió críticas que no solo abordan el rendimiento de Canelo en el ring, sino también la narrativa que ha rodeado su carrera en los últimos años. En una publicación contundente, el periodista cuestionó: “El Canelo dice que toma riesgos… ¿Cuál riesgo? ¿Hacer subir a un boxeador dos divisiones? ¿Cobrar una bolsa de más de 100 millones de dólares?” A partir de estas afirmaciones, Faitelson caracterizó a Álvarez como “un boxeador limitado con una gran capacidad de mercadotecnia”, señalando que “el mito se está acabando”.
Antes del combate, el análisis de Faitelson continuó afirmando que no hubo lugar a interpretaciones sobre el resultado, indicando que “Ninguna pelea cerrada: ‘El Canelo’ fue dominado por Crawford”.
La pelea, realizada en el Allegiant Stadium ante más de 70,000 espectadores, concluyó con una decisión unánime a favor de Crawford, quien se proclamó campeón indiscutido del peso supermediano. Las tarjetas de los jueces reflejaron un claro dominio técnico por parte del estadounidense, con puntajes de 116-112, 115-113 y 115-113, evidenciando que supo neutralizar efectivamente el estilo característico de Álvarez durante los doce asaltos de la contienda.
Faitelson ha sido un crítico constante del equipo de Álvarez y su estratega, Eddy Reynoso. En ocasiones anteriores, ha denunciado que el tapatío evita enfrentarse a rivales en condiciones justas o que compitan en su peso natural. A pesar de que en esta ocasión Crawford tuvo que ascender dos divisiones para concretar el enfrentamiento, logró imponerse mediante un estilo preciso y controlado, desafiando así las expectativas de quienes anticipaban un desenlace favorable para el mexicano.
Álvarez, tras el combate, declaró que “una derrota no lo define” y que seguiría apostando por riesgos en su carrera deportiva. Sin embargo, voces críticas como la de Faitelson insisten en que es un momento clave para replantear la trayectoria del boxeador.
Las reacciones en las redes sociales se han fragmentado entre quienes defienden la carrera de Álvarez y aquellos que coinciden en la necesidad de revisar a fondo su legado. La discusión sobre su futuro en el boxeo profesional sigue abierta, mientras el impacto de esta derrota se siente en el ámbito deportivo. A medida que se desarrollan los acontecimientos, los aficionados y los analistas se cuestionan no solo sobre el camino de Canelo, sino también sobre su impacto duradero en el mundo del boxeo.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
