Patreon se encuentra en el epicentro de un debate creciente sobre el papel de los creadores en la era de la inteligencia artificial y cómo sus derechos están siendo gestionados por las grandes corporaciones tecnológicas. Jack Conte, CEO de Patreon, expresó su preocupación durante la conferencia South by Southwest, señalando que las empresas de IA están cerrando acuerdos millonarios con gigantes como Disney, mientras pasan por alto a los innumerables creadores más pequeños cuyos trabajos alimentan sus modelos.
Conte argumentó que los creadores deberían ser considerados con la misma seriedad que las grandes entidades mediáticas. En su opinión, la actual interpretación de la doctrina de “uso justo”—que permite el uso de material con derechos de autor sin permiso o compensación en ciertos contextos—ha sido distorsionada. Según él, las empresas de IA defienden la idea de uso justo al utilizar el contenido de creadores para entrenamiento y desarrollo de sus modelos, alegando que es “transformativo.” Sin embargo, Conte subrayó que esta afirmación carece de fundamento y evidenció una doble moral cuando se trata de quién merece ser compensado.
En los últimos años, acuerdos significativos han surgido entre empresas de IA y propietarios de contenido. Por ejemplo, OpenAI, bajo la dirección de Sam Altman, llegó a un acuerdo en diciembre de 2025 con Disney, que incluyó una inversión de $1,000 millones y la licencia de más de 200 personajes para su aplicación de video Sora. Asimismo, OpenAI ha negociado con Condé Nast y Vox Media, mientras que Warner Music Group también ha formalizado acuerdos con empresas de IA especializadas en música. Estos pasos evidencian que las grandes firmas están reconociendo la necesidad de licencias para ciertos tipos de contenido, pero, irónicamente, dejan de lado a los creadores independientes.
“Si es legal usar su trabajo, ¿por qué pagarles?” cuestionó Conte ante la audiencia. La frustración de Conte refleja el descontento de muchos creadores que ven sus obras utilizadas para generar valor económico sin recibir compensación. La postura de Patreon se alinea con este pensamiento, buscando asegurar que los creadores puedan establecer negocios sostenibles y ser reconocidos en la industria en evolución de la IA.
Las afirmaciones de las empresas de IA sobre el uso justo han sido objeto de creciente escrutinio. En 2023, el New York Times demandó a OpenAI alegando que este había usado artículos sin autorización, lo que podría cuestionar su defensa de uso justo. En una resolución reciente, un juez dictó que el entrenamiento de modelos de IA con libros no adquiridos no califica como uso justo, aunque el uso de libros comprados sí lo haría.
Mientras Conte reconoce que la IA puede jugar un papel importante en el futuro, aboga por un modelo que valore y compense adecuadamente a los creadores. “Las sociedades que valoran e incentivan la creatividad son mejores para todos”, concluyó, enfatizando la necesidad de cuidar a los artistas.
Esta discusión no solo es relevante para los creadores y sus derechos, sino que también plantea preguntas sobre el futuro de la industria del contenido en un mundo cada vez más dominado por la inteligencia artificial.
(Actualización: Este artículo se basa en datos de marzo de 2026).
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
