Granta deja de premiar cuentos por IA

El célebre magazine literario Granta ha decidido poner fin a su participación en las publicaciones del Premio anual de relatos cortos de la Commonwealth. Esta medida sigue a una controversia surgida alrededor de los ganadores de este año, específicamente tras acusaciones generalizadas sobre el uso de inteligencia artificial en una de las obras premiadas.

En una declaración emitida recientemente, Granta aclaró que su decisión responde a la necesidad de mantener la integridad editorial del medio. Este año, la selección regional de los ganadores de la Commonwealth provocó un gran debate, especialmente con respecto a la historia ganadora del Caribe, “The Serpent in the Grove” de Jamir Nazir. Críticos señalaron que la obra presentaba evidentes características de escritura generada por AI, como patrones de repetición y construcciones inusuales que podrían ser indicativos de este fenómeno.

A pesar de que los autores involucrados han rechazado estas acusaciones de forma rotunda, la polémica llevó al consejo del Granta Trust a decidir que no participará más en “asociaciones editoriales externas” donde carecían de control editorial. Los relatos finalistas seguirán disponibles en su sitio web para el interés público, mientras desean lo mejor a su anterior socio, la Commonwealth Foundation.

La controversia comenzó a ganar atención en las redes sociales a mediados de mayo de 2026, suscitando un debate sobre la autenticidad de la creación literaria en una era donde la inteligencia artificial empieza a desempeñar un papel notable. Los críticos mencionaron frases intrigantes de la obra de Nazir, como “Sun on galvanise is a cruel instrument”, señalando que estas estructuras también podrían ser emuladas por algoritmos.

En defensa de su proceso creativo, Nazir explicó que su escritura se realiza principalmente a través de un teléfono Android, dado que su salud le impide realizar sesiones largas de escritura en un escritorio. Utiliza tecnología de reconocimiento de voz, ajustándose así a sus limitaciones, y argumenta que su proceso es completamente personal.

Dentro de esta polémica, la editora y filántropa de Granta, Sigrid Rausing, planteó la inquietud de que el fallo del jurado podría haber otorgado un premio a un caso de plagio por AI, dejando abierta la cuestión sobre la autenticidad de la obra. Sin embargo, Razmi Farook, director general de la Commonwealth Foundation, reafirmó que todos los autores en la lista de finalistas aseguraron que no se utilizó ninguna inteligencia artificial en sus relatos.

Cabe destacar que el Premio de la Commonwealth ofrece £5,000 al ganador general y £2,500 a los ganadores regionales. Entre 2014 y 2016, la Sigrid Rausing Trust otorgó un total de £30,000 al certamen. En esta etapa, el Premio de la Commonwealth no ha emitido comentarios adicionales sobre la situación.

A medida que la controversia se despliega, el impacto en el mundo literario plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de la creatividad artística en la era digital. ¿Podría la inteligencia artificial ser un aliado o un adversario en el ámbito literario? Sin lugar a duda, el debate está muy lejos de concluir.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.