El Juez Disciplinario Único de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha decidido anular la sanción impuesta al entrenador Iván Ania tras su expulsión durante el partido de Copa del Rey entre el Córdoba CF y el Atlético Paso, celebrado en La Palma. Con esta resolución, Ania no tendrá que cumplir ningún partido de suspensión, ni en la Liga ni en la Copa del Rey, tras considerarse que existió un error material manifiesto en la decisión arbitral que motivó su expulsión1.
La decisión se tomó después de que el Córdoba CF presentara alegaciones acompañadas de pruebas videográficas, argumentando que el balón ya había salido completamente del terreno de juego antes de que el técnico lo tocara, lo que fue corroborado por el órgano disciplinario1.
Qué motivó la expulsión de Ania
La polémica se originó en el minuto 62 del encuentro, cuando Iván Ania interceptó un balón que consideraba fuera del campo. Sin embargo, el árbitro Manuel Ángel Pérez Hernández interpretó que el técnico había interrumpido una acción ofensiva y le mostró la tarjeta roja, justificando en el acta que Ania tocó el balón dentro del terreno de juego y cortó una situación de ataque1.
Esta acción derivó en un libre indirecto y, posteriormente, en el empate del Atlético Paso, que finalmente remontó y eliminó al Córdoba CF de la Copa del Rey1.
Las pruebas y la resolución federativa
El Córdoba CF presentó alegaciones ante el Juez Disciplinario Único, acompañadas de un vídeo que, según la resolución, demuestra que el balón había abandonado completamente el campo antes de que Ania lo tocara. En el segundo 28 de la grabación, se aprecia que el esférico ya estaba fuera del terreno de juego, lo que contradice la versión del árbitro1.
La resolución destaca que "es claro que no corta acción de ataque alguna porque el balón está fuera del campo cuando lo toca el entrenador", y reconoce la existencia de un error material manifiesto en el acta arbitral. Por tanto, el órgano disciplinario decidió dejar sin efectos disciplinarios la tarjeta roja mostrada a Ania1.
Reacciones y argumentos del Córdoba CF
El club defendió que no existió intención de interrumpir una acción ofensiva ni de obtener ventaja antirreglamentaria, y recurrió a la Regla 9.2 de la IFAB, que permite señalar un libre indirecto sin sanción disciplinaria en casos similares1.
El Juez Disciplinario recordó que para corregir una decisión arbitral es necesario aportar pruebas concluyentes, circunstancia que consideró cumplida gracias a la claridad de las imágenes presentadas por el Córdoba CF1.
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por ABC.
Reportar un problema en esta notaPolítica de correcciones
Deja un comentario