Wong Kim Ark, nacido en San Francisco en 1873, es una figura emblemática en el debate sobre la ciudadanía en Estados Unidos. Hijo de inmigrantes chinos, su vida dio un giro inesperado cuando, tras un viaje a Cantón, fue rechazado en su propio país. Las autoridades del puerto le negaron la entrada, argumentando que, como hijo de extranjeros, no tenía derecho a volver. Ante esta injusticia, decidió llevar su caso a los tribunales, y en 1898, la Corte Suprema le dio la razón. La Enmienda XIV de la Constitución estadounidense establece claramente que quienes nacen en el territorio son ciudadanos, sin importar la nacionalidad de sus padres.
Este principio fundamental ha sido puesto a prueba de nuevo, 128 años después. La Corte Suprema escuchó recientemente el caso Trump v. Barbara, que revisa una controvertida orden ejecutiva firmada por Donald Trump en su regreso a la Casa Blanca, la cual busca eliminar la ciudadanía automática por nacimiento —conocida como ius soli— para los hijos de inmigrantes indocumentados o con estatus temporal. La participación de Trump en la sesión oral marcó un precedente, siendo el primer presidente en funciones en hacerlo.
A pesar de sus afirmaciones de que Estados Unidos es “el único país lo suficientemente estúpido para permitir la ciudadanía por nacimiento”, más de treinta naciones, incluida México, mantienen este principio. Las discusiones en la Corte reflejan un escepticismo judicial notable. El presidente de la Corte, John Roberts, enfatizó que “es la misma Constitución”, desafiando la noción del gobierno en cuanto a un contexto cambiador. Los jueces Gorsuch, Barrett y Kavanaugh, todos nombrados por Trump, cuestionaron severamente los argumentos de la administración.
El eje del debate gira en torno a la Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda XIV, ratificada en 1868 para asegurar los derechos de los esclavos liberados. La administración argumenta que la “jurisdicción” requiere un domicilio permanente de los padres, una interpretación que choca con el caso de Wong Kim Ark y más de un siglo de precedentes constitucionales. La discusión en torno a esta enmienda es vital, ya que si se sostiene la orden ejecutiva, se estima que 255,000 niños nacidos anualmente en Estados Unidos comenzarían su vida sin ciudadanía, lo que podría resultar en 6.4 millones de personas sin estatus legal para 2050.
En un contexto similar, México también debate sobre su propia legislación. El artículo 30 de la constitución establece que todos los nacidos en su territorio son mexicanos por nacimiento, independientemente de la nacionalidad de sus padres. Este principio de ius soli, establecido en 1917 y reafirmado en 1997, garantiza que ningún mexicano por nacimiento puede ser privado de su nacionalidad, reflejando un enfoque en los derechos inherentes a cada individuo desde su nacimiento.
La Corte tiene previsto emitir su decisión antes del verano, y todo parece indicar que la orden será rechazada. Sin embargo, este largo recorrido, que comenzó con el caso de Wong Kim Ark, sigue planteando una cuestión crucial: ¿Quién merece ser ciudadano? Hay quienes sostienen que la nacionalidad debería ser un privilegio otorgado, no un derecho inherente.
El mensaje de la Corte, sintetizado en la expresión del Ministro Roberts —”es la misma Constitución”— resuena con fuerza en este prolongado debate sobre la identidad, los derechos y el futuro de la ciudadanía en Estados Unidos.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
