La SEC cierra investigación a Faraday Future.

La Comisión de Bolsa y Valores ha cerrado su investigación sobre la startup de vehículos eléctricos Faraday Future, a pesar de las recomendaciones del personal de la SEC para una acción ejecutiva el año pasado.

Fuentes cercanas a la investigación han informado que la SEC comunicó a la empresa y a las personas involucradas la conclusión del caso esta semana. Este cierre de la investigación se produce en medio de una caída histórica en las acciones de ejecución de la SEC, que inició solo cuatro casos contra empresas cotizadas en su año fiscal 2025. La SEC no respondió a solicitudes de comentario fuera del horario laboral.

La indagación sobre Faraday Future duró casi cuatro años. La SEC examinaba si la startup hizo “declaraciones falsas y engañosas” al hacerse pública en 2021 mediante una fusión con una empresa de adquisición con propósito específico (SPAC), y también investigaba si Faraday Future había falsificado las ventas de sus primeros vehículos eléctricos en 2023, una afirmación hecha por al menos tres ex-empleados que actuaron como denunciantes.

La SEC envió múltiples citaciones a la startup, según presentaciones regulatorias de Faraday Future. Además, tomó declaraciones de varios ex-empleados y ejecutivos en 2024 y 2025. En julio de 2025, la empresa reveló que la SEC había enviado cartas conocidas como “Avisos Wells” a la empresa y varios ejecutivos, incluyendo al fundador Jia Yueting. Estos avisos indican que el personal del caso había decidido recomendar a la agencia que se tomara acción ejecutiva.

“Ahora podemos dedicar toda nuestra energía a la ejecución de la estrategia. Durante los últimos cinco años, hemos tenido que gastar mucho tiempo, esfuerzo y dinero cooperando con la investigación,” comentó Jia en una declaración el domingo. Faraday Future también indicó que la SEC no tomaría acciones contra ninguno de sus ejecutivos.

Se desconoce si Faraday Future respondió a los Avisos Wells enviados el año pasado. Tan reciente como en febrero, la empresa reveló en presentaciones regulatorias que no lo había hecho. “La compañía y los ejecutivos planean involucrarse con la SEC para explicar por qué no es necesaria una acción ejecutiva,” escribió Faraday Future en un informe del mes pasado.

El Departamento de Justicia también envió solicitudes de información a Faraday Future tras la apertura de la investigación por parte de la SEC en 2022. La empresa hizo referencia a esto como una “investigación” en sus presentaciones regulatorias; el DOJ nunca ha confirmado si inició una indagación completa y no respondió a solicitudes de comentario.

Es raro que la SEC no persiga acciones ejecutivas después de enviar un Aviso Wells. Un estudio de la Escuela Wharton en 2020 mostró que alrededor del 85% de los objetivos que reciben un Aviso Wells terminan en juicio con la SEC.

Durante los últimos seis años, la SEC investigó casi todas las startups de vehículos eléctricos que se hicieron públicas mediante una fusión SPAC. En casi todos estos casos, la agencia alcanzó un acuerdo con las startups, y desestimó investigaciones sobre Lucid Motors en 2023 y Fisker a fines del año pasado.

Orígenes de la investigación

Faraday Future fue fundada en California en 2014 por Jia, un empresario que en ese momento dirigía un próspero conglomerado tecnológico en China conocido como LeEco. Era una de las muchas nuevas empresas que buscaban convertirse en el “próximo Tesla” o, de manera optimista, en un “asesino de Tesla.”

La compañía reclutó talento de Tesla, de otros fabricantes de automóviles y también de empresas tecnológicas como Apple, y en su momento llegó a contar con alrededor de 1,400 empleados. Sin embargo, la situación se tornó complicada rápidamente. Faraday captó la atención, tanto positiva como negativa, en la Consumer Electronics Show de 2016, con un coche conceptual llamativo y la ambiciosa meta de ser tan disruptiva como el iPhone.

El año siguiente, la compañía presentó su primer vehículo: un lujoso SUV eléctrico llamado FF91. A finales de 2017, sin embargo, la empresa casi se queda sin dinero y había despedido o suspendido a cientos de trabajadores. El conglomerado de Jia en China se había colapsado, y él se exilió en California al ser colocado en una lista negra de deudores en su país natal.

Faraday Future fue rescatada por una inversión del importante conglomerado inmobiliario chino Evergrande. No obstante, esa relación se deterioró rápidamente, y Evergrande se retiró a finales de 2018, lo que llevó a la empresa a despedir a aún más empleados.

En 2019, Jia nominalmente renunció como CEO y también solicitó la quiebra personal para saldar miles de millones de dólares en deudas de LeEco que había garantizado personalmente. Sin embargo, detrás de escena, continuaba desempeñando un papel clave en la compañía.

Este tema cobró relevancia cuando Faraday Future se hizo pública en 2021 y recaudó alrededor de 1,000 millones de dólares. Miembros de la junta directiva de la nueva empresa pública creían que los ejecutivos de Faraday habían falseado información sobre el control de Jia sobre las operaciones diarias, especialmente después de que un informe de un vendedor corto pusiera en tela de juicio a Faraday Future, lo que llevó a la formación de un comité especial para investigar.

Entre enero y abril de 2022, Jia fue apartado debido a la investigación de la junta, un vicepresidente senior fue colocado en régimen de prueba y otro vicepresidente, que era su sobrino, fue suspendido. La investigación también reveló que Faraday Future había sobrevivido en parte durante los dos años anteriores a su salida a bolsa gracias a préstamos por millones de dólares realizados a la empresa por empleados de bajo nivel vinculados a Jia, conocidos en términos legales como “transacciones entre partes relacionadas.”

El 31 de marzo de 2022, Faraday Future reveló que la SEC había abierto una investigación. La startup también mencionó en junio las solicitudes de información de la DOJ.

Esquivando otro problema

A lo largo de 2022, y en medio de las primeras etapas de la investigación de la SEC, empleados cercanos a Jia realizaron una campaña para recuperar el control de la junta y de su empresa. Esto culminó en amenazas de muerte contra algunos directores, quienes finalmente renunciaron, allanando el camino para que las personas cercanas a Jia volvieran a dirigir la empresa.

Faraday Future finalmente entregó las primeras unidades de los FF91 a inicios de 2023. Ex-empleados han demandado a la empresa alegando que estas no fueron ventas reales y que la compañía engañó a los inversores. Los investigadores de la SEC que trabajaban en el caso citaban a Faraday Future sobre cuestiones relacionadas con estas ventas.

Los ex-ejecutivos y empleados fueron inicialmente interrogados por la SEC en 2024 y más tarde en 2025. El Aviso Wells enviado en julio de 2025 indicaba que el personal de la SEC había hecho “una determinación preliminar para recomendar que la Comisión presentara una acción ejecutiva contra la Compañía alegando violaciones de diversas disposiciones antifraude de las leyes de valores federales.”

El Aviso Wells hacía referencia a “declaraciones supuestamente falsas o engañosas” realizadas durante el proceso de fusión SPAC sobre “transacciones entre partes relacionadas” y el “rol de Jia en la Compañía.” Jia, su sobrino y otros dos empleados no identificados también recibieron Avisos Wells.

Aunque Faraday Future aún intenta vender el FF91, ha cambiado su negocio en varias formas. La empresa ahora importa furgonetas híbridas y eléctricas más asequibles de China, y parece estar vendiendo versiones re-etiquetadas de robots chinos. Además, ha transformado una compañía de biotecnología cotizada en bolsa en una centrada en criptomonedas.

Estos esfuerzos no han detenido las dificultades de la empresa. Recientemente, se anunció que recibió una advertencia de Nasdaq por el precio de sus acciones, que se encuentra por debajo del mínimo de $1, lo que podría llevar eventualmente a la deslistación de la compañía.

Este relato ha sido actualizado con una declaración de Faraday Future.