El Museo Nacional de Colombia volvió a exhibir 63 objetos que habían sido retirados de sus galerías permanentes por decisión del gobierno nacional encabezado por el presidente Abelardo de la Espriella. La restitución de las piezas se realizó el 30 de octubre, luego de que un juez de Bogotá ordenara su regreso tras una demanda constitucional presentada por grupos culturales y opositores políticos1.
Qué objetos fueron reinstalados
Entre los objetos devueltos al museo se encuentran una bandera del orgullo que pertenecía a la activista Elizabeth Castillo, un bolígrafo fabricado con una bala usado para firmar el acuerdo de paz de 2016 entre el Estado colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, y un cartel alusivo al Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer1. La mayoría de las piezas están relacionadas con derechos LGBTQ+ y feminismo1.
Por qué fueron retirados
El gobierno de Abelardo de la Espriella ordenó la remoción de los objetos el 15 de octubre, argumentando que promovían el 'adoctrinamiento político' y formaban parte de una ofensiva contra lo que llamó 'guerracultural' y 'wokeismo'1. La decisión fue criticada por sectores culturales y provocó protestas frente al museo, así como un comunicado conjunto de seis museos colombianos que expresaron su 'profunda preocupación' y pidieron proteger la autonomía profesional de los museos1.
La decisión judicial y sus efectos
El 28 de octubre, el juez César Enrique Osorio Ortiz del Juzgado 24 de Familia de Bogotá ordenó al Ministerio de Cultura y al museo restituir los objetos en un plazo de 48 horas1. El fallo señaló que la remoción se realizó 'sin justificación curatorial documentada' y que se vulneró la protección constitucional a las expresiones culturales1. El juez también prohibió a las autoridades retirar obras por su contenido o por las opiniones que expresan, aunque no descartó futuros cambios si están debidamente justificados1.
Reacciones del sector cultural
La medida del gobierno generó una rápida respuesta del sector cultural, desde protestas en la calle hasta la intervención del Comité Internacional para Museos y Colecciones de Arte Moderno1. Marielsa Castro Vizcarra, curadora jefe del Museo de Arte Moderno de Medellín, calificó el caso como 'un precedente que debemos tener en cuenta' y 'una forma autoritaria de infundir miedo'1. El legislador Gabriel Becerra, uno de los impulsores de la demanda, celebró la decisión judicial con la frase: “¡Ningún gobierno es dueño de nuestra historia!”1.
Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.
Fuentes
Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:
Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.
Datos basados en información reportada originalmente por artsjournal.com.
Reportar un problema en esta notaPolítica de correcciones
Deja un comentario