Musk consideró ceder OpenAI a sus hijos.

Una batalla legal por el futuro de OpenAI

En un giro inesperado, el CEO de OpenAI, Sam Altman, se presentó ante el tribunal para defender su legado frente a una demanda presentada por su excofundador Elon Musk. Esta demanda cuestiona la estructura corporativa de OpenAI, acusando a sus fundadores de haber traicionado los valores iniciales al lanzar una subsidiaria con fines de lucro, destinada a comercializar productos basados en modelos de inteligencia artificial.

Altman se vio obligado a responder a la acusación de Musk sobre un supuesto desfalco caritativo. Tras un silencio reflexivo, enfatizó la grandeza de la fundación creada: “Hemos establecido una de las mayores organizaciones benéficas del mundo, que actualmente realiza trabajos increíbles y seguirá haciéndolo”. La fundación de OpenAI, con activos estimados en unos 200 mil millones de dólares, no contaba con empleados a tiempo completo hasta principios de este año, un hecho que los abogados de Musk han mencionado en el juicio. Bret Taylor, presidente de la junta de OpenAI, defendió esta situación señalando las dificultades para convertir el capital accionario de OpenAI en efectivo, un desafío que se resolvió con la reestructuración más reciente en 2025.

En el corazón de este conflicto se encuentra la preocupación de Musk sobre los compromisos de seguridad de la compañía en medio de su creciente poder comercial. Altman recordó una discusión abordada en 2017, cuando Musk expresó sus inquietudes respecto al control de OpenAI, sugiriendo que, de fallecer, “quizás OpenAI debería pasar a mis hijos”. Altman argumentó que esta idea era preocupante: OpenAI se comprometía a evitar que la inteligencia avanzada cayera en manos de una única persona. Con su experiencia en Y Combinator, Altman sabía que los fundadores que ejercen control rara vez lo sueltan.

Además, Altman criticó los métodos de gestión de Musk, que, aunque pudo haber sido exitosos en el ámbito de la ingeniería y la fabricación, resultaron perjudiciales en el contexto de OpenAI. Según Altman, Musk desmotivó a investigadores clave, implementando un sistema que requería clasificar y jerarquizar logros, lo que afectó negativamente la cultura organizacional.

Con este difícil vínculo sin resolución, Musk dejó finalmente la junta directiva de OpenAI para embarcarse en iniciativas de IA a través de Tesla y su propia empresa, xAI. Sin embargo, Altman continuó comunicándose con Musk, actualizándolo sobre los avances de OpenAI y solicitando su apoyo financiero y asesoramiento.

En medio de este tumulto, los abogados de OpenAI insistieron en que Musk se mantuvo informado y fue invitado a participar en las inversiones que ahora alega haber corrompido la misión de la organización sin fines de lucro. Uno de los momentos notables de colaboración fue una reunión en 2018 donde Altman describió a Musk en un ambiente “de buenas vibraciones”, compartiendo memes en su teléfono.

Este caso no solo aborda el futuro de OpenAI, sino también el delicado equilibrio entre el progreso comercial y la responsabilidad ética en la inteligencia artificial, un tema que está adquiriendo cada vez más relevancia en el discurso público actual.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.