En un desarrollo reciente, Google se enfrenta a una demanda que lo acusa de utilizar ilegalmente el contenido de los editores de noticias para crear resúmenes generados por IA, lo cual perjudica sus negocios.
La demanda, presentada por Penske Media (PMC), incluye publicaciones de renombre como Rolling Stone, Billboard, Variety, y Hollywood Reporter, entre otras. Aunque es la primera vez que se demanda a Google y su empresa matriz Alphabet por mostrar resúmenes generados por IA en sus resultados de búsqueda, otros editores y autores han presentado quejas similares contra diferentes compañías de IA por preocupaciones de derechos de autor.
Desde el lanzamiento de sus Resúmenes AI el año anterior, Google ha sido criticado por amenazar los modelos de negocio de aquellos editores que proveen el contenido necesario para la creación de resúmenes y respuestas precisas mediante IA.
La nueva acción legal va más allá al acusar a Google de abusar de su posición de monopolio para obligar a PMC a permitir el uso de su contenido en los Resúmenes AI y en el entrenamiento de sus modelos de IA.
José Castañeda, portavoz de Google, defendió que los Resúmenes AI hacen que la búsqueda en Google sea “más útil” y generan “nuevas oportunidades para que el contenido sea descubierto.” Afirmó que “cada día, Google envía miles de millones de clics a sitios web, y los Resúmenes AI redirigen tráfico a una mayor diversidad de sitios.” Además, anunció que Google defendería enérgicamente contra estas “acusaciones infundadas.”
Según la demanda, aunque Penske permite a Google indexar su contenido como parte de un intercambio de acceso por tráfico, Google ha empezado a vincular su participación en este acuerdo a otras condiciones que los poderes editoriales no han consentido. La demanda sostiene que la única opción para que Penske se retire de este acuerdo sería eliminar su presencia en Google, lo cual resultaría devastador.
El documento legal también denuncia que Penske ha observado “una disminución significativa en los clics provenientes de las búsquedas de Google desde que comenzaron a lanzarse los Resúmenes AI.” Esto implica una reducción en los ingresos publicitarios y también pone en riesgo las ganancias obtenidas a través de suscripciones y programas de afiliados. Penske subraya: “Estos flujos de ingresos dependen de las visitas a los sitios de PMC.”
Si bien Google ha rechazado las afirmaciones de que los Resúmenes AI afectan el tráfico hacia los editores, la demanda concluye que “Google no ha proporcionado información creíble en cuanto al tráfico de referencias de búsqueda.”
La demanda de Penske surge tras un reciente fallo donde Google evitó consecuencias antimonopolio, ya que, aunque un juez determinó que la empresa había actuado ilegalmente para mantener su monopolio en la búsqueda en línea, no se ordenó la separación de sus negocios, en parte debido a la creciente competencia en el ámbito de la IA.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
