El Curso Introductorio de Seguridad Nacional, realizado en la sede de la Suprema Corte, capacita a 50 integrantes de áreas jurisdiccionales del máximo tribunal y contempla actividades tanto en instalaciones judiciales como militares¹.

Qué cambia para los funcionarios públicos

El programa ofrece a funcionarios judiciales y mandos militares herramientas especializadas para analizar asuntos sensibles de la agenda pública nacional¹. Durante el curso, el personal de la Suprema Corte expondrá a los militares el funcionamiento operativo del sistema de justicia y los principios jurisdiccionales vigentes, mientras que los militares compartirán conocimientos técnicos sobre seguridad nacional¹.

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz destacó que la formación continua es necesaria ante el contexto actual del país, y el general Ricardo Trevilla Trejo calificó la iniciativa como un hecho histórico en la relación entre el Poder Judicial de la Federación y las Fuerzas Armadas¹.

Cómo se estructura el curso

La primera conferencia magistral fue impartida por el general brigadier Marco Antonio Domínguez Sánchez, quien abordó la Doctrina de la Seguridad Nacional¹.

Próximos pasos y alcance institucional

El curso sienta un precedente de cooperación directa entre los Poderes del Estado mexicano en materia de seguridad y justicia¹. Las actividades continuarán hasta el 10 de diciembre, y se prevé que este modelo de capacitación fortalezca la coordinación institucional en la atención de temas de alto impacto para la sociedad¹.

Qué significa para México

La capacitación conjunta entre la Suprema Corte y la Secretaría de la Defensa Nacional busca fortalecer el análisis y manejo de temas de seguridad nacional que afectan directamente a la ciudadanía mexicana, dotando a los funcionarios públicos de herramientas para responder a desafíos actuales en la impartición de justicia y la protección del país¹.

Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:

1. La Razón de México

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

La Razón de México: https://www.razon.com.mx/mexico/2026/11/12/scjn-y-defensa-capacitan-a-personal-publico-en-seguridad-nacional/

El ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, y la ministra Yasmín Esquivel Mossa dieron la bienvenida a la delegación estadounidense, destacando la importancia de estos encuentros para conocer el trabajo que realiza la Corte mexicana¹.

El motivo de la visita

Los jueces y juezas de Illinois asistieron a la sesión del Tribunal Pleno de la Suprema Corte para conocer de cerca el funcionamiento y las labores del máximo órgano judicial de México¹.

Durante la sesión, la ministra Yasmín Esquivel Mossa señaló que estos encuentros permiten acercar experiencias y fortalecer la cooperación entre los sistemas judiciales de ambos países¹.

Sesión pública y análisis de un amparo

Durante la visita, el Pleno de la SCJN analizó un amparo relacionado con una condena por secuestro calificado y denuncias de amenazas y coerción durante la detención de una persona¹.

El caso llegó a la Corte tras la declaración de ilegalidad de la detención y la exclusión de la declaración ministerial, aunque se mantuvo la condena con base en otra declaración realizada ante un juez¹.

La ministra Esquivel Mossa argumentó que las formalidades procesales no descartan por sí solas la influencia de amenazas previas en la voluntad del acusado, por lo que el proyecto aprobado por unanimidad ordenó revisar si los actos de tortura o intimidación pudieron influir en las declaraciones del 8 y 9 de enero de 2013¹.

Reacciones y mensajes de bienvenida

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz expresó: “Es un gusto y un honor recibirles aquí en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”¹.

La ministra Esquivel Mossa también dio la bienvenida a la delegación y celebró su interés por el trabajo de la Suprema Corte de México¹.

Qué significa para México

La visita de jueces de Illinois a la Suprema Corte de Justicia de la Nación refuerza la relación judicial entre México y Estados Unidos, promoviendo el intercambio de experiencias y buenas prácticas en materia de justicia¹.

Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:

1. La Razón de México

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

La Razón de México: https://www.razon.com.mx/mexico/2026/11/10/jueces-de-illinois-eu-visitan-la-suprema-corte-de-justicia-de-la-nacion/

La decisión se tomó tras una reunión entre el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, el OAJ y los líderes de los principales sindicatos del Poder Judicial, quienes exigieron eliminar cualquier disposición que permitiera sanciones o la separación del cargo como resultado de la evaluación^1,2,3,4.

Lo que había pasado: El 7 de noviembre reportamos que trabajadores del Poder Judicial mantenían un paro indefinido en al menos 17 estados y la Ciudad de México, en protesta por el nuevo sistema de evaluación de desempeño que consideraban ponía en riesgo su estabilidad laboral (Paro nacional indefinido en el Poder Judicial por nuevas evaluaciones de desempeño). El 8 de noviembre informamos que la Suprema Corte y sindicatos acordaron modificar la evaluación laboral en el Poder Judicial para eliminar sanciones y despidos, tras un paro nacional de trabajadores en 17 estados y la Ciudad de México (SCJN y sindicatos eliminan sanciones y despidos en evaluación laboral del Poder Judicial).

Qué cambia para los trabajadores judiciales

La abrogación del Acuerdo General AG-POAJ-025/2026 implica que el proceso de evaluación de desempeño, que generó inconformidad entre secretarios, actuarios, oficiales judiciales y otros integrantes del personal de carrera, queda sin efecto^1,3,4.

El OAJ y los sindicatos acordaron que la evaluación solo tendría como propósito fortalecer la eficiencia, eficacia y calidad en la impartición de justicia, eliminando cualquier uso de la evaluación como mecanismo sancionador o para separar a los empleados de sus cargos^1,2,3,4.

También se eliminaron las evaluaciones extraordinarias que podían ser solicitadas por los titulares de los órganos jurisdiccionales y se modificarán los porcentajes de los rubros que incorporaban factores de subjetividad en la calificación del personal^1,2,3,4.

Protestas y paros laborales en el país

Los inconformes realizaron bloqueos y concentraciones en puntos clave de la capital y exigieron que la evaluación no afectara sus derechos laborales ni su estabilidad en el empleo^3,4.

A pesar del acuerdo alcanzado el 7 de noviembre, el lunes 9 de noviembre al menos 50 juzgados y tribunales federales permanecían cerrados, lo que afectaba la continuidad de los servicios y el acceso a la justicia para la ciudadanía^2,3,4.

Compromisos y próximos pasos tras la abrogación

El OAJ se comprometió a publicar las modificaciones sustantivas al acuerdo en el Diario Oficial de la Federación a la brevedad^1,2,3,4.

El OAJ reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la justicia y la continuidad de los servicios judiciales en beneficio de la sociedad mexicana².

Qué significa para México

La abrogación del acuerdo de evaluación de desempeño en el Poder Judicial tiene impacto directo en miles de trabajadores judiciales y en la ciudadanía que depende de la impartición de justicia^1,2,3,4.

El retiro de las evaluaciones consideradas sancionatorias y la suspensión de paros y protestas buscan garantizar la estabilidad laboral del personal y restablecer la operación normal de los juzgados, lo que repercute en el acceso a la justicia para la sociedad mexicana^2,3,4.

Preguntas frecuentes

¿Qué es la evaluación de desempeño en el Poder Judicial?

Era un procedimiento regulado por el Acuerdo General AG-POAJ-025/2026, que establecía reglas para evaluar el desempeño del personal de carrera judicial, con el objetivo declarado de fortalecer la eficiencia, eficacia y calidad en la impartición de justicia^1,2,3,4.

¿Por qué se abrogó el acuerdo de evaluación del personal judicial?

Se abrogó tras protestas y paros laborales de trabajadores que consideraban que la evaluación podía usarse para sancionarlos o separarlos de sus cargos, afectando sus derechos laborales y su estabilidad en el empleo^1,2,3,4.

¿Qué implicaciones tiene la abrogación para los trabajadores del Poder Judicial?

La abrogación elimina el proceso de evaluación que generaba inconformidad y elimina la posibilidad de sanciones o despidos derivados de la evaluación. También se eliminan evaluaciones extraordinarias y se ajustan los criterios considerados subjetivos^1,2,3,4.

¿Cómo afectarán las protestas y paros laborales al funcionamiento del Poder Judicial?

El cierre de al menos 50 juzgados y tribunales federales ha afectado la continuidad de los servicios y el acceso a la justicia para la ciudadanía, aunque se espera que la abrogación del acuerdo permita restablecer la normalidad en las labores^2,3,4.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital. Para ofrecer una visión equilibrada, contrastamos la información de estas otras fuentes:

1. La Razón de México
2. El Financiero
3. Infobae
4. SDP Noticias

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

La Razón de México: https://www.razon.com.mx/mexico/2026/11/09/organo-de-administracion-judicial-abroga-evaluacion-de-desempeno-de-trabajadores-del-poder-judicial/

Aguilar, quien también ha dado voz a personajes como Johnny Bravo y Hagrid de 'Harry Potter', consideró que el doblaje de 'Yo soy Rocky' representa una muestra de la crisis que atraviesa el sector, donde, según él, ya no existe la hermandad ni el profesionalismo que caracterizaban a la industria en el pasado¹.

Las críticas de Víctor Hugo Aguilar

En una publicación reciente, Víctor Hugo Aguilar expresó su molestia tras ver el tráiler de 'Yo soy Rocky', señalando que la interpretación de Tomás Galván como la voz de un joven Sylvester Stallone no corresponde al estilo ni al tono original del personaje. Aguilar utilizó términos contundentes para describir su percepción sobre el trabajo realizado, mencionando que el resultado fue negativo tanto por la actuación como por la dirección y la elección del estudio¹.

El actor de doblaje también lamentó que figuras con trayectoria en el medio ya no sean consideradas para proyectos importantes, lo que, a su juicio, ha deteriorado la calidad del doblaje en México. Según Aguilar, la falta de solidaridad y la ausencia de una comunidad unida han contribuido a que el gremio enfrente una crisis de reconocimiento y profesionalismo¹.

El trabajo y la trayectoria de Aguilar

Víctor Hugo Aguilar ha sido una figura destacada en el doblaje mexicano, prestando su voz a personajes emblemáticos como Rocky Balboa, Johnny Bravo y Hagrid en 'Harry Potter', entre otros. En una entrevista previa, Aguilar compartió que, al igual que Stallone, padece parálisis facial parcial, aunque en su caso es consecuencia de un impacto de bala recibido en 2002, lo que le dejó una secuela similar a la del actor estadounidense¹.

Esta experiencia personal ha fortalecido el vínculo profesional y emocional de Aguilar con el personaje de Rocky Balboa, lo que, según sus declaraciones, aumenta su exigencia respecto al tratamiento que recibe el personaje en nuevas producciones¹.

Recepción y contexto del doblaje actual

La inconformidad de Aguilar se suma a otras críticas recientes sobre el estado del doblaje en México, donde algunos actores y seguidores han señalado la necesidad de mejorar la calidad y de valorar la experiencia de los profesionales del gremio. Aguilar sostiene que actualmente no se toma con la seriedad necesaria el trabajo de doblaje, lo que afecta la percepción y el resultado final de las películas extranjeras adaptadas al español¹.

Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:

1. El Universal

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/espectaculos/actor-que-dio-voz-a-sylvester-stallone-en-sus-peliculas-inconforme-con-el-doblaje-de-yo-soy-rocky-que-madriza-le-pusieron/

El acuerdo se alcanzó tras un paro nacional de trabajadores en 17 estados y la Ciudad de México, en protesta por el nuevo esquema de evaluación laboral publicado el 5 de noviembre en el Diario Oficial de la Federación.^1,3,4

Qué cambia en la evaluación laboral

El acuerdo entre la SCJN, el OAJ y los sindicatos establece que el proceso de evaluación del desempeño ya no tendrá efectos sancionatorios ni implicará la separación del cargo para los trabajadores evaluados.^3,4 Se eliminarán las disposiciones que permitían interpretar que los resultados podían derivar en sanciones o despidos, y se eliminarán las evaluaciones extraordinarias solicitadas por los titulares de los órganos jurisdiccionales.^3,4

Además, se modificarán los porcentajes de los criterios de evaluación que impliquen subjetividad y se establecerá de manera expresa que el objetivo de las evaluaciones es fortalecer la eficiencia, eficacia y calidad en la impartición de justicia.^3,4 Las modificaciones serán publicadas próximamente en el Diario Oficial de la Federación para formalizar los cambios.⁴

Protestas y paro nacional de trabajadores

El paro de labores inició el viernes 6 de noviembre en 17 estados y la Ciudad de México, con manifestaciones en sedes judiciales como San Lázaro, Ajusco, Las Flores y Prisma.^1,4 Los trabajadores protestaron contra el nuevo esquema de evaluación, argumentando que ponía en riesgo su estabilidad laboral y permanencia en sus plazas.^1,4

La inconformidad surgió tras la publicación del Acuerdo General AG-POAJ-025/2026, que contemplaba exámenes de conocimientos y evaluaciones de superiores jerárquicos como parte de la calificación.^1,4 Los sindicatos exigieron la revisión del mecanismo y la eliminación de cualquier disposición que permitiera sanciones o despidos.^1,3

Reanudación de actividades y próximos pasos

Tras el acuerdo alcanzado, la SCJN informó que todos los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación reanudarán sus actividades con normalidad el lunes 9 de noviembre.^3,4 Las partes también acordaron instalar mesas de trabajo permanentes para atender asuntos específicos de interés para la base trabajadora y mantener el diálogo entre las autoridades y los sindicatos.^3,4

Las modificaciones sustantivas al Acuerdo General serán publicadas a la brevedad en el Diario Oficial de la Federación, formalizando así los cambios pactados.^3,4

Preguntas frecuentes

¿Qué cambios se hicieron en la evaluación laboral del Poder Judicial?

Se eliminaron todas las disposiciones que permitían sanciones o despidos derivados de la evaluación, se eliminaron las evaluaciones extraordinarias y se modificaron los criterios subjetivos de la evaluación.^3,4

¿Cómo afecta la nueva evaluación a los trabajadores del Poder Judicial?

La nueva evaluación ya no tendrá efectos sancionatorios ni implicará la separación del cargo, garantizando la estabilidad laboral de los trabajadores.^3,4

¿Habrá sanciones o despidos por la evaluación de desempeño?

No, el acuerdo establece que la evaluación no tendrá efectos sancionatorios ni consecuencias sobre la permanencia de los trabajadores.^3,4

¿Cuándo se reanudarán las actividades normales en el Poder Judicial?

Las actividades normales en todos los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación se reanudarán el lunes 9 de noviembre.^3,4

Nota de la Redacción: al publicar esta nota contrastamos la información disponible; la actualizaremos si otras fuentes aportan versiones distintas.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital. Para ofrecer una visión equilibrada, contrastamos la información de estas otras fuentes:

1. yucatan.com.mx
2. sdpnoticias.com
3. razon.com.mx
4. El Financiero

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/echan-para-atras-evaluacion-de-trabajadores-del-poder-judicial-hugo-aguilar-firma-acuerdo-con-modificaciones/

El ministro Aguilar señaló que ha recibido testimonios de ejidatarios sobre simulaciones de asambleas para adoptar el dominio pleno y vender terrenos que luego aumentaron significativamente de valor. Criticó que la intervención institucional se limite a validar asambleas, sin ofrecer alternativas para que los campesinos participen como socios en desarrollos inmobiliarios o reciban mejores condiciones al vender sus tierras¹.

Qué propone Hugo Aguilar

El presidente de la Suprema Corte planteó la necesidad de armonizar los artículos segundo y 27 de la Constitución, especialmente en casos donde los ejidos y comunidades agrarias también son comunidades indígenas. Aguilar sugirió que la justicia agraria debe ir más allá de las disputas de propiedad y posesión, e incorporar derechos relacionados con el agua, el medio ambiente, la salud y el bienestar¹.

Durante su intervención, Aguilar enfatizó que 'la tierra es también territorio', subrayando la importancia de proteger no solo la propiedad, sino también los derechos colectivos y comunitarios de los pueblos rurales¹.

Prácticas señaladas en las instituciones agrarias

Según Aguilar, existen prácticas como la simulación de asambleas de dominio pleno, donde ejidatarios venden sus predios en pesos y, posteriormente, estos terrenos se revenden en dólares para desarrollos inmobiliarios, especialmente en zonas turísticas. El ministro cuestionó que las instituciones agrarias solo validen estas asambleas sin considerar mecanismos que permitan a los campesinos obtener mejores beneficios o integrarse como socios en los proyectos¹.

Estas situaciones, de acuerdo con los testimonios recogidos por Aguilar, han generado desventajas para los ejidatarios frente a intereses inmobiliarios y turísticos, lo que ha motivado su llamado a replantear la materia agraria en el país¹.

El contexto del debate agrario

Las declaraciones de Hugo Aguilar se dieron ante magistrados, especialistas y autoridades agrarias en la antigua casona de Xicoténcatl, durante un congreso nacional e internacional sobre derecho agrario. El evento fue organizado por la Comisión de Reforma Agraria del Senado y reunió a actores clave del sector para discutir los retos actuales en la protección de tierras y comunidades rurales¹.

Qué significa para México

La crítica y propuesta del presidente de la Suprema Corte impactan directamente a ejidatarios y comunidades rurales, quienes enfrentan prácticas que pueden poner en riesgo la propiedad y el valor de sus tierras. El llamado a replantear la materia agraria busca fortalecer la protección de los derechos colectivos y evitar que los campesinos queden en desventaja frente a intereses inmobiliarios, especialmente en regiones con potencial turístico¹.

Nota de la Redacción: esta nota se basa en la información disponible al publicarla y se actualizará si otras fuentes aportan más datos.

Fuentes

Texto elaborado por la Redacción de Columna Digital a partir de estas fuentes:

1. El Universal

Redacción Columna Digital. Es posible que en la preparación de esta nota se hayan usado herramientas de inteligencia artificial para reunir fuentes, procesar datos, corregir o redactar textos, bajo la supervisión del equipo de Redacción.

El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/hugo-aguilar-compara-instituciones-agrarias-con-agencias-inmobiliarias-acusa-practicas-que-perjudican-a-ejidatarios/