Los aranceles del 25% impuestos por el expresidente estadounidense Donald Trump a México y Canadá, en respuesta a la crisis del fentanilo, han sido objeto de un importante fallo judicial. Un tribunal federal de comercio de Estados Unidos ha bloqueado esta política comercial, considerándola parte de un amplio cuestionamiento a la estrategia arancelaria del exmandatario.
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos (CIT) concluyó que los aranceles para combatir el tráfico de fentanilo eran ineficaces, ya que no abordaban adecuadamente las amenazas que justificaron su imposición. De acuerdo con el panel, esto da lugar a un juicio de derecho, y al no existir disputas genuinas sobre los hechos materiales, se dictará una sentencia sumaria en contra del gobierno estadounidense. Este fallo, dictado por un panel de tres jueces, determinó que Trump había sobrepasado sus límites al utilizar la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977 (IEEPA) para imponer tarifas a varios países, entre ellos China y la Unión Europea.
Entre las medidas afectadas se incluyen los gravámenes que Trump anunció el 2 de abril, una fecha que él mismo describió como el “Día de la Liberación”. Estos aranceles estaban relacionados con la supuesta inacción de México y Canadá en la lucha contra el tráfico de fentanilo, así como los originales del 10% aplicados a China.
Aunque muchos de estos aranceles ya habían sido suspendidos desde el 9 de abril, cuando Trump redujo algunas tarifas al 10% para abrir negociaciones bilaterales, el fallo judicial formaliza su invalidación. Sin embargo, la decisión no incluye los aranceles del 25% a automóviles, autopartes y aquellos impuestos a las importaciones de acero y aluminio, ya que fueron aplicados bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial.
Este fallo es el resultado de demandas interpuestas por empresas y gobiernos estatales, en las que el tribunal concluyó que el Congreso no había delegado autoridad ilimitada al presidente para imponer aranceles en nombre de una emergencia nacional. La Casa Blanca, por su parte, anticipó que apelará el fallo, argumentando que se trata de una injerencia del sistema judicial en decisiones executorias. Un portavoz de la administración enfatizó que no corresponde a “jueces no electos” definir cómo manejar eficientemente una emergencia nacional.
La decisión ha causado una reacción positiva en los mercados, con Wall Street experimentando un alza superior al 1% en las operaciones tras el cierre de la jornada, tras conocerse el fallo. Cabe mencionar que el panel de jueces que emitió el fallo incluye a funcionarios nombrados por presidentes de diversas administraciones, desde Trump hasta Barack Obama.
Las decisiones del Tribunal de Comercio Internacional, ubicado en Manhattan, están sujetas a apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal en Washington D.C., y eventualmente, al Tribunal Supremo de Estados Unidos. Este panorama subraya la complejidad del sistema judicial estadounidense en materia de comercio internacional y la autoridad presidencial en la regulación de las importaciones.
La información presentada corresponde a la fecha de publicación original (2025-05-29 01:54:00) y es importante tener en cuenta el contexto actual del comercio internacional y las políticas arancelarias hasta el año 1748505452.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
