Estamos estrenando nuestra nueva plataforma. Si ves algo que no funciona como debería, una página que no carga, una imagen o un dato incorrecto, cuéntanos y lo corregimos cuanto antes. Gracias por tu paciencia y por seguir leyéndonos. Reportar un problema
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha tomado una decisión significativa al desestimar varios proyectos de revisiones que buscaban obstaculizar la implementación de la reforma judicial que promueve la eliminación de los juicios orales en diversas instancias judiciales.
El Senado de la República ha tomado la decisión de implementar un proceso de "fast track" para las iniciativas de leyes secundarias relacionadas con la reforma judicial, marcando un paso significativo hacia la transformación del sistema de justicia en el país.
Un reciente fallo judicial ha marcado un hito en el ámbito legislativo al instruir a los congresos locales de México a abstenerse de implementar la reforma judicial que fue aprobada de manera controversial.
En medio de un panorama político y judicial en constante evolución, la discusión sobre la reforma judicial en México cobra una relevancia crucial.
En un contexto donde la reforma judicial se ha convertido en un tema de gran relevancia en México, el debate sobre la capacidad y los límites de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cobra protagonismo.
En un contexto de tensiones políticas en México, ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han expresado fuertes preocupaciones sobre un posible golpe de estado en el análisis de la reforma judicial presentada por el presidente.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está a punto de abordar un tema de gran relevancia para el sistema judicial mexicano: la reforma judicial.
El futuro del poder judicial en México se encuentra en un punto crucial, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dispone a deliberar sobre la constitucionalidad de reformas que han generado tanto apoyo como críticas en diversos sectores de la sociedad.
En un momento crucial para la política y la gobernanza en México, la Directora de la Junta de Fiscalización del Gobierno del Estado de México ha hecho un llamado significativo al diálogo constructivo con la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum.
Un nuevo giro en el debate sobre la reforma judicial en México ha surgido con la reciente suspensión emitida por un juez, que busca proteger los fideicomisos, remuneraciones y pensiones del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) se reunieron recientemente con el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, para discutir la convocatoria respecto a la elección de jueces en el país.
En el marco de los intensos debates sobre la reforma judicial en México, trabajadores del Poder Judicial de la Federación han alzado la voz para demandar la intervención de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
En un panorama político marcado por la tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial, el presidente ha hecho declaraciones contundentes acerca de la situación que enfrenta la reforma judicial en México.
La reciente reforma al Poder Judicial ha generado un intenso debate en México, particularmente en cuánto a su aprobación por parte del Congreso.
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha dado inicio a un proceso crucial para la selección de nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como para la elección de magistrados y jueces.
En un ambiente marcado por la incertidumbre y la tensión, se ha dado inicio a una mesa de diálogo en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), una instancia clave en la administración de la justicia en México.
En el complejo panorama político de México, la elección de ministros y magistrados se convierte en un tema candente que despierta tanto el interés como la crítica de diversos sectores de la sociedad.
En el contexto actual de México, la reforma judicial se ha convertido en un tema de intensa discusión y análisis, especialmente en lo que concierne a la posibilidad de renombrar a ministros, jueces y magistrados a través del sufragio popular.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha respondido a las críticas del expresidente Ernesto Zedillo sobre la reforma judicial promovida por su administración, calificando las observaciones de "risa".
El panorama económico en América Latina ha estado marcado por altibajos en los últimos años, y uno de los factores que ha influenciado este contexto es la reciente reforma judicial.