Tribunal francés anula venta de jarrón chino

Después de ocho años de intensas disputas legales, un tribunal francés ha anulado la venta de un valioso jarrón chino, adquirido por el coleccionista londinense Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani. Este destacado miembro de la familia real catarí compró la pieza en 2012 en la Biennale des Antiquaires de París. Sin embargo, la controversia ha desvelado serias dudas sobre la datación del objeto, que datan del siglo XVIII.

El 23 de octubre, un tribunal de apelación en París ordenó a la prestigiosa Galerie Kraemer reembolsar al Sheikh la asombrosa suma de 2.8 millones de euros. Esta decisión se fundamentó en los hallazgos de expertos que cuestionaron la autenticidad de los montajes de bronce dorado del jarrón. La investigación reveló que el jarrón había sido vendido en Brasil hace dos décadas por apenas 815 euros, antes de pasar por un mercado de pulgas en París y tres anticuarios, hasta su adquisición por Laurent Kraemer por 180,000 euros.

La situación dio un giro significativo cuando, en 2016, emergieron preocupaciones sobre otros artículos vendidos por la galería, incluida una serie de muebles falsos. Estos escándalos llevaron al Sheikh a solicitar una evaluación del jarrón por parte del experto Sébastien Evain, quien concluyó que era “altamente improbable” que los bronces fueran del tiempo de Luis XVI. Evain argumentó que no había ejemplos similares del periodo y sugirió que la pieza podría haber sido fabricada alrededor de la década de 1840.

A pesar de esta evaluación, otros expertos, como Gilles Perrault, defendieron la datación del artefacto como un trabajo del siglo XVIII, basándose solo en fotografías, sin examinar el objeto en persona. En 2021, un tribunal comercial desestimó la reclamación del Sheikh, argumentando que las opiniones de los consultores eran contradictorias.

No obstante, un nuevo análisis realizado en 2022 por el laboratorio de los Museos Franceses, a instancias del juez en una investigación paralela, corroboró que la composición del metal no era incompatible con el siglo XVIII, aunque detectó “envejecimiento artificial” en la pátina. Con base en estas meticulosas evaluaciones, el tribunal de apelación decidió anular la venta, argumentando que existían “serias dudas”.

Mauricia Courrégé, abogada de la Galerie Kraemer, expresó su decepción por una decisión que no aborda en profundidad el contenido de los estudios presentados. Sorprendentemente, la galería ha anunciado su intención de apelar esta resolución.

Este caso resalta las vulnerabilidades del mercado del arte, donde la autenticidad y la valoración pueden ser objeto de intensos debates. En un ámbito donde los millones en juego dependen del reconocimiento de la pericia, la resolución del tribunal podría tener repercusiones más allá de esta transacción específica. La saga del jarrón chino no solo refleja la complejidad del coleccionismo, sino también la incertidumbre que lo envuelve.

Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.