La polémica en torno al proceso de admisión a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para el ciclo escolar 2026-2027/1 ha tomado un giro inesperado, tras la publicación de los resultados del Examen de Control Presencial. Este examen fue convocado tras la detección de irregularidades en la evaluación en línea que tuvo lugar en mayo y junio de 2026, donde un alarmante 16.3% de los aspirantes consiguieron más de 100 aciertos, en comparación con un promedio de aproximadamente 3.5% en los cinco años anteriores.
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México investiga un posible esquema de fraude, donde se sospecha que dos detenidos, identificados como David “N” y Edgar “N”, cobraban a jóvenes para que estos respondieran en su lugar el examen de ingreso. Según el informe de la Fiscal, ambos individuos utilizaron las instalaciones y equipos de cómputo de la academia “Más Preparación” para llevar a cabo este engaño. La investigación se intensificó tras la presentación de evidencia por parte de la UNAM, que reveló coincidencias en las conexiones y otras irregularidades en los exámenes de al menos nueve aspirantes.
Desde la detención de David “N” y Edgar “N” el 25 de agosto, un juez les ha impuesto prisión preventiva y ha fijado un plazo de cinco meses para el cierre de la indagación complementaria. Es relevante señalar que, aunque han sido vinculados a proceso por fraude genérico, conservan la presunción de inocencia hasta que un juez determine su responsabilidad.
El caso no solo se limita a los dos imputados; las autoridades están investigando la posible participación de más individuos, y están evaluando si el sistema de fraude se aplicó en otros procedimientos de admisión. Durante las investigaciones, se llevaron a cabo cateos en varias sedes y se aseguraron dispositivos de almacenamiento, que serán esenciales para esclarecer el alcance de esta operación irregular.
El delito de fraude en el Código Penal para el Distrito Federal castiga a aquellos que obtengan un lucro indebido mediante engaño, y las sanciones pueden variar desde multas hasta penas de prisión que van de seis a once años, dependiendo del valor defraudado. Aunque por ahora no se ha determinado la pena concreta que enfrentarán los acusados, los procedimientos judiciales determinarán el futuro legal de David “N” y Edgar “N”.
La UNAM ha hecho todo lo posible por restablecer la confianza en su proceso de admisión, lo que llevó a la realización del Examen de Control Presencial, que se llevó a cabo del 12 al 19 de agosto en varias sedes, incluyendo Ciudad de México, León, Oaxaca y Tijuana. Al final, se anunció que más de 20,000 estudiantes ingresarán a la universidad a través del concurso de selección. Para el nuevo ciclo escolar, la UNAM recibirá a 49,074 estudiantes de primer ingreso, una cifra que incorpora tanto a quienes aprobaron este examen como a los que obtuvieron su lugar mediante pase reglamentado.
La situación actual resalta la importancia de establecer mecanismos de supervisión sólidos para asegurar que el proceso de selección en instituciones tan prestigiosas como la UNAM se realice con total transparencia y equidad. Las investigaciones continúan, y el verdadero impacto de esta crisis en el sistema de admisión de la UNAM se revelará conforme avance el proceso legal.
Gracias por leer Columna Digital, puedes seguirnos en Facebook, Twitter, Instagram o visitar nuestra página oficial. No olvides comentar sobre este articulo directamente en la parte inferior de esta página, tu comentario es muy importante para nuestra área de redacción y nuestros lectores.
